Постановление № 5-706/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 5-706/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 июля 2021 года город Тверь

Судья Центрального районного суда города Твери Давыденко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заместителя Главы Администрации города Твери ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

заместитель Главы Администрации города Твери ФИО1 не исполнил требования прокурора, вытекающие из его полномочий, установленных федеральным законом, при следующих обстоятельствах.

Тверской межрайонной природоохранной прокуратурой в рамках проведения проверки по факту загрязнения реки Тьмака в районе Первомайской рощи города Твери в Администрацию города Твери с официальной электронной почты прокуратуры tmpp_prokuratura@mail.ru на официальную электронную почту, указанную на сайте администрации tveradm@adm.tver.ru 02.06.2021 направлен запрос о предоставлении сведений № 2-452в-2021/7, которым установлен срок предоставления информации в прокуратуру 07.06.2021. Запрос содержит требование об отправке ответа на запрос на электронную почту прокуратуры в целях оперативности получения информации.

Указанный запрос зарегистрирован в администрации города Твери 02.06.2021 за № 01/4150, его исполнение (рассмотрение и ответ) Главой города Твери ФИО2 поручено заместителю Главы Администрации города Твери ФИО1

Ответ Администрации города Твери от 07.06.2021 №01/3088-и на запрос прокуратуры от 02.06.2021 № 2-452в-2021/7 поступил в прокуратуру 15.06.2021 простым почтовым отправлением. Согласно штампу на конверте указанный ответ администрации города Твери принят в отделении почтовой связи только 11.06.2021. Требование об отправке на электронную почту в целях оперативности получения информации, которое содержалось в запросе, не выполнено, в результате чего необходимая информация получена прокуратурой только на восьмой день по истечении срока указанного в запросе. Надлежащий контроль за своевременным исполнением требований запроса заместителем Главы Администрации города Твери ФИО1 не осуществлен.

Согласно ст. 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе в том числе, требовать от руководителей и других должностных лиц указанных органов представления необходимых документов и материалов или их копий, статистических и иных сведений, вызывать должностных лиц и граждан для объяснений по поводу нарушений законов.

Прокурор или его заместитель по основаниям, установленным законом, возбуждает производство об административном правонарушении, требует привлечения лиц, нарушивших закон, к иной установленной законом ответственности, предостерегает о недопустимости нарушения закона.

Неисполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, влекут за собой установленную законом ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», предметом прокурорского надзора являются: соблюдение Конституции Российской Федерации и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации, федеральными министерствами, государственными комитетами, службами и иными федеральными органами исполнительной власти, представительными (законодательными) и исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными ; лицами, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций; соответствие законам правовых актов, издаваемых органами и должностными лицами, указанными в настоящем пункте.

Таким образом, неисполнение законных требований прокурора препятствует осуществлению прокурорского надзора.

В нарушение ст. 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» заместителем Главы администрации города Твери ФИО1 требования прокурора, изложенные в запросе прокуратуры от 02.06.2021 № 2-452в-2021/7, не исполнены, что квалифицируется по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебное заседание заместитель Главы Администрации города Твери ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не представил.

В письменных объяснениях заместитель Главы Администрации города Твери ФИО1 пояснил, что в Администрацию города Твери по электронной почте 02.06.2021 поступила отсканированная копия запроса прокурора о предоставлении информации о собственнике бетонной трубы в районе первомайской рощи, копия данного запроса была направлена для рассмотрения и ответа 02.06.2021 ФИО1 и заместителю Главы Администрации города Твери ФИО3

02.06.2021 ФИО3 направил письмо начальнику департамента управления имуществом и земельными ресурсами ФИО4 с поручением подготовить информацию в адрес ФИО1

02.06.2021 ФИО1 направил запрос для рассмотрения и ответа начальнику департамента дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта ФИО5

ФИО4 письмом №30.1593-ви от 04.06.2021 направил имеющуюся в департаменте управления имуществом информацию в адрес ФИО5, ответственного за подготовку ответа.

07.06.2021 ФИО5 представил ФИО1 на подпись подготовленный проект ответа.

В тот же день 07.06.2021 ответ был подписан ФИО1 и передан в отдел по работе с документами для регистрации в системе документооборота присвоения номера и дальнейшей отправки.

Таким образом, все зависящие от ФИО1 меры по подготовке ответа были приняты в срок.

Из содержания ст. 17.7. КоАП РФ следует, что привлечение к ответственности по данной норме возможно лишь в том случае, если невыполнение требования носит умышленный характер, т. е имеет место вина в форме умысла.

Вся имеющаяся информация по запросу была предоставлена. Обстоятельств, дающих основание полагать наличие у ФИО1 умысла на сокрытие запрашиваемой информации, не установлено.

Более того, сразу после получения информации о том, что ответ прокуратурой получен не был, ФИО1 по поручению Главы города Твери, было проведено служебное расследование, отсканированная копия ответа была направлена повторно в адрес прокуратуры (копии документов представлялись прокуратуре 18.06.2021).

Таким образом, в отсутствие вины в форме умысла, нет оснований для возбуждения дела об административном правонарушении по признакам ст. 17.7 КоАП РФ.

Событие правонарушения также отсутствует.

Запрос прокурора был направлен посредством электронной почты. На адрес администрации была направлена копия требования о предоставлении информации. Оригинал запроса в администрацию города не поступал.

В п. 5.12.7. Инструкции по делопроизводству в органах и учреждениях прокуратуры РФ, утв. Приказом Генерального прокурора РФ от 29.12.2011 №450 (далее - Инструкция №450), определено, что передаваемая и принимаемая факсимильной связью информация не считается документом, имеющим юридическую силу. В связи с этим досылка оригинала является обязательной.

Ни Федеральным законом от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре РФ», ни иные нормативные правовые акты не предусматривают возможность направления требования прокурора посредством отправки копии запроса по электронной почте.

Согласно п. 2.6.9. Инструкции №450, документы, адресуемые организациям, расположенным в пределах данного населенного пункта, передаются с нарочным под расписку в книге (приложение №33).

Для подтверждения подлинности электронных документов в органах и организациях прокуратуры РФ применяются электронные подписи. Используемые средства электронной подписи должны быть сертифицированы в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ (п. 13.5. Инструкции № 450).

Электронные документы в органах и организациях прокуратуры РФ подписываются усиленной квалифицированной электронной подписью должностного лица в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» (п. 13.6 Инструкции №450).

Поступивший запрос не был подписан квалифицированной электронной подписью в соответствии с п. 13.7. Инструкции №450.

Досылка на бумажном носителе не требуется только в случае заверения письма электронной подписью (п. 13.18. Инструкции).

Невыполнение требования прокурора, направленного в нарушение указанных выше норм, не образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Согласно статье 22 Закона о прокуратуре прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе требовать, в том числе от руководителей коммерческих и некоммерческих организаций представления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений; опротестовывать противоречащие закону правовые акты, вносить представление об устранении нарушений закона.

Предоставление прокурорам вышеуказанных властных полномочий в свою очередь возлагает на них обязанность предъявлять только законные требования.

Реализация прокурором властных полномочий предполагает юридическую силу отдаваемого распоряжения, что и придает ему обязательность исполнения. При этом властное распоряжение должно соответствовать требованиям закона как по содержанию, так и по форме.

Требования досылки оригинала документа, вынесенного прокурором, копия которого была первоначально направлена факсимильной связью, обусловлены тем, что передаваемая и принимаемая по факсимильной связи информация не считается документом, имеющим юридическую силу (пункт 5.12.7 Инструкции).

Аналогичную характеристику имеет и документ, направленный по электронной почте, поскольку он является незаверенной сканкопией, не содержит подписи прокурора, следовательно, сам по себе без досылки оригинала не может расцениваться как документ, имеющий юридическую силу ненормативного правового акта, неисполнение которого влечет за собой установленную законом ответственность.

В соответствии с пунктом 11.1 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» под электронным документом понимается документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» электронный документ - это документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в порядке, установленном законодательством РФ.

Следует отметить, что прокуратурой запрашивалась в Администрации города Твери информация не о наличии либо отсутствии в составе муниципальной собственности бетонной трубы ливневой водоотводящей сети, а о собственнике трубы (с приложением копий подтверждающих документов). Таким образом, Администрация города Твери заведомо не обладала всей запрашиваемой прокуратурой информацией. Сведения о правообладателях недвижимого имущества, к которому относится ливневые водоотводящие сети, отражаются в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). В Федеральном законе от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» закреплено, что сведения из ЕГРН предоставляет ФКП Росреестра.

На основании изложенного, полагает, что дело об административном правонарушении подлежит прекращению.

Защитник заместителя Главы Администрации города Твери ФИО1 ФИО6 поддержала пояснения заместителя Главы Администрации города Твери ФИО1 указала, что вину в совершении административного правонарушения они не признают. Пояснила, что в Администрацию города Твери по электронной почте 02.06.2021 поступила отсканированная копия запроса прокурора. Надлежащим образом зарегистрированный и подписанный уполномоченным лицом ответ направлен в прокуратуру в установленном порядке. Вся имеющаяся информация по запросу была предоставлена, таким образом все возложенные обязанности по ответу на запрос ФИО1 были исполнены. Также полагала, что событие административного правонарушения также отсутствует. Запрос прокурора был направлен посредством электронной почты. На электронный адрес администрации была направлена копия требования о предоставлении информации. Оригинал запроса в администрацию города не поступал, что в данном случае не может повлечь административную ответственность должностного лица.

В судебном заседании помощник Тверского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры Вершинский П.В. возражал против доводов защитника заместителя Главы администрации города Твери ФИО1, полагал, что постановление о возбуждении производства об административном правонарушении законно. Полагал, что вина должностного лица доказана, поскольку должностное лицо в рамках своих должностных обязанностей обязано было исполнить законные требования прокурора в установленный срок, при этом при проведении проверки, в целях оперативного сбора информации, запрос был направлен по официальной электронной почте и ответ на него ожидался именно по электронной почте, по которой осуществляется официальный обмен документами.

Заслушав защитника заместителя Главы администрации города Твери ФИО1 ФИО6, помощника Тверского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры Вершинского П.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В силу положений пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации» (далее - Закон о прокуратуре) требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 данного Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

Согласно пункту 1 статьи 22 Закона о прокуратуре прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе, в числе иных полномочий, требовать от руководителей и других должностных лиц указанных органов представления необходимых документов и материалов или их копий, статистических и иных сведений в сроки и порядке, которые установлены пунктами 2, 2.1, 2.3, 2.4, 2.5 статьи 6 данного закона; выделения специалистов для выяснения возникших вопросов; проведения проверок по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям, ревизий деятельности подконтрольных или подведомственных им организаций.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона о прокуратуре статистическая и иная информация, документы (в том числе электронные документы, подписанные электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации), справки и другие материалы или их копии, необходимые при осуществлении возложенных на органы прокуратуры функций, представляются по требованию прокурора безвозмездно в течение пяти рабочих дней с момента поступления требования прокурора руководителю или иному уполномоченному представителю органа (организации), а в ходе проведения проверок исполнения законов - в течение двух рабочих дней с момента предъявления требования прокурора. В требовании прокурора могут быть установлены более длительные сроки.

Неисполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, а также уклонение от явки по его вызову влечет за собой установленную законом ответственность (пункт 3 статьи 6 Закона о прокуратуре).

Согласно ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Факт совершения заместителем Главы Администрации города Твери ФИО1 административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от 21 июня 2021 года (л.д. 2-7);

- копией запроса прокурора о предоставлении информации №2-452в-2021/7 от 02 июня 2021 года (л.д. 15);

- объяснением заместителя начальника управления, начальника отдела судебной работы в сфере градостроительства, благоустройства, дорожного хозяйства и потребительского рынка правового управления Администрации города Твери ФИО7 от 18 июня 2021 года, согласно которым в Администрацию города Твери 02 июня 2021 года поступил запрос Тверской межрайонной природоохранной прокуратуры о предоставлении сведений, который зарегистрирован за вх. № 01/4150. Исполнение данного запроса Главой города Твери ФИО2 поручено Заместителю Главы Администрации города Твери ФИО1, который поручил исполнение запроса Департаменту благоустройства дорожного хозяйства и транспорта Администрации города Твери. Департаментом для исполнения запроса запрошены сведения в Департаменте управления имуществом, которым 07 июня 2021 года представлен соответствующий ответ. Департаментом благоустройства дорожного хозяйства и транспорта Администрации города Твери был подготовлен проект ответа на запрос прокуратуры и 07.06.2021 представлен на подпись ФИО1, подписан и передан в отдел по работе с документами. Ответу на запрос присвоен №01/3088-и. 07.06.2021 ответ на запрос направлен в прокуратуру простым почтовым отправлением. По электронной почте данный ответ направлен не был, поскольку сотрудник Департамента благоустройства дорожного хозяйства и транспорта Администрации города Твери не проконтролировал отправку по электронной почте (л.д. 10-11);

- объяснением заместителя Главы Администрации города Твери ФИО1 от 18 июня 2021 года, согласно которым в Администрацию города Твери 02 июня 2021 года поступил запрос Тверской межрайонной природоохранной прокуратуры о предоставлении сведений, который зарегистрирован за вх.№01/4150. Исполнение данного запроса Главой города Твери ФИО2 поручено Заместителю Главы Администрации города Твери ФИО1, который поручил исполнение запроса Департаменту благоустройства дорожного хозяйства и транспорта Администрации города Твери. Департаментом организовано исполнение указанного запроса, по результатам подготовлен проект ответа на запрос прокуратуры и 07.06.2021 представлен на подпись ФИО1 который 07.06.2021 около 16:00 подписан и передан помощнику ФИО8 для дальнейшей организации отправки. Каким образом осуществлялась отправка указанного документа ФИО1 пояснить не смог. Полагал, что его в должностные обязанности не входит контроль за отправкой почтовой корреспонденции (л.д. 12-13);

- копией протокола служебной проверки по факту неполучения прокуратурой ответа на запрос (л.д. 14);

- копией ответа заместителя главы администрации города Твери ФИО1 на запрос от 07 июня 2021 года №01/3088-и (л.д. 43);

- копией конверта (л.д. 44);

- копией регистрационной карточки (л.д.52);

- копией выписки из распоряжения о приеме на работу ФИО1 на должность муниципальной службы г. Твери заместителя Главы Администрации города Твери (л.д. 54);

- копией распоряжения Главы Города Твери от 25.05.2021 № 49-рг «О внесении изменений в распоряжение Главы города Твери от 10.04.2018 №79-рг «О распределении обязанностей между Главой города Твери, первым заместителем Главы Администрации города Твери, заместителями Главы Администрации города Твери» с приложением (л.д.55-58) и иными материалами дела.

Данные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Правомерность возбуждения дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - заместителя Главы Администрации города Твери ФИО1 по статье 17.7 КоАП РФ в связи с невыполнением требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, сомнений не вызывает.

Материалы дела свидетельствуют о том, что прокурор действовал в пределах полномочий, представленных ему Законом о прокуратуре.

Из содержания диспозиции статьи 17.7 КоАП РФ, что привлечение к административной ответственности по данной норме возможно лишь в том случае, если невыполнение требования, должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, носит умышленный характер, то есть имеет место быть вина субъекта административного правонарушения в форме умысла.

В соответствии с частью 1 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

ФИО1, как заместитель Главы Администрации города Твери наделен организационно-распорядительными, административно-хозяйственными функциями, и является субъектом административного правонарушения, подлежащим привлечению к административной ответственности за совершение административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Таким образом, заместитель Главы Администрации города Твери ФИО1 умышленно не выполнил требования прокурора, вытекающие из его полномочий, установленные федеральным законом, что образует объективную сторону вмененного административного правонарушения. Бездействие ФИО1, правильно квалифицировано по статье 17.7 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и Закона о прокуратуре.

Доводы о том, что запрос был направлен только по электронной почте в виде отсканированной копии документа без досыла простым почтовым отправлением, а также без электронной подписи, что не образует состава административного правонарушения, не могут быть приняты. Так, запрос прокуратуры был направлен с официального электронного адреса почты прокуратуры на официальную электронную почту, указанную на сайте администрации, выполнен на официальном бланке, содержал реквизиты прокуратуры. Более того, запрос Тверской межрайонной природоохранной прокуратуры от 02.06.2021 № 2-452в-2021/7 о предоставлении сведений зарегистрирован в установленном прядке (документу 02.06.2021 присвоен входящий № 01/4150, с указанием срока исполнения 07.06.2021) и передан на исполнение (л.д. 15, 52). При этом у должностных лиц Администрации города Твери не возникло сомнений в подлинности указанного запроса, поскольку в день получения 02.06.2021, Главой администрации города Твери ФИО2 запрос был передан на исполнение заместителю Главы администрации города Твери ФИО1 Однако установленный срок исполнения запроса был нарушен, что повлекло за собой возбуждение производства об административном правонарушении.

Доводам об отсутствии события правонарушения противоречит представленный в материалы дела протокол служебной проверки от 17.06.2021 по факту неполучения прокуратурой ответа на запрос, проведенной по поручению Главы Администрации города Твери ФИО2, при этом установлено, что запрос из Тверской природоохранной прокуратуры поступал, был зарегистрирован, направлен на исполнение и исполнен. Однако в нарушение требования ответ на запрос прокуратуры был направлен не по электронной почте, а простым почтовым отправлением, что повлекло нарушение срока.

Действия заместителя Главы Администрации города Твери ФИО1 правильно квалифицированы при вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный положениями ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Оснований для прекращения производства на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку совершенное правонарушение признаков малозначительности не содержит.

Санкция ст.17.7 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года

Согласно ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с названным Кодексом.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность и обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

Исходя из положений ч.2 ст.4.1 КоАП РФ полагаю необходимым назначить заместителю Главы Администрации города Твери ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

заместителя Главы Администрации города Твери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Административный штраф подлежит перечислению:

получатель: УФК по Тверской области (Главное управление региональной безопасности Тверской области) л/с №

ИНН <***>

КПП 695001001

Наименование банка получателя платежа: ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Тверской области г. Тверь

Номер банковского счета (ЕКС):№

Номер казначейского счета: 03100643000000013600

БИК ТОФК: 012809106

КБК 28701000

ОКТМО 33511601173010007140

Назначение платежа – административный штраф по постановлению №5-706/2021 от 20.07.2021.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, предоставить в Центральный районный суд г. Твери.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья в течение трех суток направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Давыденко

1версия для печати