Решение № 2-362/2020 2-362/2020~М-345/2020 М-345/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2-362/2020

Дело № 2-362/2020 копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2020 года пос. Ильинский

Ильинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономарицыной Я.Ю.,

при секретаре судебного заседания Михайловой М.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда региональных социальных программ «Наше будущее» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

между Фондом региональных социальных программ «Наше будущее» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор беспроцентного целевого займа № от 01 ноября 2010 года. Согласно Договору займа Займодавец предоставил денежные средства Заемщику в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № от 15.11.2010 года, № от 10.12.2010 года, № от 02.02.2011 года, № от25.03.2011 года, № от 15.04.2011 года, № от 17.05.2011 года, № от 14.06.2011 года. Согласно п.1.2 Договора займа заемные средства расходуются в соответствии с Приложением №1 к Договору - планом целевого использования займа. Согласно п. 1.6 Договора займа возврат займа осуществляется Заемщиком в соответствии с Приложением №5 - Графиком возврата денежных средств. Согласно Графику, возврат займа должен был осуществляться с 30 июня 2012 года. Согласно п. 1.7 Договора займа Заемщик обязуется вернуть сумму займа до 31 декабря 2016 года в соответствии с Графиком. 15 июля 2015 года между Заемщиком и ФИО1 заключен договор о переводе долга №, согласно которому ФИО1 в качестве нового Должника вместо Заемщика обязуется произвести возврат Займодавцу остатка займа в размере <данные изъяты> в сроки, установленные Договором займа, становясь на его место в качестве Заемщика по Договору займа. На момент заключения договора о переводе долга прежним Должником была возвращена часть займа в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 27.06.2012. 30 сентября 2016 года между Заемщиком и Займодавцем заключено Дополнительное соглашение №3 к Договору займа, согласно которому возврат займа осуществляется до 31 декабря 2017 года. 1 марта 2019 года между Заемщиком и Займодавцем заключено Дополнительное соглашение №4 к Договору займа, согласно которому возврат займа осуществляется с 1 апреля 2019 года по 31 октября 2034 года. Также указанным Дополнительным соглашением №4 предусмотрено уплата Заемщиком штрафа в размере 56 000 рублей. Штраф выплачивается до окончания срока возврата займа. Согласно п.3.1.5. Договора займа Заемщик обязуется погашать заем в порядке и сроки, предусмотренные Договором займа. Согласно п.5.3 Договора в случае нарушения Заемщиком сроков возврата займа, предусмотренных Графиком, Займодавец вправе расторгнуть Договор займа и потребовать досрочного возврата суммы займа. Во исполнение обязательств Заемщика по Договору займа между Заемщиком и ФИО1 заключен договор залога недвижимого имущества № от 01 февраля 2015 года. Договор залога зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, дата регистрации 20 мая 2015 года, номера регистрации № и №. Согласно Договору залога Залогодатель обеспечивает залогом исполнение обязательств Заемщика по Договору займа, для чего передает в залог Залогодержателю недвижимое имущество, указанное в п.2.1. Договора займа. Согласно п.2.1. Договора залога предметом Договора залога является имущество, указанное в приложении №1 к Договору залога, а именно: 1. Земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 1870 кв.м, адрес объекта: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер №, номер и дата государственной регистрации: собственность, № от 30.09.2003; 2. 2-этажный жилой дом, площадь 233,5 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый номер №, номер и дата государственной регистрации права: собственность № № от 27.11.2006. По данным Единого государственного реестра недвижимости Имущество находится в собственности у Залогодателя. Стоимость заложенного Имущества по согласованной оценке сторон оставляет 3 391 080 рублей. Согласно п.5.1. Договора займа в случае нарушения Заемщиком обязательств по Договору займа Залогодержатель вправе получить удовлетворение из стоимости залогового имущества по решению суда. 15 апреля 2020 года в адрес Ответчика отправлена претензия с требованием возврата остатка суммы займа в размере 5 510 000 рублей, а также выплаты штраф согласно Дополнительному соглашению №4 к договору займа в размере 56 000 рублей до 13 мая 2020 года (претензии № от 10.04.2020 года). Ответ на претензию Истцу не поступил, денежные средства не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности 5 566 000 руб., почтовые расходы 245,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 031 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Истец, извещенный о месте и времени разбирательства дела, в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требовании признал в полном объеме, последствия признания исковых требований понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, подписывается ответчиком. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия принятия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд приходит к выводу о возможности принятия судом признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении исковых требований, поскольку данное признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законов интересов других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд находит, что исковые требования Фонда региональных социальных программ «Наше будущее» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 93 основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик признал исковые требования в судебном заседании в полном объеме до принятия судом решения истцу подлежит возврату из средств бюджета 29 421 руб. 70 коп. государственной пошлины, уплаченной Фондом региональных социальных программ «Наше будущее» по платежному поручению № от 10.09.2020 в Межрайонную ИФНС России № 9 по Пермскому краю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Фонда региональных социальных программ «Наше будущее» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Фонда региональных социальных программ «Наше будущее» задолженность по договору займа в размере 5 566 000 рублей, почтовые расходы в размере 245 рублей 14 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 609 рублей 30 копеек, всего 5 578 854 (пять миллионов пятьсот семьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 44 копейки.

Обратить взыскание на:

- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1870 кв.м, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастровый номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО1;

- 2-этажный жилой дом, площадью 233,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО1,

путем реализации имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2 534 665 рублей 56 копеек.

Уплаченную Истцом при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции государственную пошлину по платежному поручению № от 10.09.2020 в Межрайонную ИФНС России № 9 по Пермскому краю в размере 70% от уплаченной им государственной пошлины, что составляет 29 421 руб. 70 коп., в соответствии с абз. 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ вернуть Истцу из федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Я.Ю. Пономарицына

Копия верна. Судья-