Приговор № 1-55/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-55/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Жигалово 26 сентября 2019 года

Жигаловский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Щурко Т.И.,

при секретаре Алфёровой Л.С.

с участием:

заместителя прокурора Жигаловского района Кравцова Г.В.

подсудимого ФИО1

потерпевшей ФИО3

адвоката ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-55/2014 года по обвинению:

ФИО1, рожденного <Дата> в <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> б, зарегистрированного <адрес>, ранее судимого мировым судьёй судебного участка № 56 по Жигаловскому району по ст.119 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 260 часов, отбывает наказание по месту жительства.

По данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

По ч. 1 ст. 111 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах:

<Дата> в период времени с 23 час. до 23 час. 30 мин. (точное время органами предварительного следствия не установлено) у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к ФИО3, возник умысел на причинение последней вреда здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО3, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, не желая их наступления, но сознательно допуская причинение вреда здоровью, подошёл к ФИО17, взял в руки её голову, и, правым коленом, нанес удар по ее голове, после чего ФИО3 упала на пол. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение вреда здоровью ФИО3, ФИО1, ногами, обутыми в тапочки не менее четырех раз нанёс удары по телу ФИО3

Через небольшой промежуток времени, сходив за музыкальной колонкой,, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение вреда здоровью, ФИО1, подошёл к лежащей на полу ФИО3, и не менее двух раз нанёс удары ногами, обутыми в кроссовки, по телу ФИО3

Своими противоправными умышленными действиями ФИО1. причинил ФИО3 телесные повреждения в виде: закрытой черепно- мозговой травмы, ушибы мягких тканей лица (параорбитальной, скуловой, верхнечелюстной областей справа), сотрясение головного мозга, множественных ушибов мягких тканей нескольких областей тела (верхних конечностей, передней брюшной стенки, нижних конечностей), закрытой тупой травмы живота (травматические разрывы диафрагмальной поверхности паренхимы левой доли печени) осложненная внутрибрюшным кровотечением, которая оценивается в комплексе, как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в виду наличия кровотечения из травматических разрывов паренхимы левой доли печени, что могло повлечь развитие жизнеугрожающих осложнений/последствий, которые не могли быть компенсированы самостоятельно и обычно закачиваются смертью.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст.111 УК РФ признал полностью, и показал, что ФИО3 его родственница. В настоящее время отношения между ними нормальные.

<Дата> он был в гостях у ФИО2 Любы, по адресу: <адрес>, там же были ФИО3 и ФИО6, они все вместе употребляли спиртное. ФИО17 находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, ФИО6 был трезвый, ФИО2 Люба также была в состоянии алкогольного опьянения. В ходе распития спиртного, между ним и ФИО17 возник конфликт, из-за стиральной машинки, ФИО2 стала у него спрашивать, когда он отдаст долг ФИО17, что он должен за машинку 2000 рублей. Он разозлился на ФИО17, подошел к ней, правой рукой, а затем левой рукой нанес ей по лицу пощечины, после чего отошел, продолжил употреблять спиртное. ФИО17 стала, что- то говорить, что именно он не помнит, подошел к ней, схватил ее руками за голову, держа голову правым коленом, нанес удар по голове. ФИО17 села на пол и стала дальше что- то говорить, он несколько раз просил ее успокоится, после чего он прошел к ФИО17 и несколько раз ногой обутой в тапочки, нанес удары по телу ФИО17, куда бил не видел. Он пинал, не думая, куда наносил удары, сколько он нанес точно ударов, сказать не может, примерно три, может четыре, точно сказать не может. Помнит, что также нанес удар по ноге, какой именно не помнит. После чего, он совместно с ФИО6 сходили домой за колонками, когда вернулись, ФИО17 сидела на полу в зале, она снова стала что-то говорить, он разозлившись снова подошел к ней, был обут в кроссовках, толкнул ее рукой, она упала на пол, она стала оскорблять его грубой нецензурной бранью, после чего он дважды нанес ей удары в область брюшной полости правой ногой обутой в кроссовки. И один раз правой рукой сжатой в кулак нанес удар по лицу. После чего он отошел от ФИО17, они с ФИО6 употребили спиртное, и пошли домой. Дома он лег спать, через несколько дней ему стало известно, что ФИО17 отвезли на скорой в больницу, где прооперировали.

При проведении проверки показаний на месте от <Дата>, подозреваемый ФИО1 указал на комнату дома, расположенного по адресу: <адрес>, где он нанес телесные повреждения ФИО3

Потерпевшая ФИО3, суду показала, что она после смерти сына постоянно употребляла спиртные напитки, постоянно находилась в состоянии алкогольного опьянения. Она во всём случившемся виновата сама. В апреле 2019 года она пошла домой к знакомой ФИО2 Любе, там пили, что происходило, она не помнит. Как и при каких обстоятельствах ФИО1 наносил ей телесные повреждения, она не помнит. Он ударил её рукой, она упала и ударилась. Помнит, как в один из дней, что она и ФИО2 Люба пошли к Петровой ФИО4, что происходило дальше, она не помнит, очнулась в хирургическом отделении ОГБУЗ ФИО7, ей сделали операцию, был разрыв печени. В настоящее время она чувствует себя хорошо, претензий к ФИО1 не имеет.

Свидетель ФИО2 суду показала, что в апреле 2019 года к ней в гости пришли: ФИО3 и ФИО6, они вместе употребляли спиртное. ФИО17 находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, потом пришёл ФИО1, и между ними произошла ссора. Она видела, что ФИО1 один раз нанес удар по лицу ФИО17, как он бил ее потом, она не видела, находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому, что происходило она не помнит. Она помнит, как ФИО17 уходила к себе домой. На следующий день она вечером пришла к ФИО17 домой, видела у неё под глазом синяк. Синяки по телу она увидела тогда, когда приехала скорая помощь, которую они вызвали с Петровой, и ей стали ставить уколы. Она подтверждает, что ФИО17 ей сказала, что ее избил ФИО1. На следующий день они с ФИО17 пошли домой к Петровой ФИО4 в <адрес>1, они обе находились в состоянии алкогольного опьянения. Она и ФИО16 стали употреблять спиртное, ФИО17 легла спать, она чувствовала себя плохо, ФИО17 жаловалась на боли в животе и в ногах. На следующее утро, около 06 часов утра, ФИО17 стало плохо, она упала с дивана и ее начало трясти, она захрипела, она вызвала скорая помощь, по приезду фельдшера, им пояснили, что у нее алкогольная интоксикация, ей поставили уколы и скорая помощь уехала. После этого они повели ФИО17 к ней домой, но было такое ощущение, что она не понимает, что делает ей было плохо. Они стали звонить главе администрации ФИО8, попросили помочь, когда пришла глава администрации, вызвали скорую помощь и сотрудников полиции. После чего ФИО17 везли в больницу, где ФИО17 была госпитализирована в хирургическое отделение ОГБУЗ «ФИО7», позже ей стало известно, что у ФИО17 был разрыв печени.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО9 ( Л.д.113-115), который в ходе предварительного следствия показал, что <Дата>, дату он помнит точно, так как <Дата> у него было день рождения, а <Дата> он решил его отметить, он находился в <адрес>, по месту проживания ФИО2, по адресу: <адрес>,там также находились ФИО3, ФИО2 и он, они совместно употребляли спиртное. ФИО17 находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, было вечернее время, примерно около 21 часа, они стали употреблять спиртное, он был трезвый, выпил немного, через некоторое время пришел местный житель ФИО1, который также стал употреблять спиртное, пили пиво, самогон, в ходе совместного распития спиртного, между ФИО1 и ФИО17 возник конфликт, как он понял из - за стиральной машины, вроде ФИО17 ФИО1 отдала стиральную машинку, а потом забрала. Он видел, как ФИО1 подошел к ФИО17, которая сидела на полу в комнате ударил ее коленом по голове, показать, как он ее бил не сможет, он не помнит подробностей. Затем они с Емашевым сходили до его дома, взяли музыкальную колонку, приобрели спиртное и вернулись к ФИО2, пока они сидели ФИО1 неоднократно подходил к ФИО17, которая лежала на полу, бил ее руками и ногами, он видел, что у ФИО1 на ногах были обуты кроссовки, он не может сказать, сколько ударов и по каким частям тела наносил ФИО1, так как не помнит. ФИО17 просила ее не бить, она на тот момент не оказывала сопротивление, находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда спиртное закончилось, ФИО1 ушел домой. Через несколько дней ему стало известно, что ФИО17 везли в больницу, где ФИО17 была госпитализирована в хирургическое отделение ОГБУЗ «ФИО7».

Свидетель ФИО10 в судебном заседании дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО2, подтвердив то, что ФИО17 сама говорила о том, что ФИО1 ее избил дома у ФИО2 Любы. ФИО17 жаловалась на боли в животе и в ногах. Она была у неё, на следующее утро около 06 часов утра, ФИО17 стало плохо, она упала с дивана и ее начало трясти, она захрипела, ФИО2 вызвала скорую помощь. Когда приехал фельдшер, то они пояснили, что у нее алкогольная интоксикация, ей поставили уколы и скорая помощь уехала. После этого они повели ФИО17 к ней домой, но было такое ощущение, что она не понимает, что делает, ей было плохо. Они стали звонить главе администрации ФИО8, попросили помочь, когда пришла глава администрации, вызвали скорую помощь и сотрудников полиции. После чего ФИО17 увезли в больницу, позже ей стало известно, что у ФИО17 был разрыв печени.

Свидетель ФИО11, суду показала, что она работает в ОГБУЗ «ФИО7» фельдшером скорой помощи. <Дата> около 06 часов утра она находилась на смене, поступило сообщение о том, что у гр. ФИО3 судорожный синдром на фоне алкогольной интоксикации. Она выехала в <адрес>, где гр. ФИО3 находилась в квартире, с ней были две женщины. ФИО17 лежала на полу, она оказала ей первую медицинскую помощь, поставила противосудорожный укол, пыталась расспросить у ФИО17 какие у нее жалобы, но она ничего пояснить не могла, ФИО17 была одета в верхнюю одежду, тело на наличие телесных повреждений она не осматривала, видела, что под одним из глаз – синяк.

Свидетель ФИО12, суду показала, что она работает в ОГБУЗ «ФИО7» фельдшером скорой помощи. <Дата> в дневное время она находилась на смене, поступило сообщение о том, что у гр. ФИО3 алкогольная интоксикация. Она выехала в <адрес>, ФИО3 находилась на улице, там же была глава Рудовской сельской администрации ФИО8, она пояснила, что ФИО17 употребляет спиртное в течении четырех лет, что ее нужно везти в больницу и оказать медицинскую помощь. ФИО17 не предъявляла никаких жалоб, у нее на лице была гематома, о нанесенных ей побоях ФИО17 ничего не рассказывала, ее тело на наличие телесных повреждений она не осматривала. Сама ФИО17 не ориентировалась в пространстве, ходила с поддержкой. ФИО3 была госпитализирована в ОГБУЗ «ФИО7».

Свидетель ФИО13, в судебном заседании пояснила, что в апреле 2019 года, около 10 часов к ней пришла ФИО16, попросила выгнать из её дома ФИО17. Когда она вышла на улицу, то увидела, что ФИО17 сама вышла за ограду, села на лавочку, идти не могла, была в неадекватном состоянии. У неё был синяк под глазом, она сказала, что её избил ФИО1. Она была трезвая, но идти не могла, состояние у неё было тяжелое. ФИО17 сказала, что не может идти дальше, упала на улице, пыталась встать, однако не смогла, тогда она позвонила главе администрации ФИО8, попросила оказать помощь, через некоторое время пришла Оскирко, и позвонила в скорую помощь и в полицию.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО8 ( Л.д.133-136), которая в ходе предварительного расследования пояснила, что она является главой Рудовской сельской администрации, <Дата> ей позвонила ФИО13 и сказала, что ФИО3 плохо себя чувствует, что ей необходимо вызвать скорую помощь. Она прошла на <адрес>, где находилась ФИО3, она плохо себя чувствовала, не понимала, что происходит, не могла ходить, каких либо жалоб не высказывала. Она позвонила в скорую помощь и в полицию, через некоторое время приехала бригада скорой помощи, ФИО3 госпитализировали в хирургическое отделение ОГБУЗ «ФИО7». Позже от местных жителей ей стало известно, что ФИО3 избил ФИО1, в доме ФИО2, по адресу: <адрес>.

Кроме допросов подсудимого ФИО1, потерпевшей ФИО3, свидетелей, в судебном заседании были исследованы и другие письменные материалы уголовного дела, которыми подтверждается вина ФИО1 в совершённом преступлении:

Протоколом осмотра места происшествия от <Дата> ( л.д. 8-16), согласно которого осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором ФИО1 нанес телесные повреждения ФИО14

Протоколом проверки показаний на месте от <Дата>, согласно которой подозреваемый ФИО1 указал на зальную комнату дома, расположенного по адресу: <адрес>, где он нанес телесные повреждения ФИО3 (л.д.91-97).

На очных ставках, проведённых между подозреваемым ФИО1 и потерпевшей ФИО3 ( л.д.98-101), между подозреваемым ФИО1, свидетелем ФИО2 ( л.д.109-112), и свидетелем ФИО9( л.д. 116-119) имеющиеся ранее противоречия в показаниях были устранены.

Из заключения эксперта № ж/д от <Дата> Л.д.41-45, следует, что у гражданки ФИО3 <Дата> года рождения отражена травма в объеме: Закрытой черепно- мозговой травмы. Ушиба мягких тканей лица (параорбитальной, скуловой, верхнечелюстной областей справа). Сотрясения головного мозга. Множественных ушибов мягких тканей нескольких областей тела (верхних конечностей, передней брюшной стенки, нижних конечностей). Закрытой тупой травмы живота (травматические разрывы диафрагмальной поверхности паренхимы левой доли печени) осложнённая внутрибрюшным кровотечением, которая оценивается в комплексе, как причинившая ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни, в виду наличия внутрибрюшного кровотечения из травматических разрывов паренхимы левой доли печени, что могло повлечь развитие жизнеугрожающих осложнений/последствий, которые не могли быть компенсированы самостоятельно и обычно заканчиваются смертью. Механизмом образования телесных повреждений является контакт с твердым тупым предметом с ограниченной контактной поверхностью. На основании экспертизы представленной медицинской документации отсутствует возможность конкретизировать последовательность нанесения телесных повреждений, но возможно судить о факте получения телесных повреждений в одно и тоже время (до 7 суток к моменту госпитализации гражданки ФИО3 в хирургическое отделение ОГБУЗ «ФИО7») и о многократности воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактной поверхностью. Данные телесные повреждения могли быть причинены в указанный в постановлении период времени.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от <Дата>, зарегистрированным КУСП № в ОП (дислокация рп. Жигалово) МО МВД РФ «Качугский», согласно которого установлено, что в действиях ФИО1 <Дата> года рождения, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ.

Данные, зафиксированные в названных протоколах следственных действий, объективно подтверждают показания подсудимого ФИО1, потерпевшей Трифоноой, свидетелей, о месте совершения преступления, и способе его совершения.

Данные доказательства полностью согласуются между собой и с другими исследованными и принятыми судом доказательствами, дополняют друг друга и в своей совокупности неопровержимо свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния при изложенных обстоятельствах.

Учитывая вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд считает, что имело место событие преступления, установлено лицо, его совершившее, установлена личность потерпевшей, а также механизм нанесения телесных повреждений подсудимым ФИО1 потерпевшей ФИО3

Причинно-следственная связь между действиями подсудимого и наступившими последствиями также установлена. Суд находит вину ФИО1 доказанной в полном объеме.

Суд исключает причастность других лиц к совершению данного преступления, и считает, что именно ФИО1 совершил инкриминируемое ему деяние.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

На основании п. и,г ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования, ФИО1 давал правдивые показания, наличие малолетних детей у виновного, а также в соответствие со ст. 61 ч. 2 УК РФ – это полное признание подсудимым своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание у ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ст. 62 ч. 1 УК РФ «При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 п. и УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать две третьих максимального срока или наиболее строгого вида наказания».

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, на учёте у врача-психиатра, нарколога не состоит ( л.д. 164-165), адекватно реагирует на вопросы в судебном заседании, соответственно, суд находит ФИО1 вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В судебном заседании была допрошена гражданская жена подсудимого ФИО1 - ФИО15, которая охарактеризовала его с положительной стороны, подтвердив, что его поведение изменилось, спиртное он не употребляет вообще. Они собираются строить дом, занимаются воспитанием детей.

Суд приходит к вводу, что подсудимый ФИО1 подлежит уголовному наказанию, при назначении которого, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений против личности.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает указанные обстоятельства в их совокупности, и приходит к выводу о назначении наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как этот вид наказания будет являться более действенным, и послужит ему воспитательной мерой воздействия.

Оснований для применения положения ст.64 УК РФ, суд не находит, так как не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

При назначении условной меры наказания, суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО1 дополнительные обязанности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 303-304 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

Применить ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком три года.

В соответствие со ст. 73 ч. 5 УК РФ обязать условно осуждённого ФИО1 являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Иркутский Областной суд в течение 10 суток через Жигаловский районный суд со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной

Судья Т.И. Щурко

<данные изъяты>

<данные изъяты>