Решение № 2-598/2019 2-598/2019~М-555/2019 М-555/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-598/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 13 августа 2019 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Белокопытова А.П.,

при секретаре Кучеренко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о понуждении передать документы на транспортное средство и снять запрет на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о понуждении передать документы на транспортное средство и снять запрет на регистрационные действия. Указывая, что 21.04.2016 между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого она приобрела в собственность у ФИО2 автомобиль марки <данные изъяты>, цвет: синий, свидетельство о регистрации транспортного средства <...> выдано МРЭО ГИБДД ГУ МВД по СК г. Изобильный 09.09.2014. Стоимость транспортного средства в размере 1 500 000 рублей выплатила ответчице в полном объеме, что подтверждено актом приема-передачи транспортного средства от 20.06.2016. По условиям п. 3.3 договора, ответчик обязалась передать ей паспорт транспортного средства не позднее 30 дней с момента оплаты покупателем второй части цены транспортного средства, в порядке п.п. 2.3.2 договора. Поскольку полную стоимость договора она оплатила 20.06.2016, ответчик должна была предоставить ей паспорт транспортного средства не позднее 20.07.2016, однако данные условия договора ответчиком до настоящего времени не выполнены. Помимо того, из информации о наложении ограничений на транспортные средства, размещенной на сайте ГИБДД, следует, что 16.04.2019 судебный пристав ФИО3 наложила на вышеуказанное транспортное средство запрет на регистрационные действия на основании: <данные изъяты>. 17.01.2019 судебный пристав ФИО3 наложила на вышеуказанное транспортное средство запрет на регистрационные действия на основании: 101577600/2626 от 17.01.2019, СПИ: 7261008723623, ИП: 39965/18/26026-ИП от 26.12.2018. 11.01.2019 судебный пристав ФИО3 наложила на вышеуказанное транспортное средство запрет на регистрационные действия на основании: <данные изъяты>. Из данной информации следует, что все ограничения были наложены по истечении трех лет с момента приобретения ею вышеуказанного автомобиля. На основании вышеизложенного, просит обязать ответчика передать ей в 10-дневный срок с момента вынесения судом решения по настоящему делу паспорт транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, номер двигателя: № цвет: синий, а также снять все имеющиеся ограничения на вышеуказанный автомобиль.Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признала в полном объеме.

Представитель третьего лица – Новоалександровского РОСП Управления ФССП по Ставропольскому краю по доверенности ФИО3 в судебном заседании оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – МРЭО ГИБДД ГУ МВД по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещенные о дне и времени судебного разбирательства, что не препятствует рассмотрению дела.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание ответчиком исковых требований истца является добровольным, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Признание требований истца ответчиком в данном случае не противоречит закону и у суда нет оснований полагать, что такое признание иска нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и в силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет иск.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, подлежащая уплате с этой суммы государственная пошлина размере 600 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о понуждении передать документы на транспортное средство и снять запрет на регистрационные действия, удовлетворить.

Обязать ФИО2 передать ФИО1 в 10-дневный срок с момента вынесения судом решения по настоящему делу паспорт транспортного средства на автомобиль марки <данные изъяты>, цвет: синий.

Обязать ФИО2 с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу снять все имеющиеся ограничения на автомобиль марки <данные изъяты> цвет: синий.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья А.П. Белокопытов