Решение № 2-5978/2017 2-5978/2017~М-4583/2017 2-6055/2017 М-4583/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-5978/2017

Дело №2-6055/17 23 ноября 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Христосовой А.И.,

при секретаре Марченко К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 16 декабря 2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец дал в долг ответчику 3571 евро 43 цента, что эквивалентно 150000 рублей по курсу 42 рубля за 1 евро, установленному сторонами на день заключения договора (п. 1 договора займа) с условием возврата в срок до 16 декабря 2012 года (п. 1-2 договора займа). Данное обязательство было обеспечено договором залога от 16 декабря 2011 года, согласно которому ответчик заложил принадлежащую ему на праве собственности: 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 30 апреля 2015 года по гражданскому делу 2-196/2015 с ответчика в пользу истца были взысканы сумма займа по договору займа, проценты, пени на указанную дату и было обращено взыскание на заложенное имущество.

На данный момент ответчик взятые на себя обязательства по выплате долга не исполнил, добровольно исполнять отказывается. Решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 30 апреля 2015 года по гражданскому делу 2-196/2015 не исполнено, сумма займа ответчиком не возвращена.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 46, 47), истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование заемными средствами по договору займа за период 17 мая 2015 года по 23 ноября 2017 года в размере 6428 евро 70 центов по курсу Центрального банка Российской Федерации на день платежа, пени за просрочку выплат по договору займа в размере 4378 евро 21 цент в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день платежа, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей ( л.д. 49а), расходы по оплате государственной пошлины ( л.д. 5).

Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом ( л.д. 44).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом ( л.д. 43).

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании иск признал (л.д. 51).

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ определено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Указанные положения гражданского процессуального законодательства сторонам разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 39, 173, 167, 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование заемными средствами по договору займа за период с 17 мая 2015 года по 23 ноября 2017 года в размере 6428 евро 70 центов по курсу Центрального банка Российской Федерации на день платежа, пени за просрочку выплат по договору займа в размере 4378 евро 21 цент в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день платежа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2017 года.