Решение № 02-7917/2025 02-7917/2025~М-7521/2025 2-7917/2025 М-7521/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 02-7917/2025

УИД: 77RS0017-02-2025-007820-97

Дело №2-7917/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 18 августа 2025 года

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тимирьянова М.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-7917/2025 по иску ФИО2 ... к ФИО1 ..., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 ... о прекращении права пользования и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику о прекращении права пользования и снятии с регистрационного учета. В обосновании заявленных требований, с учетом уточнений, истец указывает на то, что ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: адрес.

16.01.2020г. ФИО3 была зарегистрирована в спорном жилом помещении.

11.11.2024г. в спорном жилом помещении зарегистрирована ФИО4

Ответчики в квартире не проживают, добровольно выехали из спорного жилого помещения.

На основании изложенного, истец просит суд признать ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, снять их с регистрационного учета. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Представитель истца фио в судебном заседании исковые требования поддержал, просил требования удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в возражениях.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно выписке из домовой книги в квартире зарегистрированы: ФИО3, ФИО4, фио, ФИО2

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 30 адрес кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в обосновании возражений указывает на то, что фио препятствует проживанию бывшей супруги-ФИО3 и его дочери фио в проживании и пользовании спорным жилым помещением.

На основании п. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что квартира принадлежит на праве собственности фио, которое возникло до регистрации по месту жительства ФИО3 и ФИО4, ответчики в квартире не проживают, членами семьи истца в настоящее время не являются, совместное хозяйство между сторонами не ведется, в содержании жилья ответчики участия не принимают, каких-либо соглашений о возможном порядке пользования квартирой между сторонами не заключалось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные требования законны и обоснованы, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что поскольку ФИО3 приходится фио бывшей супругой, а ФИО4 приходится ему дочерью, в связи с чем, они не могут быть лишены права пользования и проживания в спорном жилом помещении, сохранении регистрации в квартире, суд оценивает критически, поскольку он основан на неверном толковании норм материального права, поскольку собственник жилого помещения не может быть ограничен в своих прав третьими лицами.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом степени сложности дела, количества судебных заседаний, объема выполненной представителем работы, исходя из принципа разумности и справедливости, суд находит расходы истца по оплате услуг представителя в размере сумма разумными, и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ... к ФИО1 ..., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 ... о прекращении права пользования и снятии с регистрационного учета- удовлетворить частично.

Признать ФИО1 ... действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 ..., утратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для снятия ФИО1 ..., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 ... -с регистрационного учета жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Взыскать с ФИО1 ... судебные расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 04.09.2025 г.

Судья М.С. Тимирьянов