Приговор № 1-121/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-121/2020

Дело № 1-121/2020

(УИД: 37RS0023-01-2020-001251-86)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года г.Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего Деминой Е.С.

при секретаре Некрасовой А.И.,

с участием государственного обвинителя Худынцева Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Волкова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ….., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

8 марта 2020 года в период времени с 04 часов 05 минут по 04 часа 35 минут ФИО1 находился в своем автомобиле марки «Лада …» с г.р.н. …., расположенном возле дома №2 пл. Центральная г. Шуя Ивановской области, совместно со своим знакомым Ш…., где обнаружил в салоне автомобиля дебетовую банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) №…, утерянную пассажиром В... В это время ФИО1, зная пин-код к вышеуказанной банковской карте, решил тайно похитить денежные средства, находящиеся на банковском счете №…. найденной карты, открытом в Банке ВТБ (ПАО) на имя В….

С этой целью он, действуя из корыстных побуждений в целях личного незаконного обогащения, намеренно сообщил Ш…., что найденная в салоне автомобиля банковская карта принадлежит ему, введя Ш... в заблуждение относительно собственника данной банковской карты, и попросил его помочь снять при помощи банкомата денежные средства с банковского счета В…., при этом сообщил ему пин-код от указанной карты. На просьбу ФИО1 Ш…. согласился ему помочь.

После этого в вышеуказанный период времени ФИО1 и Ш... на автомобиле марки «Лада …» с г.р.н. …, проследовали к дому № 8 пл. Революции г. Шуя Ивановской области.

Далее Ш…. проследовал в отделение ПАО «Сбербанк России» №8639/0074, расположенное по адресу: Ивановская область, ул. Вокзальная д.2, где, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, используя банковскую карту Банка ВТБ (ПАО), 8 марта 2020 года в период времени с 04 часов 35 минут по 04 часа 46 минут, используя банкоматы ПАО «Сбербанк России» №051328 и №031404, расположенные в отделении вышеуказанного банка, снял с банковского счета №… денежные средства в сумме 59400 рублей следующими операциями: в 04 часа 35 минут денежные средства в сумме 7500 рублей; в 04 часа 36 минут денежные средства в сумме 7500 рублей; в 04 часа 38 минут денежные средства в сумме 7500 рублей; в 04 часа 39 минут денежные средства в сумме 7500 рублей; в 04 часа 40 минут денежные средства в сумме 7500 рублей; в 04 часа 42 минуты денежные средства в сумме 7500 рублей; в 04 часа 44 минуты денежные средства в сумме 7500 рублей; в 04 часа 46 минут денежные средства в сумме 6900 рублей, и передал их ФИО1

После чего ФИО1, будучи уверенным, что похитил все денежные средства, имеющиеся на банковском счете №… банковской карты Банка ВТБ (ПАО) №…, данную карту выбросил, а денежные средства в сумме 59400 рублей, принадлежащие В…., обратил в свою пользу, причинив последнему ущерб на общую сумму 59400 рублей.

В судебном заседании ФИО1, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, пояснил, что вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный потерпевшему ущерб, он возместил в полном объеме, принес ему свои извинения, обязуется впредь не совершать подобного.

В ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого ФИО1 пояснил следующее:

8 марта 2020 года в ночное время, около 02 часов, он на своем автомобиле марки «Лада …» с г.р.н. …, находился возле кинотеатра «Родина», расположенного по адресу: <...>. В какой-то момент к нему обратился ранее ему незнакомый В..., который был в состоянии сильного алкогольного опьянения, и попросил его подвезти домой в район пос. Победы г.Шуя, на что он согласился. Тот сел на переднее пассажирское сиденье. Возле одного из пятиэтажных домов, расположенных по ул. Свердлова в районе пос. Победа, он по его просьбе остановился, однако, расплатиться В…. не смог, поскольку у него не было наличных денежных средств. После этого по предложению В... они подъехали к ближайшему банкомату и В… снял деньги, после чего попросил его отвезти снова в бар. Тогда он сказал, что у него нет бензина в автомобиле, на что В…. ответил, что заправит его. Он согласился. Так как времени было много, он решил отвезти В…. в закусочную «Кавказская кухня», расположенную на пл. Революции г. Шуя. Перед этим они заехали на АЗС «Газпром», расположенной в районе вокзала г. Шуя Ивановской области. В… дал ему свою банковскую карту и назвал пин-код, который он в настоящее время уже не помнит, и разрешил ему заправить бензином автомобиль, сколько будет нужно. За бензин он расплатился его картой, потратив 1100 рублей. В…. из автомашины не выходил, он лично расплатился банковской картой. Когда он вернулся в машину, он отдал карту ему. Когда они подъехали к закусочной «Кавказская кухня», В…. зашел в закусочную и пробыл там всего пару минут. Пока В…. не было, к нему в автомашину на переднее пассажирское сиденье сел его знакомый Ш…, и они с ним стали разговаривать. Когда В…. вышел из закусочной, он сел на заднее пассажирское сиденье, и они все вместе направились по просьбе В…. снова к ночному клубу «Кокос», расположенному в здании кинотеатра «Родина». Там В... вышел из автомашины и ушел, более он его не видел. Когда В…. ушел, Ш…. нашел на полу машины банковскую карту В…. В этот момент он решил снять деньги с карты, так как он знал от нее пин-код. Он подумал, что В…. сильно пьян и не вспомнит его. Ш…. он сказал, что карта принадлежит ему. Он вместе со Ш… на своем автомобиле проехал к круглосуточному банкомату, расположенному в офисе ПАО «Сбербанк» на ул. Вокзальная г. Шуя, остановившись на обочине дороги пл. Революции г. Шуя, напротив дома №8. Он попросил Ш…. снять все имеющиеся деньги на карте, передал ее ему, назвав пин-код. О том, что карта ему не принадлежит, он Ш…. не говорил. После того как Ш…. обналичил денежные средства, имеющиеся на банковском счете данной карты, тот вернулся к нему в машину, и передал ему деньги в сумме 59400 рублей и карту. Сам он не выходил, сославшись, что болит нога. Деньги он взял себе часть денег потратил, около 7000 рублей одолжил Ш…. (т.1 л.д.167-169).

В ходе предварительного следствия при проверки показаний на месте 18 мая 2020 года ФИО1 указал на кинотеатр «Родина», расположенный по адресу: <...>, на место, где располагался его автомобиль, когда в салоне Ш... была обнаружена банковская карта, с которой он впоследствии похитил деньги; пояснил о действиях, предпринятых им с целью хищения денег; указал на участок обочины автодороги, расположенный напротив дома №8 пл. Революции г. Шуя, где он остановил свой автомобиль и попросил своего знакомого сходить в банкомат и снять денежные средства с карты, также указал направление, куда ушел Ш…. – в сторону ул. Вокзальная г. Шуя; пояснил, что через минут 10-15 Ш…. вернулся с деньгами, которые в месте с картой передал ему, карту впоследствии он выбросил (т.1 л.д.151-155).

После оглашения показаний ФИО1, данных им в качестве обвиняемого, а также при проверке показаний на месте подсудимый ФИО1 подтвердил изложенные в них сведения, пояснил, что вину в совершении хищения денежных средств В…. он признает полностью, о случившемся сожалеет.

Вина ФИО1 в совершении преступления, кроме его признательных показаний подтверждается совокупностью иных исследованных судом доказательств.

Из заявления В…., признанного впоследствии потерпевшим по данному уголовному делу, следует, что 8 марта 2020 года в период времени с 4 часов 05 минут до 04 часов 46 минут неизвестное лицо произвело снятие денежных средств в сумме 60500 рублей с его банковского счета банковской карты ПАО «ВТБ24» (т. 1 л.д. 14).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, 17 мая 2020 года осмотрено помещение отделения ПАО «Сбербанк России» №8639/0074, расположенное по адресу: <...>, описана обстановка. В ходе осмотра установлено, что в данном помещении имеется два банкомата ПАО «Сбербанк России», вмонтированные в стену, с номерами: №051328 и №031404. Приложена фототаблица (т.1 л.д.64-68).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, 18 мая 2020 года осмотрен участок местности, расположенный возле дома №2 пл. Центральная г.Шуя Ивановской области. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 показал место, где располагался его автомобиль 8 марта 2020 года, когда он впервые встретил В..., а затем около 4 часов привез его обратно, и обнаружил в салоне своего автомобиля банковскую карту Банка ВТБ (ПАО), принадлежащую В…. Приложена фототаблица (т.1 л.д.156-158).

Из показаний потерпевшего В..., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде, следует, что у него в пользовании находилась банковская карта ПАО «ВТБ 24», оформленная на его имя, последние четыре цифры карты **** **** **** …. 7 марта 2020 года он с друзьями начал отмечать праздник, около 23 часов они приехали в клуб «Кокос», где продолжили употреблять спиртное. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. При нем находились мобильный телефон марки «Хонор …» черного цвета в переднем правом кармане джинс и банковская карта ПАО «ВТБ 24», золотая со звездой в левом переднем кармане джинс, на банковском счете данной банковской карты находились денежные средства в сумме 60000 рублей. Через некоторое время он решил поехать домой. Когда он вышел на улицу, увидел рядом с ТЦ «Каскад» машину черного цвета, за рулем которой находился мужчина нерусской национальности, худощавого телосложения, невысокого роста. У него не было наличных денежных средств, и он попросил водителя данного «такси» проехать мимо банкомата, для того, чтобы он смог расплатиться за поездку. Возможно, он задремал в машине, так как проснулся он снова возле ночного клуба «Кокос». Он вышел из машины. У ночного клуба он встретил знакомую, и они пошли к ней домой. Потом он обнаружил, что у него в кармане нет телефона и банковской карты, но не придал этому значения, думал, что его друзья так решили над ним пошутить. 8 марта 2020 года он вернулся домой, где друзья сказали, что они не брали его вещи. Сначала он позвонил в клуб «Кокос», затем понял, что возможно мог оставить свои вещи в автомашине «такси», на котором он уезжал от ночного клуба. 9 марта 2020 года он включил свой старый телефон, в котором находится сим-карта с абонентским номером …., к которому привязан мобильный банк от банковской карты ПАО «ВТБ 24» и ему на данный абонентский номер начали приходить смс-сообщения от VTB о списании денежных средств за 8 марта 2020 года в период с 04:05 по 04:46, и оставшемся балансе. Он считает, что мог сам дать ФИО1 карту и сказать ему пин-код от нее, поэтому претензий по поводу того, что ФИО1 расплатился его картой на сумму 1100 рублей 13 копеек, заправив свою машину, он не имеет. Допускает, что они могли по его просьбе доехать до закусочной «Кавказская кухня» и потом вернуться к ночному клубу «Кокос». В настоящее время ему известен номер его дебетовой банковской карты …. Он утверждает, что денежные средства у него похитили именно 8 марта 2020 года, согласно смс-сообщений, которые приходили на его телефон. Действиями ФИО1 ему был причинен ущерб на сумму 59400 рублей. Большая часть суммы ФИО1 ему была возвращена. Претензий по поводу своего телефона он к ФИО1 не имеет, он ему был возвращен (т.1 л.д.18-21, 33-35).

Из показаний свидетеля Ш…., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде, следует, что с 7 на 8 марта 2020 года он в вечернее время гулял со своими друзьями, употреблял спиртные напитки. Находясь в баре ООО «Графф», расположенном по адресу: д.3, пл. Революции г. Шуя Ивановской области, он решил поехать домой. С этой целью он позвонил своему знакомому ФИО1, который занимался частным извозом, и тот согласился отвезти его домой. После того, как подъехал ФИО1, он сел в салон его автомобиля марки «Лада …» на переднее пассажирское место. Через некоторое время на заднее пассажирское место сел неизвестный ему мужчина. ФИО1 пояснил, что тот ему заправил полный бак и его необходимо довести до ночного клуба «Кокос», расположенный по адресу: <...>. У клуба «Кокос» мужчина вышел, мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения. В это время он в салоне автомобиля у переднего пассажирского сидения обнаружил банковскую карту. ФИО1 пояснил, что данная банковская карта принадлежит ему. Далее ФИО1 попросил снять с нее денежные средства, сам этого сделать не смог, так как у него болела нога. Он не мог даже и подумать, что данная банковская карта принадлежит не ему, поэтому согласился. ФИО1 назвал ему пин-код от банковской карты и сказал, чтобы он через банкомат снял денежные средства с карты. Далее он дошел до банкомата, расположенного по адресу: <...>, вставил банковскую карту и ввел пин-код, который ему сказал ФИО1, проверил баланс данной банковской карты, на ней находилось около 50000 рублей. Он попытался снять сначала 50000 рублей, затем 40000 рублей, 30000 рублей, 20000 рублей, 10000 рублей, но в данных операциях ему было отказано. Затем на экране банкомата он увидел информацию о том, что максимальная сумма снятия денежных средств в данном банкомате составляет 7500 рублей. Далее при помощи двух банкоматов, расположенных в помещении отделения Сбербанка на ул.Вокзальная, он снял за 8 операций: 7 операций по 7500 рублей и 1 операция 6900 рублей денежные средства. Чеки о проведенных операциях с банковской карты он выкинул. После снятия денежных средств он вернулся в салон автомобиля ФИО1 и сразу же передал ему банковскую карту и денежные средства. Банковскую карту он бросил в бардачок своего автомобиля, а денежные средства стал пересчитывать. 7500 рублей ему ФИО1 дал в долг. Далее ФИО1 отвез его домой. В период с 15 марта 2020 года по 20 марта 2020 года он встречался с ФИО1 и тот ему сказал, что денежные средства необходимо отдать мужчине. Он считал, что банковская карта принадлежит ФИО1 (т.1 л.д.38-41, 48-49).

Из показаний свидетеля Р….- оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Шуйский», данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде, следует, что в ходе расследования уголовного дела по факту хищения денежных средств с банковского счета гражданина В…. им был получен от сотрудников безопасности ПАО «Сбербанк России» DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении отделения ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...> который он выдал следователю (т.1 л.д.62-63).

Из расписки В... от 16 мая 2020 года следует, что ФИО1 возместил В... 10500 рублей в счет возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате хищения денежных средств с его счета (т.1 л.д.36).

Согласно выписке по лицевому счету …, открытому на имя В.., за март 2020 года, с вышеуказанного счета 8 марта 2020 года произведено снятие денежных средств в сумме 59 400 рублей 7 операциями в сумме 7500 рублей каждая и 1 операцией на сумму 6900 рублей (т.1 л.д.26-28).

Согласно выписке по счету В…, открытому в Банке ВТБ (ПАО), 8 марта 2020 года с номера карты …, в том числе были сняты денежные средства в размере 59400 рублей следующими операциями: в 04 часа 35 минут снятие денежных средств АТМ №051328 в сумме 7500 рублей; в 04 часа 36 минут снятие денежных средств АТМ №051328 в сумме 7500 рублей; в 04 часа 38 минут снятие денежных средств АТМ №051328 в сумме 7500 рублей; в 04 часа 39 минут снятие денежных средств АТМ №031404 в сумме 7500 рублей; в 04 часа 40 минут снятие денежных средств АТМ №031404 в сумме 7500 рублей; в 04 часа 42 минуты снятие денежных средств АТМ №031404 в сумме 7500 рублей; в 04 часа 44 минуты снятие денежных средств АТМ №031404 в сумме 7500 рублей; в 04 часа 46 минут снятие денежных средств АТМ №031404 в сумме 6900 рублей (т.1 л.д.55-57).

Согласно протоколу выемки, 10 марта 2020 года у потерпевшего В... изъят мобильный телефон марки «Djinga», в памяти которого находятся смс-сообщения, содержащие информацию о снятии денежных средств с банковского счета В..., и документы на мобильный телефон марки «Хонор», которые в этот же день осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и возвращены потерпевшему В…. (т.1 л.д.71-74, 75-84, 85, 86).

Согласно протоколу выемки, 17 мая 2020 года свидетелем Р... выдан DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...>. В этот же день диск осмотрен, участвующий в осмотре свидетель Ш…. пояснил, что именно в этом отделении ПАО «Сбербанк России», используя два банкомата, находившихся в нем, снял денежные средства с банковской карты, переданной ему ФИО1, которые после снятия передал последнему.Данный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.88-89, 90-99, 100).

Согласно протоколу выемки, 10 марта 2020 года подозреваемым ФИО1 добровольно выданы 7 купюр номиналом 5000 рублей на сумму 35000 рублей, 6 купюр номиналом 1000 рублей на сумму 6000 рублей, 3 купюры номиналом 500 рублей на сумму 1500 рублей, в общей сумме 42500 рублей, которые ФИО1 8 марта 2020 года тайно похитил с банковского счета В…. (т.1 л.д.102-104).

Согласно протоколу выемки, 11 марта 2020 года подозреваемым ФИО1 добровольно выдан мобильный телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета, который ФИО1 обнаружил в салоне своего автомобиля (т.1 л.д.106-108).

Согласно протоколу осмотра предметов, 8 мая 2020 года осмотрены: 7 купюр номиналом 5000 рублей на сумму 35000 рублей, 6 купюр номиналом 1000 рублей на сумму 6000 рублей, 3 купюры номиналом 500 рублей на сумму 1500 рублей, в общей сумме 42500 рублей, которые ФИО1 8 марта 2020 года тайно похитил с банковского счета В… а также мобильный телефон марки «Honor.. » в корпусе черного цвета, который ФИО1 обнаружил в салоне своего автомобиля, которые в этот же день признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, возвращены потерпевшему В... (т.1 л.д.109-114,115, 116, 117).

Согласно протоколу выемки, 7 мая 2020 года ФИО1 добровольно выдан автомобиль марки «Лада …» модель «Лада …» с г.р.з. …, который в этот же день осмотрен. В ходе осмотра ФИО1 указал место в салоне автомобиля, где была обнаружена банковская карта В…., а также место, где им был обнаружен мобильный телефон последнего. Автомобиль в этот же день признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и выдан ФИО1(119-122, 123-128, 129, 130, 131).

Проанализировав и оценив в соответствии со ст.88 УПК РФ в совокупности собранные по делу, исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства, суд приходит к выводу о том, что они полностью изобличают ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, не содержат каких-либо противоречий, ставящих их под сомнение. В связи с изложенным, суд признает перечисленные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями, данными в ходе предварительного следствия, потерпевшего В…., пояснившего об обстоятельствах выявления им пропажи у него банковской карты и сотового телефона 8 марта 2020 года, и обстоятельствах, предшествовавших этому; свидетеля Ш…., пояснившего об обстоятельствах снятия 8 марта 2020 года денежных средств с банковской карты, переданной ему ФИО1 Указанные показания соответствуют показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, а также при проверке показаний на месте. Показания всех допрошенных по делу лиц согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, являются конкретными, полными, подробными и во взаимосвязи не содержат в себе противоречий. Показания допрошенных по уголовному делу лиц объективно подтверждаются сведениями, содержащимися в протоколах осмотров места происшествия, осмотра предметов, а также иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Исходя из установленных обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, поскольку он, желая завладеть денежными средствами потерпевшего, используя найденную в салоне своего автомобиля банковскую карту последнего, ввел в заблуждение Ш... относительно принадлежности данной карты ему, который снял по его просьбе с данной банковской карты денежные средства в сумме 59400 рублей, и передал их ФИО1, который завладел данными денежными средствами, похитил их, причинив потерпевшему В…. ущерб в указанном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление против собственности.

ФИО1 … лет, он не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в 2020 году привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, на учете в ОГКУ «Шуйский межрайонный ЦЗН» в период с 1 января 2019 года по 13 апреля 2020 года не состоял, пособие по безработице не получал, в целях поиска работы не обращался. По месту жительства характеризуется положительно, как человек занимающийся спортом и ведущий здоровый образ жизни, в характеристике участкового указано, что за время проживания в общежитии в конфликтах и злоупотреблении спиртных напитков замечен не был, жалоб на его поведение в МО МВД России «Шуйский» не поступало, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по учетам в МО МВД России «Шуйский» не значится.

Согласно характеристике заведующего Шуйским филиалом ОГБПОУ «ИМК», ФИО1 за время учебы зарекомендовал себя исполнительным студентом, с учебным планом справляется, задолженности по дисциплинам не имеет, имел замечания от преподавателей за систематические опоздания на первом году обучения и в начале второго, затем исправился. На первом году обучения принимал достаточно активное участие в общественной жизни колледжа, на первом и втором году обучения активно участвовал в спортивной жизни колледжа. По характеру он спокойный, дружелюбный, конфликтов избегает, поведение приветливое, но тихое, отстраненное, отношения с учащимися группы нейтральные, с преподавателями вежлив, тактичен, откликается на призывы о помощи со стороны преподавателей и администрации, на критику реагирует адекватно.

Согласно копии справки Администрации сельского поселения «Село Комсомольское», ФИО1 зарегистрирован по адресу: ….., но не проживает.

Согласно материалам дела ФИО1 имеет многочисленные грамоты, дипломы за отличную учебу и участие в спортивных соревнованиях, в том числе удостоверение кандидата в мастера спорта России по боевому самбо.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в г.Шуя проживает один, учится в колледже, его мама проживает в Дагестане, имеет группу инвалидности, необходимую помощь ей оказывает ее сестра; у него группы инвалидности и хронических заболеваний не имеется; он сожалеет о случившемся, принес свои извинения потерпевшему; возместил ему в полном объеме причиненный ущерб; вернул потерянный потерпевшим сотовый телефон.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного деяния, в участии в проверке показаний на месте, в сообщении сведений об обстоятельствах преступления в ходе осмотра места происшествия, а также в выдаче сотового телефона, оставленного потерпевшим в салоне его автомобиля; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины и принесении извинений потерпевшему.

Оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО1 совершение преступления вследствие тяжелого материального положения, не имеется, поскольку ФИО1 здоровый молодой мужчина, ограничений по труду не имеющий, поэтому мог заработать денежные средства не преступным, а иным путем.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

Принимая во внимание наличие у ФИО1 обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 корыстного преступления, относящегося к категории тяжких, а также степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую.

По этим же основаниям суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и дающих основания для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание сведения о личности ФИО1, учитывая наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и назначения осуждённому наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ – условно, возложив на него исполнение в течение испытательного срока обязанностей, способствующих исправлению.

Для достижения целей уголовного наказания и усиления контроля со стороны специализированного органа за поведением осуждённого в период испытательного срока на него необходимо возложить обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться для регистрации в данный специализированный орган.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на два года со штрафом в размере семь тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осуждённого ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, установленный этим органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «Djinga» в черном корпусе, документы на телефон марки «Honor …», 7 купюр номиналом 5000 рублей на сумму 35000 рублей, 6 купюр номиналом 1000 рублей на сумму 6000 рублей, 3 купюры номиналом 500 рублей на сумму 1500 рублей, в общей сумме 42500 рублей, мобильный телефон марки «Honor …» - оставить потерпевшему В…. по принадлежности;

- автомобиль марки «Лада» … модель «Lada …» г.р.з. … - оставить ФИО1 по принадлежности;

- DVD-R диск c видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: Ивановская область, г. Шуя ул. Вокзальная, д.2, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления государственного обвинителя, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий Е.С. Демина