Решение № 2-2203/2020 2-347/2021 2-347/2021(2-2203/2020;)~М-2164/2020 М-2164/2020 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-2203/2020

Дело № 2-347/2021

УИД 61RS0036-01-2020-005208-21


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 г. Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Матвиенко Д.Н.,

при секретаре Моргуновой М.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований, истец сослался на то, что 18.08.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла <данные изъяты> г/н № под его управлением и автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО3, последний признан виновным в ДТП, в результате которого мотоциклу причинены механические повреждения. Собственником мотоцикла является он. Согласно экспертному заключению в результате указанного дорожно-транспортного происшествия стоимость восстановительного ремонта мотоцикла без учета износа составила 330129, стоимость материального ущерба с учетом износа составляет 173 812 рублей. Стоимость услуги эксперта составила 6 000рублей, которые он оплатил.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просил суд взыскать с ФИО3 в его ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 330 129 рублей и стоимость экспертного заключения - 6 000 рублей, в сумме 336 129 рублей; расходы на оплату государственной пошлины 6561 рублей.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

Иск рассмотрен без участия истца, в порядке ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить, ссылаясь на доводы, указанные в иске.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

Иск рассмотрен без участия ответчика, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ввиду следующего.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает наряду с относимостью, допустимостью, достоверностью каждого доказательства в отдельности, также достаточность совокупности доказательств.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе рассмотрения дела, 18.08.2020г. около в 18 час. 10 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО3.

Постановления по делу об административном правонарушении от 18.08.2020г. виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия является ФИО3, управлявший автомобилем <данные изъяты> г/н № без полиса ОСАГО.

В результате дорожного-транспортного происшествия мотоциклу <данные изъяты> г/н № причинены механические повреждения, а именно - зеркало левое, руль, грузик руля, радиатор, траверса, вилка, кронштейн передний левый и задний левый, дуга, защита рук, ветровик, крыло, пластик.

Собственником мотоцикла <данные изъяты> г/н № является истец ФИО2, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС. (л.д. 12 - 13)

Согласно экспертному заключению в результате указанного дорожно-транспортного происшествия стоимость восстановительного ремонта мотоцикла <данные изъяты> г/н № без учета износа составила 330 129 рублей. Стоимость материального ущерба с учетом износа составляет 173 812 рублей. (л.д. 14-45)

В силу ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно подпункту "а" пункта 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицом, ответственным за вред, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, является ФИО3, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 18,08.2020г. (л.д. 10)

Собственником транспортного средства <данные изъяты> г/н № является ответчик.

Следовательно, имеются все основания для взыскания с ответчика материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в пользу истца.

В соответствии со ст. 88 ГПК, судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что истцом понесены судебные издержки по оплате услуг эксперта в сумме 6000 рублей

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные издержки по оплате услуг эксперта в размере 6000 рублей.

Истцом представлена квитанция об оплате государственной пошлины в сумме 6561 руб. (л.д. 5).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 6561 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 330 129 рублей, расходы по оценке в сумме 6000 рублей, сумму госпошлины уплаченной истцом при подаче иска 6561 рубль, а всего взыскать 342690 (Триста сорок две тысячи шестьсот девяносто) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.03.2021г.

Судья: