Апелляционное постановление № 22-2873/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 4/17-257/2024

Судья Лазарева Г.А. № 22-2873/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Владивосток 13 июня 2024 года

Приморский краевой суд в составе:

Председательствующего судьи Черненко А.А.,

при помощнике судьи Васильевой В.И.,

с участием прокурора Зайцевой А.С.,

защитника – адвоката Чебуниной Ю.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО1 – адвоката Ким О.Р. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 26.04.2024 которым удовлетворено представление начальника филиала по Уссурийскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в отношении осужденного:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации.

Также судом разрешены вопросы о мере пресечения и исчислении срока наказания.

Доложив существо судебного решения, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцевой А.С., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции,

Установил:

14.04.2016 приговором Уссурийского районного суда Приморского края ФИО1 осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 12.09.2022 ФИО1 неотбытая часть наказания по указанному приговору в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на 2 года 01 месяц 21 день, с возложением обязанности - один раз в месяц являться на регистрацию в филиал по Уссурийскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, а также с установлением ограничений - не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы Уссурийского городского округа без согласия указанного специализированного органа.

Начальник филиала по Уссурийскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в Уссурийский районный суд с представлением о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания, в связи с уклонением последнего от отбывания наказания, в соответствии с ч.5 ст.58 УИК РФ, которое удовлетворено постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 26.04.2024, неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы сроком на 03 месяца 03 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе защитник осужденного ФИО1 – адвокат Ким О.Р., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащем отмене. В обоснование своих доводов ссылается на то, что ФИО1 не явился в уголовно- исполнительную инспекцию 11.03.2024, поскольку осуществлял уход за отцом, страдающим болезнью Альцгеймера. Иных близких родственников, которые могли бы осуществлять уход за отцом осужденного – нет. Кроме того, защитник ссылается на регулярное посещение ФИО1 уголовно-исполнительной инспекции в период с 13.02.2023 до 12.02.2024, что подтверждается имеющимся в материалах регистрационным листом. По мнению стороны защиты, судом не в полной мере исследованы обстоятельства дела, в связи с чем вынесено незаконное решение. Просит постановление отменить, вынести решение об отказе в удовлетворении представления о замене ФИО1 неотбытой части наказания более строгим видом наказания.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.5 ст.53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Согласно положениям п. «а» ч.4 ст.58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

По мнению суда апелляционной инстанции, указанные требования закона при рассмотрении представления инспекции судом соблюдены.

Как следует, из представленных материалов, ФИО1 состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции с 04.10.2022.

При постановке на учет осужденный был ознакомлен с порядком отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также был предупрежден об ответственности за неисполнение обязанностей и несоблюдение ограничений, возложенных судом, о чем дал подписку.

14.08.2023 ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, а именно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В связи с указанным нарушением 27.12.2023 к осужденному применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, с осужденным проведена воспитательная беседа.

Однако, несмотря на официальное предостережение, 11.03.2024 осужденный вновь допустил нарушение, а именно не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Доводы адвоката Кима О.Р. о неявке осужденного 11.03.2024 в связи с уходом за престарелым отцом, страдающим болезнью Альцгеймера, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, однако своего подтверждения не нашли, поскольку каких-либо данных о состоянии здоровья отца осужденного в представленных материалах не содержится. Кроме того, согласно объяснению осужденного от 12.03.2024, неявка ФИО1 в уголовно-исполнительную инспекцию связана с употреблением им спиртных напитков.

Таким образом, суд первой инстанции оценив все значимые для разрешения представления обстоятельства, в том числе данные о личности осужденного, пришел к правильному выводу о том, что ФИО1 злостно уклонялся от отбывания наказания, в связи с чем, обоснованно заменил неотбытую им часть наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы.

Срок наказания в виде лишения свободы определен ФИО1 в соответствии с требованиями ч.5 ст. 53 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен судом верно.

С учетом изложенного, постановление суда соответствует положениям ч.4 ст.7 УПК РФ, существенных нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законодательства, судом не допущено, оснований для отмены или изменения принятого решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы адвоката Кима О.Р., не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

Постановил:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 26 апреля 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Кима О.Р. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.А.Черненко