Приговор № 1-261/2024 от 20 августа 2024 г. по делу № 1-261/2024

Дело № 1-261/2024

УИД 36RS0001-01-2024-002583-61


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 21 августа 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Мосейкиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Исаевой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Рудакова В.В.,

при секретаре Макеевой М.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., гражданина РФ, военнообязанного, образование начальное профессиональное, не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

23.04.2024 примерно в 16 часов 00 минут ФИО1, являющийся немедицинским потребителем наркотических средств, заведомо знающий о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, находясь возле дома 4 по ул. Переверткина г. Воронежа, нашел сверток, обмотанный бумажной липкой лентой коричневого цвета с содержимым, и, поняв, что это наркотическое средство, поднял его и стал хранить для собственного употребления без цели сбыта.

23.04.2024 около 16 часов 30 минут находясь на остановке общественного транспорта «Димитрова» г. Воронежа по адресу: <...>, ФИО1 увидев подошедших сотрудников ППС, выбросил имеющийся у него сверток, обмотанный бумажной липкой лентой коричневого цвета, с содержимым на землю. В ходе осмотра места происшествия в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 23.04.2024 с тротуарной плитки на остановке общественного транспорта «Димитрова» г. Воронежа в 5-ти метрах от угла дома 124Б по Ленинскому проспекту г. Воронежа, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный бумажной липкой лентой коричневого цвета с содержимым.

Согласно справке об исследовании № 674 от 23.04.2024 представленное на исследование вещество общей массой 0,44 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На проведение исследования израсходовано 0,02 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта № 2267 от 17.05.2024 представленное на экспертизу вещество массой 0,42 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На проведение исследования израсходовано 0,02 грамма вещества.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 (с изменениями и дополнениями), наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1 раздела «Наркотические средства»).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) значительным размером для наркотического средства N-метилэфедрон, считается вес от 0,2 грамма до 1 грамма.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, признал полностью и поддержал заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом ФИО1 пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он согласен с предъявленным обвинением и осознает характер, а также последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд на основании ч. 1 ст. 314 УПК РФ считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №729 от 03.05.2024 ФИО1 не страдает наркоманией, имеет место ......... (л.д. 44-45).

ФИО1 не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства. Все выше перечисленные обстоятельства, как предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так и остальные, в том числе состояние здоровья ФИО1 и его родственников, суд, согласно ст. 61 УК РФ признает смягчающими и учитывает при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

С учетом требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, данных, характеризующих личность ФИО1, обстоятельств совершенного преступления, суд полагает, что наказание в виде штрафа будет не только способствовать достижению целей наказания – исправлению виновного, предупреждению совершения им новых преступлений, но и соответствовать принципам справедливости и соразмерности совершенному преступлению.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, данные о личности, а также имущественное положение подсудимого и его семьи.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства с перечислением в УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 366601001, казначейский счет 03100643000000013100, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, ОКТМО 20701000, Единый казначейский счет 40102810945370000023, КБК 188 1 16 03125 01 0000 140, УИН 188 5 36 2401 050 110522 3, назначение платежа: выплата штрафа по уголовному делу № 1-261/2024.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу по адресу: <...>: вещество белого цвета массой 0,40 грамм, находящееся в полимерном пакете с фиксатором, бумажный конверт, фрагмент прозрачного полимерного материала, фрагмент бумажной липкой ленты коричневого цвета, находящиеся в полимерном пакете, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу, до решения вопроса по выделенному в отдельное производство материалу, содержащему сведения о признаках преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Мосейкина Т.А.