Приговор № 1-556/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-556/2020

УИД 16RS0042-02-2020-000732-44

Дело № 1-556/2020


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 июля 2020 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хакимова Р.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2; защитника Возняк Г.В., представившей удостоверение № 1201 и ордер 197827, при секретаре Орловой Г.Ф., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

05 января 2020 года около 12 часов ФИО2, находясь в арендуемой им квартире ... г. Набережные Челны, тайно похитил стиральную машину «Beko» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащую хозяйке данного жилища Н.Р.; скрылся, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 вину признал и суду показал, что при изложенных в обвинении обстоятельствах украл стиральную машину Н.Р., сдал ее в ломбард.

Из оглашенных в суде показаний потерпевшей Н.Р. видно, что осенью 2019 года сдала квартиру ФИО2 22.01.2020 обнаружила пропажу из квартиры стиральной машины «Beko» стоимостью 10 000 рублей. Ущерб является значительным, так как сама и муж являются пенсионерами (л.д. 84-85).

23.01.2020 осмотрена квартира Н.Р.: в ванной комнате стиральной машины не имеется; изъяты договор аренды квартиры с ФИО2 (а также акт приема-сдачи жилища) от 15.11.2019; осмотрены (л.д. 8-15, 73-74, 75-77, 78).

29.01.2020 ФИО2 на месте показал, каким образом похитил стиральную машину и распорядился ею (л.д. 32-37). В этот же день в магазине «Победа» изъяты товарный чек и квитанция, осмотрены: стиральную машину «Beko» сдал 05.01.2020 за 4 000 рублей ФИО2 (л.д. 42-44, 73-74, 79-80).

Считая вину доказанной, деяние ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую у суда не имеется.

ФИО2, будучи судимым 29.08.2012 Набережночелнинским городским судом РТ к реальному лишению свободы за тяжкие деяния, совершил умышленное преступление средней тяжести, действуя тем самым при рецидиве (ч. 1 ст. 18 УК РФ), что отягчает наказание.

ФИО2 вину признал и в содеянном раскаялся, явился с повинной, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, в ПНД на учете не состоит, сам и родственники имеют хронические заболевания, мать (пенсионерка) является инвалидом 1 группы; указанные сведения суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

С учетом обстоятельств дела и личности виновного суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание только в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы; при этом руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

ФИО2, будучи судимым, совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока, состоит на учете в ГНД, поэтому условное осуждение, назначенное приговором от 19.02.2019, суд отменяет на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ.

В результате деяния подсудимого потерпевшей стороне причинен материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, ФИО2 иск признал. В удовлетворение гражданского иска на основании ст. 1064 ГК РФ суд взыскивает с ФИО2 в пользу Н.Р. указанную сумму.

Суд взыскивает в федеральный бюджет с ФИО2 процессуальные издержки – 8 050 рублей, выплачиваемые адвокатам по назначению за оказание подсудимому юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО2 приговором от 19.02.2019 года, отменить. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 19.02.2019 к наказанию по настоящему делу окончательную меру ФИО2 определить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Тукаевского районного суда РТ от 17.06.2020 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения по настоящему делу ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО2 с 23.07.2020 до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 1064 ГК РФ в удовлетворение гражданского иска взыскать с ФИО2 10 000 рублей в пользу Н.Р.

Взыскать в федеральный бюджет с ФИО2 процессуальные издержки – 8 050 рублей, выплачиваемые адвокатам по назначению за оказание подсудимому юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.

Приговор вступил в законную силу 04 августа 2020 года.

Председательствующий: /подпись/ Р.Н. Хакимов