Приговор № 1-49/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-49/2019

дело №1-49/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 18 июня 2019 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Баланев М.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края Трегубовой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бондарева А.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мищенко М.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч.1, 228.1 ч.3 п.«б» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Он же незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере.

Преступления совершены на территории Комсомольского района Хабаровского края при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на пустыре, расположенном справа за территорией двора <адрес>, обнаружив кусты дикорастущих растений конопли, с целью личного потребления, оборвал верхушечные части растений в виде листьев, мелких веточек, соцветий и плодов-орешков, тем самым умышлено, незаконно, приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуанна), в значительном размере, масса которого в высушенном виде составила 58,6 г.. После чего ФИО1 умышлено, незаконно, с целью личного потребления, хранил вышеуказанное наркотическое средство в указанном размере, без цели сбыта, в <адрес>, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут до 17 часов 05 минут.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 30 минут, находясь на веранде <адрес>, умышлено, незаконно сбыл Свидетель №1, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», путем продажи за <данные изъяты> рублей, наркотическое средство - каннабис (марихуана), в значительном размере, масса которого в высушенном виде составила 67,9 г..

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, суду пояснил, что ранее он употреблял наркотическое средство, а именно коноплю путем курения. <данные изъяты> Он действительно, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, передал наркотическое средство, своему знакомому, с которым ранее употреблял коноплю путем курения. При этом продавать он ее не собирался, но так как в тот момент, испытывал материальные затруднения, взял деньги за наркотик. Ранее он наркотические средства никому не продавал, только угощал, когда к нему приходили. Если бы он продолжал употреблять коноплю, то наркотик никому бы не передавал. На следующий день был обыск, у него нашли наркотики и деньги, которые он получил от продажи наркотика накануне. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

В соответствии п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании, были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, с соблюдением требований УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в том числе при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.78-81, л.д.233-235, том 2 л.д.1-13, л.д.55-57), который пояснял, что он зарегистрирован и проживает в <адрес> совместно с родителями. Также у него есть родные братья ФИО18 и ФИО24. <данные изъяты>. Он употребляет наркотические средства каннабисной группы, а именно потребляет коноплю путем курения, однако по данному факту к врачу наркологу никогда не обращался, поскольку наркозависимым себя не считает. <данные изъяты>. В последний раз кусты конопли обнаружил и собрал в ДД.ММ.ГГГГ, а точнее в период с 25 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на пустыре за огородом. <данные изъяты>. У него имеются знакомые, которые также употребляют коноплю путем курения и которым известно о том, что у него для своего личного потребления имеется конопля. Иногда знакомые обращались к нему и он угощал знакомых коноплей. Деньги за коноплю не просил, но если предлагали он не отказывался, так как постоянного места работы у него нет и таким образом он немного зарабатывал. В конце ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит к нему домой, приходили знакомые, которым он продал коноплю, так как перед новым годом хотел заработать денег. Поскольку он в основном всегда находится дома, то к нему обычно просто приходили в гости, и он отдавал коноплю. По телефону он никогда не договаривался о передаче кому-либо конопли. Он понимал, что передавая коноплю знакомым он тем самым совершает сбыт, и полностью признает свою вину в этом. В содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома с родителями, когда прибыли сотрудники полиции с двумя местными жителями. Ему предоставили постановление следователя о производстве обыска в его квартире. Ознакомившись с постановлением следователя он понял, что сотрудникам полиции стало известно о продаже им конопли. В ходе обыска, сотрудникам полиции он признался, что потребляет коноплю, и что у него дома хранится посуда, в которой он готовит «химку». Он показал, где хранил посуду, в своей комнате под диваном. В ходе обыска у него в доме обнаружили и изъяли пакет с коноплей, который находился в кармане куртки, также обнаружили коноплю в ткани, которую он ранее использовал при приготовлении «химки» и не выбросил. Кроме того, на подвесной книжной полке в коробке из под телефона, где он хранит все свои денежные средства, сотрудники полиции обнаружили денежные средства, которые осветили специальной лампой. На некоторых купюрах были видны светящиеся пятна и данные деньги были у него изъяты. <данные изъяты> Обнаруженная в ходе обыска растительная масса является коноплей и принадлежит ему. Продавать, или кому-либо отдавать изъятое у него наркотическое средство он не собирался. Это была последняя конопля, и он хранил коноплю, чтобы использовать самому. Свою вину в совершении сбыта наркотических средств, а также в том, что незаконно хранил наркотические средства дома, он признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенные в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, подсудимый ФИО1 подтвердил частично. Пояснил, что следователь его не понял, ранее он коноплю никому не продавал. Он угощал коноплей, когда к нему приходили знакомые, они совместно курили наркотик. В остальной части показания подтвердил, пояснив, что они соответствуют действительности, дополнить их не пожелал.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО8, из которых суду известно, что он является старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по Комсомольскому району Хабаровского края. В ДД.ММ.ГГГГ поступила информация оперативного характера, что гражданин ФИО2 осуществляет сбыт наркотических средств в <адрес>. В связи с этим было запланировано и проведено ОРМ - проверочная закупка. <данные изъяты> На следующий день сотрудниками ОМВД у ФИО3 был произведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты денежные средства, используемые при проверочной закупке, и наркотические средства, посуда. После он беседовал с ФИО3 в отделе, последний изначально во всем признавался, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлению.

Показаниями свидетеля ФИО11, из которых суду известно, что он является УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Комсомольскому району. По поручению следователя он, совместно с сотрудником ОМВСвидетель №10, понятыми из числа жителей <адрес>, участвовал при проведении обыска по месту жительства ФИО3. <данные изъяты>. В ходе обыска составлялся протокол от ДД.ММ.ГГГГ, с которым по окончании обыска были ознакомлены все участвующие лица, замечаний не поступило, протокол был всеми подписан.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, из которых суду известно, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Комсомольскому району. Им осуществлялось ОРМ - наблюдение, в ходе которого он наблюдал, как закупщик от автомобиля следовал к месту закупки и обратно, то есть наблюдение вилось параллельно ОРМ - проверочная закупка, которую проводил сотрудник Свидетель №7. <данные изъяты> В отделе им был составлен акт наблюдение от ДД.ММ.ГГГГ. В последующем он беседовал с ФИО3, который изначально давал признательные показания, способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Показаниями свидетеля Свидетель №10, из которых суду известно, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Комсомольскому району. Он совместно с ФИО22, сотрудниками Росгвардии и понятыми, из числа сотрудников администрации <адрес>, участвовал при производстве обыска у ФИО3. <данные изъяты> Все изъятые объекты были соответствующим образом упакованы и опечатаны. ФИО3 пояснял, что все обнаруженное принадлежит ему. По окончании обыска, он вместе с другими участвующими лицами ознакомился с протоколом обыска и подписал протокол. В протоколе ход производства обыска и перечень изъятых объектов был отражен верно.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, из которых суду известно, что он с детства дружит с ФИО3, которого может охарактеризовать только с положительной стороны. Ему известно, что ФИО3 употреблял коноплю. <данные изъяты> В ходе обыска составляли протокол, потом его дали им прочесть. Протокол был всеми подписан, замечаний и дополнений не было. ФИО3 в ходе обыска вел себя спокойно.

Показаниями свидетеля под псевдонимом Свидетель №1, из которых суду известно, что в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ он, участвуя в роли закупщика, при проведении оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка, на выданные ему сотрудником полиции деньги, <адрес>, приобрел у ФИО3 наркотик - коноплю за <данные изъяты> рублей. Сотрудником полиции был составлен акт проверочной закупки, с которым он и понятые ознакомились и подписали. Ход проводимого мероприятия в акте проверочной закупки, был отражен верно.

В судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, по согласию сторон были оглашены показания свидетелей, данные в ходе предварительного расследования.

Так, свидетель Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.25-29) поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, где проживают Д-вы, сотрудниками полиции был проведен обыск. Она и Свидетель №5 принимали участие в качестве понятых. <данные изъяты> Изъятые объекты были упакованы и опечатаны. По окончании обыска сотрудник полиции заполнил протокол и предоставил им для ознакомления. Ознакомившись с протоколом, все участвующие подписали его. Ход обыска и перечень обнаруженных и изъятых объектов в протоколе были отражены правильно.

Свидетель Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.30-34) поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при обыске в квартире Д-вых по адресу <адрес>. Второй понятой участвовала Свидетель №4. <данные изъяты> ФИО1 пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему. Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны. У ФИО1 с рук были сделаны смывы. По окончании обыска, она была ознакомлена с составленным протоколом, который подписала. Ход обыска и перечень изъятых объектов были отражены верно.

Свидетель Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 150-152) пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии - проверочная закупка, в ходе которого зафиксировано, что Свидетель №1, выступавший в роли закупщика, в <адрес>, приобрел у ФИО1 наркотическое средство за <данные изъяты> рублей, выданных закупщику сотрудником полиции. Приобретенное наркотическое средство в ходе ОРМ было изъято и упаковано. Сотрудник полиции, по окончании мероприятия составил акт, с которым все были ознакомлены путем прочтения вслух сотрудником полиции. Ход проведенного мероприятия был отражен верно.

Свидетель Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.153-155) пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии - проверочная закупка, в ходе которого зафиксировано, что Свидетель №1, выступавший в роли закупщика, в <адрес><адрес>, приобрел у ФИО1 наркотическое средство за <данные изъяты> рублей, выданных закупщику сотрудником полиции. Приобретенное наркотическое средство в ходе ОРМ было изъято и упаковано. По окончанию ОРМ был составлен акт проверочной закупки, в котором после ознакомления все участвующие лица расписались. Замечаний не было.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается и собранными по делу материалами.

- актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ и светокопией денежных средств к акту проверочной закупки (том 1 л.д.11-14), из которых следует, что проведено оперативно-розыскное мероприятие - проверочная закупка, <данные изъяты>

Правомерность осуществления оперативно-розыскного мероприятия подтверждается постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №с (том 1 л.д.9);

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.17) <данные изъяты>.

Правомерность осуществления ОРМ подтверждается постановлением о проведении ОРМ «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.16);

- заключением эксперта № Ф\Х от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 28-30) согласно которому, растительная масса, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у Свидетель №1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 67,9г.;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том 1 л.д.38-40) <данные изъяты>. Растительная масса изъята ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у Свидетель №1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой 67,9г.

Указанное наркотическое средство постановлением следователя признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (том 1 л.д.41);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том 1 л.д.51-64) согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут до 17 часов 05 минут произведен обыск в жилище по адресу: <адрес> участием ФИО1 <данные изъяты>. В ходе обыска с рук ФИО1 изъяты смывы сухим фрагментом ваты, и фрагментом ваты, смоченным этиловым спиртом и выполнены контрольные образцы.

Правомерность проведения обыска подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.49-50) и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.67);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.68-69) согласно которому, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения сообщил, что он в конце № продал наркотическое средство марихуана, находясь по адресу <адрес>ный <адрес>. Вину признает полностью;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.85) согласно которому, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.83-84) у ФИО1 были получены образцы попилярных узоров кожного покрова рук на дактокарту;

- заключением эксперта № СМВ от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.91-93)согласно которому, на ватном тампоне со смывами с рук ФИО1 и пяти денежных купюрах, изъятых в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а так же на ватном тампоне, используемом в ходе ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, наблюдается люминесценция желто-зеленого цвета. <данные изъяты>

- заключением эксперта № Ф/Х от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.98-102)согласно которому, исследованы изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, <адрес>, объекты: растительная масса является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном виде - 58,6г.; плоды-орешки, являются плодами растений конопли (растений рода Cannabis); в металлической миске и на фрагменте ткани, имеются следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола (ТГК) и других каннабиноидов, характерных для конопли и ее производных; на внутренней поверхности металлической миски также имеются частицы табака (табачной крупки);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.107-110) согласно которому, след пальца руки на металлической миске, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска по адресу: <адрес>, оставлен большим пальцем левой руки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том 1 л.д.119-132)согласно которому, осмотрены изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>: денежные средства <данные изъяты> смывы с рук ФИО1 и контрольный смыв; металлическая миска со следами наркотического средства - тетрагидроканнабинола и других каннабиноидов характерных для конопли и ее производных; бумажный сверток с фото следа пальца руки обнаруженного на металлической миске; стеклянная банка с металлической крышкой в которой находится плоды растений конопли (растений рода Cannabis); а также изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «проверочная закупка» ватный тампон и контрольный образец.

Указанные предметы постановлением следователя признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (том 1 л.д.133-134);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том 1 л.д.210-214)согласно которому, осмотрены наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 58, 6 и фрагмент ткани со следами наркотического средства - тетрагидроканнабинолда и других каннабиноидов, характерных для конопли и ее производных, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>.

Указанные предметы постановлением следователя признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (том 1 л.д.215);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.239-241) <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого в инкриминируемых ему деяниях.

Оперативно-розыскные мероприятия - проверочная закупка и наблюдение проводились при наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», и с соблюдением его положений. Оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого проводились, в связи с имеющейся оперативной информацией о незаконном сбыте и хранении им наркотических средств. Из материалов уголовного дела видно, что при проведении «проверочной закупки», «наблюдения», оперуполномоченные действовали законно, в акте проверочной закупки отражены обстоятельства приобретения у подсудимого наркотического средства. Действия сотрудников полиции были направлены на проверку поступившей информации о незаконном обороте наркотических средств, выявление причастных к этому лиц, пресечению и раскрытию данных преступлений. Представленными доказательствами установлено, что умысел на сбыт наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ сформировался у подсудимого независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.

Кроме полного признания вины подсудимым в совершении преступлений, его вина подтверждается исследованными и признанными судом достоверными доказательствами: показаниями свидетелей; заключениями экспертиз; протоколом явки с повинной; протоколами осмотра предметов и документов и постановлением о признании предметов вещественными доказательствами; материалами оперативно-розыскной деятельности. Данные доказательства получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом. Показания подсудимого, свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, подтверждаются и согласуются с иными перечисленными доказательствами. Данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных свидетелей в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не имеется.

При этом, показания подсудимого ФИО1, данные в присутствии адвоката, с соблюдением норм УПК РФ, в ходе предварительного расследования, а также в судебном заседании, о том, что он ранее не продавал наркотические средства, а только угощал ими, когда к нему приходили знакомые, суд признает не противоречащими иным доказательствам, в том числе показаниям свидетеля под псевдонимом Свидетель №1, а расценивает их как отношение подсудимого к юридическому значению действий, охватываемым понятием «сбыт», для целей ст. 228.1 УК РФ.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, обстоятельств дела, данных о его личности, суд считает, что преступления совершены им осознанно, и он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по ст.228 ч.1 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в значительном размере;

по ст.228.1 ч.3 п.«б» УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность виновного, возраст и состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Характеризуется подсудимый по месту жительства положительно.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем преступлениям, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты>, явку с повинной по преступлению, предусмотренному п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, а также расценивает первоначальное объяснение подсудимого в качестве явки с повинной, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд находит исключительной и считает возможным в соответствии со ст.64 УК РФ назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией уголовно-правовой нормы ч.3 ст.228.1 УК РФ.

При этом суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ.

В тоже время, определяя ФИО1 вид и размер наказания, суд учитывает, что санкции ч.1 ст.228 предусматривает наказание в виде лишения свободы, а ч.3 ст.228.1УК РФ предусматривают основное наказание только в виде лишения свободы и эти деяния относятся к категории преступлений небольшой тяжести и особо тяжких преступлений.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ по преступлению, предусмотренному п.«б» ч.3 ст.228.1, и ст.73 УК РФ по обоим преступлениям, и считает возможным его исправление лишь в условиях изоляции от общества, что будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений и исправлению осужденного.

Сведений о состоянии здоровья подсудимого, тяжелых заболеваниях, исключающих возможность отбывания наказания в условиях изоляции от общества, суду не представлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказания обстоятельства, указанные в п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч.1, 228.1 ч.3 п.«б» УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.228 ч.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ст.228.1 ч.3 п.«б» УК РФ с применением ст.64 УК РФ, в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

На основании п.«а» ч.31 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Комсомольскому району: <данные изъяты> - уничтожить;

- хранящиеся при уголовном деле: бумажный сверток с фото следа пальца руки обнаруженном на металлической миске - хранить при уголовном деле;

- хранящиеся у инициатора производства оперативного мероприятия старшего оперуполномоченного ФИО8: денежные средства <данные изъяты> - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий