Приговор № 1-61/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 1-61/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 г. г. Новороссийск

Новороссийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Яременко В.Я., при секретаре судебного заседания Алтурмесовой Д.Б., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора 314 военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Меньших В.С., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося <данные изъяты> проходящего военную службу по мобилизации с сентября 2022 г., зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

<данные изъяты> Генинг, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по мобилизации, на которого в установленном порядке распространен статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, с целью временно уклониться от военной службы, в период мобилизации, к 8 часам 1 ноября 2023 г. не явился из командировки без уважительных причин на службу в войсковую часть № и с 9 часов названной даты отсутствовал на службе до его добровольного прибытия в военный следственный отдел Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому гарнизона (г. Анапа, Краснодарский край) – около 13 часов 9 апреля 2024 г., то есть продолжительностью свыше одного месяца, при этом в указанный период он проводил время по своему усмотрению в месте своего проживания, расположенном по адресу: <адрес>

В судебном заседании подсудимый Генинг свою вину в инкриминируемом ему противоправном деянии признал полностью, об обстоятельствах содеянного им дал показания, по своему содержанию соответствующие вышеизложенному и при этом суду пояснил, что цели вовсе уклониться от прохождения военной службы он не имел, а желал временно отдохнуть от военной службы, в содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся, желает продолжить военную службу и принять участие в специальной военной операции.

Кроме признания вины подсудимым, его виновность в содеянном полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными сторонами.

Так, из показаний свидетеля Г. Т.С. – супруги подсудимого следует, что 29 октября 2023 г. ее супруг прибыл по месту их проживания, расположенного по адресу: <адрес> и сообщил ей, что командованием воинской части ему якобы предоставлен длительный отпуск, в связи с чем, с указанного времени он стал находиться по месту своего проживания до 9 апреля 2024 г. В указанную дату подсудимый добровольно явился в военный следственный отдел Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому гарнизона, где заявил о себе как о военнослужащем незаконно находящимся вне воинской части.

Из показаний свидетелей С. А.А. и Т. И.В. – должностных лиц войсковой части №, каждого отдельно следует, что 28 октября 2023 г. С. А.А. сообщил подсудимому о необходимости убыть в пункт постоянной дислокации войсковой части № с установленной датой прибытия - к 8 часам 1 ноября 2023 г., при этом в указанную дату г. Генинг в воинскую часть не явился и стал проводить время по своему усмотрению по адресу его места жительства по 9 апреля 2024 г.

Из учетно-послужных документов следует, что <данные изъяты> Генинг проходит военную службу по мобилизации в войсковой части № с сентября 2022 г. в соответствующей воинской должности.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 3 ноября 2024 г. № 305 Генинг самовольно оставил названную воинскую часть с 1 ноября 2023 г.

Согласно протоколу явки с повинной подсудимого от 9 апреля 2024 г. он в указанную дату добровольно явился и сообщил старшему следователю военного следственного отдела СК России по Краснодарскому гарнизону о том, что 1 ноября 2023 г. без уважительных причин не явился в срок на службу в воинскую часть.

По заключению военно-врачебной комиссии филиала № 4 ФГКУ «419 военный госпиталь» Минобороны России от 22 апреля 2024 г. № 7/1956 Генинг признан годным к военной службе по категории «А».

В соответствии с показаниями специалиста – начальника медицинской части филиала № 4 ФГКУ «419 ВГ» МО РФ К. Р.В., в рамках проведения указанной военной врачебной комиссии в отношении подсудимого также учитывались и его прежние заболевания (диагнозы), которые не повлияли на категорию его годности к военной службе.

Заслушав доводы сторон и оценив представленные ими доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Генирнга в инкриминируемом ему деянии, как это установлено судом, полностью доказана.

Данный вывод суда основан на показаниях подсудимого данными им в ходе предварительного следствия и в суде, а также на показаниях свидетелей Г. Т.С., С. А.А. и Т. И.В., данными каждыми из них в ходе предварительного следствия.

Суд показаниям перечисленных свидетелей доверяет, поскольку они полностью согласуются между собой и другими материалами дела, в том числе и показаниями подсудимого Генинга, а поэтому считает, что оснований оговаривать подсудимого у каждого из названных свидетелей не имеется и принимает эти их показания за основу приговора.

Кроме того, исследованные доказательства являются относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными. Доказательства взаимно дополняют друг друга, в целом согласуются между собой, их сопоставление и анализ позволяют суду составить целостную картину совершения подсудимым инкриминированного деяния. В целом взаимоисключающих неустранимых противоречий в них нет, в связи с чем, суд находит их достоверными, а виновность Генинга в содеянном – установленной.

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» с 21 сентября 2022 г. в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация. Граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку Генинг при вышеизложенных обстоятельствах, в период мобилизации, без уважительных причин не явился на службу из командировки в воинскую часть к 8 часам 1 ноября 2023 г. и фактически отсутствовал вне сферы воинских правоотношений с 9 часов указанной даты до 13 часов 10 мин. 9 апреля 2024 г., то есть продолжительностью свыше одного месяца, то содеянное подсудимым суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает личность подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по службе характеризуется удовлетворительно, о чем свидетельствует и отсутствие у него дисциплинарных взысканий за период военной службы, является участником боевых действий в зоне СВО, желает продолжить военную службу по контракту, в том числе и в зоне проведения СВО, а также состояние его здоровья и имеющиеся у него заболевания.

Кроме того, суд принимает во внимание и то, что подсудимый признал свою вину и раскаялся в содеянном, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Также, при назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому его явку 9 апреля 2024 г. с повинной в военный следственный отдел СК России по Краснодарскому гарнизону.

Наличие на иждивении у подсудимого <данные изъяты>, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд считает возможным наказание в виде лишения свободы назначить на срок, близкий к минимальному, предусмотренный санкцией ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого, принимая во внимание его положительное посткриминальное поведение, желание участвовать в выполнении воинского долга по защите Отечества, в том числе и в зоне проведения специальной военной операции, то суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы и применяет к нему ст. 73 УК РФ.

При этом суд на основании ст. 73 УК РФ возлагает на Генинга обязанности в течение испытательного срока после его увольнения со службы не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств содеянного и степени общественной опасности против установленного порядка прохождения военной службы в период мобилизации, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, в настоящее время не имеется оснований для отмены или изменения избранной в отношении него меры пресечения в виде наблюдения командования войсковой части 40515.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности после увольнения с военной службы в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде наблюдения командования войсковой части 40515 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий В.Я. Яременко