Приговор № 1-343/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-343/2019

1- 343/2019 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2019 года

Судья Ингодинского районного суда г.Читы Максимова Н.И. при секретаре судебного заседания Ключевской А.И. с участием:

государственного обвинителя Ингодинской районной прокуратуры

г.Читы Карчевской О.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Фламберг Е.П.

потерпевшей ЧЕВ

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Ингодинского районного суда в <адрес> в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению в совершении преступления предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимостей не имеющего;

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 тайно похитил имущество ЧЕВ., причинив потерпевшей значительный ущерб.

Преступление ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах: 16 апреля 2019 года, с 16.00 часов до 20.00 часов, ФИО1 находился по адресу в г.Чите Забайкальского края

1
<адрес> состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, где в это время задумал похитить имущество, принадлежащее ЧЕВ

Реализуя умысел на месте, ФИО1, действуя тайно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа к имуществу, похитил, взяв из шкатулки на полке в комнате квартиры, принадлежащие ЧЕВ. золотую цепь стоимостью 15 000 рублей, золотую цепь стоимостью 20 000 рублей, золотое обручальное кольцо стоимостью 8 000 рублей, золотое обручальное кольцо стоимостью 8 000 рублей, золотое кольцо стоимостью 15 000 рублей.

С похищенным имуществом ЧЕВ. общей стоимостью 66 000 рублей ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом, как своим собственным, причинив потерпевшей ЧЕВ. значительный ущерб на сумму 66 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 фактические обстоятельства предъявленного обвинения, свою виновность по предъявленному обвинению, признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора по его делу в особом порядке.

ФИО1 пояснил суду, что основания, порядок и последствия принятия судебного решения в особом порядке, были ему разъяснены профессиональным защитником и понятны.

Адвокат Фламберг Е.П. поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель Карчевская О.В. и потерпевшая ЧЕВ, каждая в отдельности, возражений в особом порядке принятия судебного решения по делу не имели.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, проверив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что требования ст.ст. 314-316 УПК РФ по делу ФИО1 соблюдены, а именно: из материалов дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Доказательства виновности ФИО1 достоверны, допустимы, относимы, в совокупности достаточны для признания его виновным в тайном хищении имущества ЧЕВ и постановления обвинительного приговора по делу.

2
Юридическая квалификация совершённого ФИО1 преступления по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, является правильной.

Суд не усомнился во вменяемости подсудимого ФИО1, который на учёте у врачей соответствующей специализации не состоит, в судебной ситуации поведение показал адекватное, имеет неполное среднее образование, работает, об ином суду не заявил.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает фактические обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего наказание

обстоятельства, данные о личности виновного.

Смягчающими наказание обстоятельствами, из числа перечисленных в ч.1ст.61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (п.И), наличие малолетней дочери, в семье проживает сын супруги от первого брака МРЕ. <данные изъяты> (п.Г).

Отягчающим наказание обстоятельством ( ч.1.1 ст.63 УК РФ) суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с учётом обстоятельств совершения преступления, учитывая, что в такое состояние, способствовавшее совершению преступления средней тяжести, ФИО1 привёл себя осознанно и добровольно.

Из иных, смягчающих наказание виновному обстоятельств (ч.2 ст.61 УК РФ), определяя наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в совершённом преступлении, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительные характеристики по месту обучения, позитивную социальную адаптацию (имеет постоянное место проживания, семью, работает), отсутствие судимостей.

Суд, определяя вид и размер наказания виновному, учитывает фактические обстоятельства совершения преступления, совершение корыстного преступления категории средней тяжести, требования ст.60 УК РФ о неотвратимости и справедливости наказания, совокупность всех исследованных и значимых для назначения наказания обстоятельств, как они установлены в судебном заседании, считает приемлемым и достаточным для исправления назначить ФИО1 наказание, в виде обязательных работ.

з
Применение положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении ФИО1 суд не обсуждает, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, а равно, категория тяжести преступления полностью соответствует содеянному.

Применять положения ст.53.1 УК РФ не имеется оснований, суд признал приемлемым видом наказания ФИО1 обязательные работы.

Гражданский иск потерпевшей ЧЕВ. подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ в полном объёме заявленных исковых требований, подсудимый иск признал. Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 314-316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛА:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ 300 часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых их следует отбывать, определить органам местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, меру пресечения - отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЧЕВ 66 000 (шестьдесят шесть тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в срок 10 суток со дня вынесения, через Ингодинский районный суд г.Читы, в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Судья

4
Н.И. Максимова