Решение № 2-2002/2025 2-2002/2025~М-1263/2025 М-1263/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-2002/2025

Копия

Дело № 2-2002/2025

УИД 59RS0008-01-2025-002195-04

Заочное
решение принято в окончательной форме 29 августа 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.В.,

при секретаре Морозовой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору в размере 242 005 рублей 52 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 260 рублей 33 копеек.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» (Банком) и ФИО1 заключён кредитный договор <***> от 17 сентября 2021 года в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт. Данный договор заключён путём акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении – Анкете ФИО1 В соответствии с заключённым договором ФИО1 предоставлен кредит посредством использования кредитной карты, ФИО1, в свою очередь, принял на себя обязательства по возвращению заемных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору Банк 26 августа 2022 года расторг договор с ФИО1 путём выставления заключительного счёта. Ответчик ФИО1 задолженность, указанную в заключительном счёте, не погасил. Размер задолженности ответчика составляет 242 005 рублей 55 копеек: просроченная задолженность по основному долгу в размере 235 230 рублей 55 копеек; просроченные проценты в размере 3 233 рублей 56 копеек, штраф в размере 3 541 рубля 41 копейки. В силу статей 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Истец Акционерное общество «ТБанк» представителя в судебное заседание не направило, извещено о времени и месте судебного разбирательства, представило в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства по известному адресу места жительства (регистрации): <адрес> (л.д.50). Судебное извещение, направленное по указанному адресу, ответчику не вручено, возвращено в суд организацией почтовой связи в связи с истечением срока хранения почтового отправления.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 117 и 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что судебное извещение о рассмотрении настоящего дела, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика по месту его регистрации, считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несёт сам ответчик.

Руководствуясь статьями 6.1, 167, 154, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, в порядке заочного производства для обеспечения осуществления судопроизводства в разумный срок.

Суд, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

Акционерное общество «ТБанк» является действующим юридическим лицом, ранее имело наименование Акционерное общество «Тинькофф Банк; имеет лицензию на осуществление банковских операций, что подтверждается листом записи из Единого государственного реестра юридических лиц, свидетельствами, соответствующей лицензией, решением единственного акционера, Уставом (л.д.7-12, 36-38).

Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

На основании пункта 1 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (пункт 1). Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита (пункт 1.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 – 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами статей 819 – 821 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО1 15 сентября 2021 года обратился в Акционерное общество «Тинькофф Банк» с Заявлением – Анкетой, согласно которому просил заключить с ним кредитный договор, предоставить кредит по тарифному плану КН 5.0 в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания и Тарифами, с которыми ознакомился и обязался соблюдать (л.д.18).

Из Заявления – Анкеты, Тарифов по тарифному плану ТПКН 5.0, выписки по счёту и расчёта задолженности, Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц, индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что Акционерное общество «Тинькофф Банк» предоставило ФИО1 кредит на 36 месяцев посредством выдачи кредитной карты на следующих условиях:

лимита кредитования в размере 266000 рублей; внесения платы за пользование кредитом в размере 19,9 процентов годовых;

внесения регулярного ежемесячного платежа в размере 11900 рублей в счёт погашения задолженности по кредиту не позднее 17 числа каждого месяца в период с 17 октября 2021 года по 17 сентября 2024 года;

внесения штрафа (неустойки) за неоплату регулярного платежа в размере 0,1 процента от просроченной задолженности;

ФИО1 17 сентября 2021 года получил в распоряжение заёмные денежные средства в размере 266 000 рублей, что не оспаривалось ответчиком (л.д.18-28).

Соответственно, у Заёмщика ФИО1 возникла обязанность по возвращению полученных заёмных средств, внесения платы за пользование ими и уплаты неустойки за несвоевременное исполнение денежного обязательства.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Акционерное общество «Тинькофф Банк» уведомляло ФИО1 об истребовании всей суммы задолженности по договору <***> в размере 251 319 рублей 19 копеек по состоянию на 07 января 2022 года в связи с неисполнением условия договора, что подтверждается заключительным счётом (л.д.29-31).

Ответчик ФИО1 доказательства надлежащего исполнения денежного обязательства, исполнения требования заключительного счёта, не представил.

В связи с неоплатой Заёмщиком заключительного счёта Акционерное общество «Тинькофф Банк» обращалось к мировому судье судебного участка № 4 Пермского судебного района Пермского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору.

Судебный приказ от 19 декабря 2023 года по делу № 2-5334/2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» отменён на основании поступивших возражений должника.

Данные обстоятельства подтверждаются определением мирового судьи от 06 ноября 2024 года, делом № 2-5334/2023 (л.д.14).

Из справки о размере задолженности, расчёта задолженности, выписки следует, что ФИО1 платежи в счёт возврата кредита и уплаты процентов за его использование в полном размере и в установленный срок не производил, по состоянию на 22 апреля 2025 года сумма задолженности по кредитному договору <***>, составляет 242 005 рублей 52 копейки: просроченная задолженность по основному долгу в размере 235 230 рублей 55 копеек, просроченные проценты в размере 3 233 рублей 56 копеек, штраф в размере 3 541 рубля 41 копейки (л.д.18, 33).

Суд, проверив расчёт задолженности ответчика в размере 242 005 рублей 52 копейки, находит его правильным, соответствующим требованиям закона и условиям заключённого договора.

Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, ином ее размере, ответчиком суду не представлено.

Разрешая исковые требования о взыскании неустойки, суд руководствуется положениями пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ, действующей с 01 июня 2015 года), согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»:

подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (пункт 69);

при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (пункт 71).

Согласно положениям договора размер штрафа (неустойки) за допущение просрочки внесения ежемесячного платежа установлен в размере 0,1 процента от просроченной задолженности.

Из расчёта задолженности следует, что размер неустойки (штрафных процентов) составляет 3 541 рубля 41 копейки, неустойка начислена с 17 апреля 2022 года по 26 августа 2022 года.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает сумму неустойки в размере 3 541 рубля 41 копейки, взыскиваемой за просрочку исполнения обязательства, соразмерной и соответствующей последствиям нарушения обязательства, в том числе длительности просрочки исполнения денежного обязательства и характеру допущенного нарушения.

Имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 242 005 рублей 52 копейки.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 260 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>), в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <***> по состоянию на 22 апреля 2025 года в размере 242 005 (двести сорок две тысячи пять) рублей 52 копеек, в том числе: основной долг в размере 235 230 рублей 55 копеек; проценты в размере 3 233 рублей 56 копеек; неустойку в размере 3 541 рубля 41 копейки), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 260 (восемь тысяч двести шестьдесят) рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пермского районного суда (подпись) Н.В. Макарова

Копия верна:

Судья Пермского районного суда Н.В. Макарова

Подлинник заочного решения подшит в гражданском деле № 2-2002/2025

Пермского районного суда Пермского края