Решение № 2-476/2023 2-476/2023~М-393/2023 М-393/2023 от 9 июня 2023 г. по делу № 2-476/2023

Дело № 2 – 476/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2023 года пос. Ильинское-Хованское

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Кольчугиной С.В.,

при секретаре Потаповой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО МОСОБЛБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО МОСОБЛБАНК обратилось в Тейковский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – задолженность по неустойке, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в полном размере.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между АКБ МОСОБЛБАНК и ФИО1 заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля. Согласно условиям кредитного договора Банком ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> на приобретение автомобиля, заемщик обязан был возвратить кредит и уплатить начисленные проценты из расчета 29% годовых по ДД.ММ.ГГГГ год. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банк и заемщик ФИО1 заключили договор залога транспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщик ФИО1 предоставил в залог автомобиль <данные изъяты>, приобретенный им с использованием кредита. Заочным решением Тейковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО «МОСОБЛБАНК» и с ФИО1 в пользу ПАО «МОСОБЛБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по начисленным процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, 1,6 GL, (тип ТС Легковой; идентификационный номер (VIN) №; цвет кузова серебристый; год изготовления – 2004, определив начальную продажную стоимость <данные изъяты>). Заемщик ФИО1 не исполнила принятых на себя обязательств, которые выразились в невозврате кредита в полном объеме в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, неуплате начисленных на кредит процентов, неуплате начисленной неустойки.

В связи с чем, истец просит взыскать задолженность по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. – задолженность по неустойке, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в полном размере.

Представитель истца – АО «МОСОБЛБАНК» просил рассмотреть дело в своё отсутствие, не возражает в рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее, в судебном заседании исковые требования не признала, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что в пользу Банка заочным решением Тейковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с нее взыскана задолженность в сумме ФИО4., а также обращено взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, 1,6 GL. Исполнительное производство по заочному решению Тейковского районного суда исполнено и задолженность в размере <данные изъяты> выплачена в полном объеме. Просила суд применить срок исковой давности.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовые отношения сторон по кредитному договору урегулированы статьями 819 - 821 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, а положения п. 2 указанной статьи предусматривают, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, то есть к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ по договору займа.

Как предусматривает ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

Согласно положениям ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Из материалов дела следует, что срок возврата кредита по договору составляет 48 месяцев.

Банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в пятидневный срок с момента получения требования, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения ответчиком требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

В установленный срок заемщик ФИО1 не исполнила требования по возврату суммы кредита, в связи с чем, ПАО МОСОБЛБАНК обратилось в суд за их принудительным возвратом.

Заочным решением Тейковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО МОСОБЛБАНК о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога были удовлетворены.

В рамках исполнительного производства с ФИО1 было взыскано <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. – основной долг и начисленные проценты, <данные изъяты>. – расходы по уплате государственной пошлины.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ срок последнего платежа по кредиту – не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ (за пределами срока исковой давности) АО МОСОБЛБАНК обратилось в Тейковский районный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 в пользу АО МОСОБЛБАНК задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящий иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ то есть, с пропуском срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом указанных положений гражданского законодательства также следует считать истекшим срок исковой давности в отношении исковых требований о взыскании с ответчика процентов.

Ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока стороной истца не заявлено.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, поскольку ответчиком было заявлено о применении исковой давности, а иск предъявлен по истечении установленного законом срока предъявления требований, при этом правовые основания для его восстановления отсутствуют, данное обстоятельство в силу п. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Истец АО МОСОБЛБАНК обратилось в суд, в том числе, с требованием о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО МОСОБЛБАНК и ФИО1

Из п. 8.1 Кредитного договора следует, что срок действия договора установлен до полного исполнения Сторонами своих обязательств по Договору.

Из материалов дела следует, что обязательство по возврату денежных средств Заемщиком ФИО1 исполнено, взыскана задолженность по основному долгу и начисленным процентам, а, следовательно, кредитный договор прекратил свое действие. В связи с чем, исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ судебные расходы истца на уплату государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат, поскольку истцу в удовлетворении иска отказано в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО МОСОБЛБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16 июня 2023 года.

Председательствующий Кольчугина С.В.