Приговор № 1-313/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-313/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 23 июля 2018г.

Судья Сызранского городского суда Самарской области Порунов А.Н.

с участием государственного обвинителя Коростелева И.В.

Подсудимого ФИО1

Защитника адвоката Колвиной Е. В., представившей удостоверение № *** и ордер № ***

Потерпевшего Ш.

при секретаре Грапп Л. М.

Рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела № 1 – 313(18) в отношении Бучака * * * ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «б, в» ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

9 апреля 2018 года примерно в 3 часа 50 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества через забор проник на территорию цеха «Пиломатериалы» расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. * * *, где незаконно с целью тайного хищения, взломав входную дверь, проник в помещение офиса цеха «Пиломатериалы», расположенного по указанному выше адресу, откуда тайно похитил принадлежащие Ш. строительные инструменты и оборудование: бензопилу марки «Хускварна-240» стоимостью 4500 рублей, водяной глубинный насос «Аквалтик» стоимостью 17000 рублей, после чего взломав запоры незаконно с целью хищения проник в находившийся в офисе сейф, откуда тайно похитил принадлежавшие потерпевшему шуруповерт «Хитачи» стоимостью 5000 рублей, углошлифовальную машинку марки «Макита» стоимостью 8000 рублей, а всего тайно похитил принадлежавшее потерпевшему имущество на общую сумму 34500 рублей.

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив в результате хищения Ш. значительный материальный ущерб на сумму 34500рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 п. «б, в» ст. 158УКРФ, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании ФИО1, полностью признавая свою вину в совершении преступления, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что предъявленное обвинение ему понятно, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает, исковые требования потерпевшего признает.

Представитель государственного обвинения, защитник и потерпевший ходатайство подсудимого поддержали.

Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Установленные законом условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Судом постановлено рассмотреть дело в особом порядке.Заявленные потерпевшим Ш. исковые требования законны и в соответствии со ст.1064ГКРФ подлежат удовлетворению. Сам ФИО1 в суде иск потерпевшего полностью признал.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание обстоятельства, смягчающие наказание: ФИО1 ранее не судим, свою вину полностью признал, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, частично возместил причиненный потерпевшему ущерб, потерпевший не настаивает на строгом наказании.

В то же время ФИО1 совершил преступление, будучи в состоянии алкогольного опьянения, что, по мнению суда, исходя из пояснений самого подсудимого, явно способствовало совершению им корыстного преступления.

Принимая во внимание эти обстоятельства, суд считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст.15УКРФ, равно как и оснований для применения правил ст.64УКРФ и назначения наказания ниже низшего предела предусмотренного законом.

Учитывая все приведенные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы, т.е. наказание в виде исправительных работ без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 306 – 309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бучака * * * виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «б, в» ст. 158УКРФ и назначить ему наказание: один год шесть месяцев исправительных работ, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения: подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Ш. удовлетворить.

Взыскать с Бучака * * * в пользу Ш. 28000 (двадцать восемь тысяч) рублей в возмещение вреда.

Вещественные доказательства: фрагменты цепи и навесной замок – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах предусмотренных ст.317УПКРФ в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: