Решение № 2-1397/2026 2-1397/2026~М-356/2026 М-356/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 2-1397/2026

Дело № 2-1397/2026

74RS0003-01-2026-000528-61

ЗАОЧНОЕ
Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 05 марта 2026 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Кузнецова М.Ю.,

при секретаре Подкорытовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» (далее также – ООО ПКО «Защита онлайн») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование требований указав, что между АО «ТБанк» и ответчиком 19 февраля 2023 года заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 700000 руб. Ответчик обязанность по внесению ежемесячных платежей исполняет ненадлежащим образом. Право требования по настоящему договору уступлено истцу на основании договора цессии.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 228292,45 руб., в том числе: задолженность по просроченной ссудной задолженности – 216676,44 руб., проценты – 44217,88 руб., неустойка – 1211,71 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7849 руб.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819); заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При рассмотрении дела установлено, что 19 февраля 2023 года между АО «ТБанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 700000 руб. с применением процентной ставки: на покупки в беспроцентный период - 0 % годовых, в течение 30 дней с даты первой расходной операции – 30% годовых, на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода – 39,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9% годовых, ответчик обязался ежемесячно погашать кредит в размере не менее минимального платежа, уплачивать проценты согласно графику. Неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых.

Право требования уступлено истцу на основании договора цессии № от 24 февраля 2025 года.

В соответствии с представленным истцом расчетом, по состоянию на 24 февраля 2025 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 228292,45 руб., в том числе: задолженность по просроченной ссудной задолженности – 216676,44 руб., проценты – 44217,88 руб., неустойка – 1211,71 руб.

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7849 руб., несение указанных расходов подтверждено платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 228292,45 руб., в том числе: задолженность по просроченной ссудной задолженности – 216676,44 руб., проценты – 44217,88 руб., неустойка – 1211,71 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7849 руб.

Ответчик вправе требовать отмены данного заочного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Кузнецов М.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2026 года.