Решение № 2-4873/2020 2-4873/2020~М-4365/2020 М-4365/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-4873/2020

Гражданское дело №2-4873/2020

УИД: 66RS0001-01-2020-005141-12

Мотивированное заочное
решение составлено 07 октября 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2020 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Павлюкевич А.А.,

с участием представителя истца ГУ УПФР в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга Свердловской области - ФИО1, действующей на основании доверенности от 07.02.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга Свердловской области к ФИО2 о взыскании суммы переплаты пенсионного обеспечения за счет наследственного имущества,

установил:

Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга Свердловской области (далее по тексту – ГУ УПФР в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга Свердловской области, Управление), обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО>3, в котором просило суд взыскать за счет наследственного имущества <ФИО>3 в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации сумму переплаты ежемесячной денежной выплаты в размере 1 307,03 руб.

Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 07.08.2020 к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен ФИО2.

Представитель истца ГУ УПФР в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга Свердловской области в судебном заседании требования иска поддержала по предмету и основаниям, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно и надлежащим образом, путем направления судебной повестки и искового материала почтой, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение.

На основании ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиками доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 1, ч. 3, ч.4 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации, включая ее доставку, производится за текущий месяц. Начисление за текущий месяц сумм страховой пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации производится в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

Начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами страховой пенсии причитающиеся им суммы страховой пенсии делятся между ними поровну.

При отсутствии лиц, имеющих на основании части 3 настоящей статьи право на начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст.25 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата пенсии прекращается в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что <ФИО>3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась получателем пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты категории «Инвалиды».

Согласно заявлению о доставке пенсии <ФИО>3 получала пенсию через кредитную организацию «Сбербанк России» отделение № счет №.

Также судом установлено, что <ФИО>3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления следует, что в адрес Управления сведения о смерти <ФИО>3 поступили по электронным каналам связи 24.10.2018.

Решением истца от 24.10.2018 <ФИО>3 прекращена выплата страховой пенсии по старости и выплата ЕДВ с 01.10.2018.

Вместе с тем, поскольку сведения о смерти пенсионера поступили в адрес Управления позднее даты направления пенсионным органом в кредитное учреждение основной ведомости на выплату ему сумм страховой пенсии по старости и выплаты ЕДВ за октябрь 2018 года в общем размере 11 905 руб. 11 коп., то образовалась переплата страховой пенсии по старости в вышеназванном размере.

Материалами дела подтверждается, что после получения сведений о смерти <ФИО>3 Управлением незамедлительно в адрес кредитной организации, осуществлявшей выплату пенсионного обеспечения умершему пенсионеру, направлен отзыв на возврат сумм пенсии и ЕДВ за октябрь 2018 года в общем размере 11 905 руб. 11 коп., при этом в ответ кредитным учреждением возвращена сумма 10 598 руб. 08 коп., в пределах денежных средств, имеющихся на счете пенсионера после снятия со счета банковской карты через банкомат.

Таким образом, сумма переплаты денежной выплаты по старости <ФИО>3 составляет 1 307 руб. 03 коп. (11 905,11 руб. – 10 598,08 руб.).

Обращаясь в суд с заявленными требованиями истец указывает на то, что Управлением организована работа по урегулированию вопроса погашения задолженности в досудебном порядке.

При этом, в ответ на предложение Управления родственникам умершего <ФИО>3 (направленное письмо от ДД.ММ.ГГГГ №) о погашении суммы задолженности перед федеральным бюджетом Российской Федерации в добровольном порядке, никто не явился, платежных документов об оплате суммы переплаты пенсионного обеспечения не представил.

Принимая во внимание вышеназванные нормы права, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что со стороны наследников <ФИО>3 имеет место неосновательное обогащение, поскольку Управлению стало известно о смерти <ФИО>3 лишь ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего, образовалась переплата пенсии и ЕДВ за период октябрь 2018 года, которая, с учетом возврата кредитной организацией части денежных средств, составила 1 307 руб. 03 коп. в пределах денежных средств, имеющихся на счете пенсионера после снятия со счета банковской карты через банкомат.

Материалами дела подтверждается, что нотариусом <ФИО>7 после смерти <ФИО>3 было заведено наследственное дело №.

Наследником умершей (по закону первой очереди) принявшими наследство в установленном законом порядке (обратились в установленный законом срока с заявлениями о принятии наследства) является – сын наследодателя ФИО2.

Иных наследников после смерти <ФИО>3 судом не установлено.

В состав наследства после смерти <ФИО>3 вошло в том числе, следующее имущество, две комнаты в квартире под номером <адрес>, находящейся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость – 864 642,29 руб.), а также денежные средства на вкладах (1013,19 руб., 1,56 руб.).

Пунктом 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как следует из положений абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).

Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу положений ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 61 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В ходе рассмотрения дела по существу нашел свое подтверждение тот факт, что ответчики ФИО2 в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти <ФИО>3, то есть совершили в установленный законом срок все необходимые и достаточные действия путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти <ФИО>3

Каких – либо допустимых и относимых (статьи 59, 60 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации) доказательств, подтверждающих, что иные лица, являющиеся наследниками по закону первой очереди после смерти наследодателя, наследниками по завещанию, приняли наследство, в материалы дела не представлено.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Более того, в ходе рассмотрения настоящего дела по существу нашел свое подтверждение и факт того, что стоимость наследственного имущества <ФИО>3 принятого ответчиком после смерти наследодателя, превышает размер задолженности, заявленный ко взысканию в настоящем споре.

Установив, круг наследников, факт того, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по излишне выплаченной денежной выплате суд, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с наследника <ФИО>3 денежной суммы в размере 1 307,03 руб., в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершего <ФИО>3

Каких – либо достоверных доказательств, опровергающих выводы суда, в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Верх-Исетском районе к ФИО2 о взыскании с ответчика в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации суммы переплаты денежной выплаты в размере 1 307,03 руб.

Обстоятельств освобождения ответчиков от гражданско-правовой ответственности в настоящем деле судом не усматривается.

Часть 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений си. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в равных долях в общем размере 400,00 руб., то есть по 489,38 руб. с каждого из ответчиков.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга Свердловской области к ФИО2 о взыскании долга наследодателя,– удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации сумму переплаты ежемесячной денежной выплаты в размере 1 307,03 руб. в пределах и за счет стоимости наследственного имущества <ФИО>3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета судебные расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в общем размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Ардашева