Решение № 2-1485/2020 2-1485/2020~М-1094/2020 М-1094/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-1485/2020

Дело № 2-1485/20

36RS0005-01-2020-001492-51


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 сентября 2020 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Зелениной В.В., при секретаре Волошиной В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее АО «АЛЬФА-БАНК) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указывая, что 29.03.2019 г. между банком и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение рефинансирования, которому присвоен номер № RFM№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 102794 руб. 43 коп. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование), задолженности клиента перед Банком № от 04.03.2014 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 102 794,43 руб., проценты за пользование кредитом – 19, 99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца в размере 5000 руб. 00 коп. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по рефинансированию сумма задолженности ответчика перед банком 104 908, 46 руб., из которых просроченный основной долг – 99 475,10 руб., проценты-4679,76 руб., штрафы и неустойки- 753,60 руб. В связи с этим, истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 104 908,46 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3298, 17 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 29.03.2019 г. между банком и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение рефинансирования, которому присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 102794 руб. 43 коп. (л.д. 17,20-21)

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование), задолженности клиента перед Банком № от 04.03.2014 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 102 794,43 руб., проценты за пользование кредитом – 19, 99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца в размере 5000 руб. 00 коп. (л.д.22,23-27)

Однако, как усматривается из выписке по счету, ответчик неоднократно нарушала свои обязательства по соглашению о кредитовании. (л.д. 14-16)

Согласно расчету по состоянию на 03.04.2020 г. задолженность ответчика по соглашению о кредитовании составила 104 908,46 руб., из которых: 99 475,10 руб. – сумма основного долга; 4679,76 руб. – проценты, 753,60 руб. - неустойка и штрафы. (л.д.10)

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное правило применяется и к отношениям по кредитному договору (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца.

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

Мировым судьей судебного участка № 3 в Советском судебном районе Воронежской области от 04.12.2019 г. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному соглашению от 29.03.2019 г. в размере 104 908 руб. 46 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 в Советском судебном районе Воронежской области вышеуказанный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1 (л.д. 13)

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию сумма задолженности по соглашению о кредитовании в размере 104908,46 руб., из которых: 99 475,10 руб. – сумма основного долга; 4679,76 руб. – проценты, 753,60 руб. - неустойка и штрафы.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 98 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Государственная пошлина отнесена к судебным расходам (п. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, в размере 3298 рублей 17 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Воронежа в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от 29.03.2019 г. по состоянию на 03.04.2020 г. в размере 99 475,10 руб. – просроченный основной долг; 4679,76 руб. – проценты, 753,60 руб.- штрафы и неустойки, государственную пошлину – 3298,17 руб., а всего 108 206 (сто восемь тысяч двести шесть) руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Зеленина В.В.

Решение принято в окончательной форме 07.09.2020 года

Дело № 2-1485/20

36RS0005-01-2020-001492-51