Приговор № 1-51/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 1-51/2024

УИД №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 июня 2024 года с. Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Орлова С.С.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Чувашской Республики Закамской Е.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Сорокина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Чувашской АССР, состоящей на регистрационном учёте по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия, совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, судимая за преступление, совершённое с применением насилия, приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении зала жилого дома по адресу: <адрес>, в ходе скандала, возникшего на почве личных неприязненных взаимоотношений, умышленно схватила Потерпевший №1 двумя руками за волосы и, продолжая удерживать их в руке, стала сильно дёргать их в разные стороны, причинив Потерпевший №1 физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержит признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала, от дачи показаний в суде отказалась. В ходе предварительного расследования показала, что проживает по адресу: <адрес>, с матерью ФИО4, сожителем ФИО2 №1, его матерью ФИО2 №2 Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО2 №1 после распития спиртных напитков вернулись домой, где встретили сестру сожителя Потерпевший №1 Между ней и Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой она, будучи в агрессивном состоянии вследствие употребления алкоголя, подошла к Потерпевший №1, схватила её за волосы двумя руками и, продолжая удерживать их в руке, стала сильно дёргать Потерпевший №1 за волосы в разные стороны. Потерпевший №1 также схватила двумя руками её за волосы и стала дергать их в разные стороны. К ним подошёл ФИО2 №1 и начал их разнимать. После произошедшего они попросили прощения друг у друга (л.д. 86-91).

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается также совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде и в ходе дознания показала, что около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ она пришла с работы домой по адресу: <адрес>. Дома в это время находились её мать ФИО2 №2 и ФИО4, которая является матерью сожительницы её брата ФИО1 Около 20 часов домой пришли её брат ФИО2 №1 и ФИО1, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 сразу начала на неё кричать, выражаться в её адрес грубой нецензурной бранью. В ходе скандала ФИО1 подошла к ней, грубо схватила её двумя руками за волосы, и, продолжая удерживать их в руке, стала сильно дергать за волосы, в результате чего она испытала сильную физическую боль. Тогда она тоже схватила руками за волосы ФИО1 и также стала их дёргать. Увидев происходящее, её брат ФИО2 №1 начал их разнимать. ФИО1 отпустила руку, и она смогла убежать из дома. После этого она позвонила к своему знакомому ФИО5 и рассказала ему о случившемся. Он позвонил в полицию и сообщил о том, что произошло. В больницу за медицинской помощью она не обращалась, так как телесных повреждений у неё не было. После случившегося ФИО1 просила у неё прощения, и она её простила (л.д. 64-66).

Аналогичные в целом показания дали свидетели ФИО2 №1 и ФИО2 №2 (л.д. 75-76, 77-78).

В 20 часов ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России «Моргаушский» от ФИО5 поступило телефонное сообщение, в котором он сообщил, что по адресу: <адрес>, ранее судимые женщины выгоняют из дома Потерпевший №1 (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратилась с устным заявлением о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за то, что она около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, сильно схватила её за волосы, отчего она испытала сильную физическую боль (л.д. 7).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 объективных признаков телесных повреждений на момент осмотра экспертом не обнаружено (л.д. 35).

Приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по части 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам на срок 2 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. Постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 14 дней с отбыванием в колонии-поселении. Постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ заключена под стражу и направлена в колонию-поселение под конвоем для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 14 дней. Освободилась ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания (л.д. 49-50, 98).

Оценив в совокупности исследованные в ходе судебного следствия доказательства, сопоставив их друг с другом, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой ФИО1 в преступлении нашла своё подтверждение в судебном заседании.

В основу приговора суд кладет показания подсудимой, потерпевшей и свидетелей, поскольку они являются последовательными, логичными, согласуются друг с другом и объективно подтверждаются другими доказательствами, представленными стороной обвинения. Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется, данные показания подробны, не содержат существенных противоречий и в совокупности с другими доказательствами объективно отражают фактические обстоятельства совершённого ФИО1 преступления.

Мотивов, свидетельствующих об оговоре либо самооговоре подсудимой, судом не установлено.

На момент совершения преступления ФИО1 была судима за преступление, совершённое с применением насилия, судимость не погашена.

Таким образом, соответствующий квалифицирующий признак, предусмотренный частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Анализируя доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия.

Все действия ФИО1 представляют собой совершение иных насильственных действий и не требуют дополнительной квалификации, а потому суд исключает из обвинения вменённое ФИО1 нанесение побоев, что не ухудшает положение подсудимой.

При этом суд учитывает, что в обвинительном акте при описании преступного деяния указано, что ФИО1 совершила преступление путём совершения иных насильственных действий.

Преступление совершено подсудимой с прямым умыслом, является оконченным.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Давая оценку поведению подсудимой во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и судебного следствия, суд приходит к выводу, что преступление совершено ФИО1 во вменяемом состоянии.

При назначении ФИО1 наказания суд исходит из положений статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести.

ФИО1 судима (л.д. 41), на учёте в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит (л.д. 28, 37), участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, поступали жалобы со стороны соседей и родителей на неподобающее поведение в быту, неоднократно привлекалась к административной ответственности, склонна к совершению правонарушений (л.д. 33).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт на основании пунктов «г», «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребёнка у виновной (л.д. 39-40); явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 до возбуждения уголовного дела дала объяснения, в которых подробно изложила обстоятельства совершённого ею преступления (л.д. 14); на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с положениями части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно данное состояние, под воздействием которого находилась подсудимая, повлияло на формирование у неё преступного умысла и обусловило совершение ею преступления, не позволив в полной мере контролировать своё поведение. При этом факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения помимо показаний подсудимой подтверждается приведёнными ранее доказательствами.

Иных смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ею преступления, судом не установлено. Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении неё суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, суд назначает подсудимой наказание в виде исправительных работ, не находя оснований для назначения альтернативных видов наказаний и для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 не относится к категории лиц, указанных в части 5 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, которым не может быть назначено наказание в виде исправительных работ.

В целях исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы осуждённой 5 % в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы через Моргаушский районный суд Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.С. Орлов