Приговор № 1-241/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-241/2018

Дело №1-241/2018 ***


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2018 года г.Александров Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Парфенова Н.А.,

при секретаре Логиновой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя –

старшего помощника Александровского городского прокурора Конькина В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Коргина Р.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

07 февраля 2018 г. в вечернее время ФИО1, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, в результате конфликта, возникшего у него ранее с бывшей супругой ФИО5, находясь в неприязненных отношениях с последней, желая отомстить ей, решил сделать заведомо ложный донос о совершении последней в отношении него преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

Реализуя преступный умысел, направленный на доведение заведомо ложной информации о совершении в отношении него ФИО5 преступления до сотрудников правоохранительных органов, ФИО1 07.02.2018 в 19 часов 38 минут, умышленно, осознавая, что сообщает не соответствующие действительности сведения о совершении преступления, с целью ввести правоохранительные органы в заблуждение и нарушить нормальное функционирование органа внутренних дел – ОМВД России по Александровскому району Владимирской области, сообщил заведомо ложные сведения о совершении ФИО5 в отношении него преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, обратившись по телефону в дежурную часть ОМВД России по Александровскому району, расположенную по адресу: <...>. В тот же день, в более позднее время, ФИО1 обратился с письменным заявлением в ОМВД России по Александровскому району. Будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, ФИО1 сообщил о том, что ФИО5 07.02.2018 в утреннее время путем свободного доступа похитила из квартиры <адрес> принадлежащее ему имущество, а именно нетбук и деньги в размере 9500 рублей, причинив ему материальный ущерб в размере 12000 рублей, который является для него незначительным.

Заявление ФИО1 было оформлено в соответствии с требованиями ст.141 УПК РФ и 07.02.2018 зарегистрировано в книге учета заявлений, сообщений о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях под номером №. В результате проверки в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ установлено, что обстоятельства, указанные ФИО1 в заявлении, полностью не соответствуют действительности и само заявление является заведомо ложным. По данному факту 15.02.2018 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в отношении ФИО5, по основанию, предусмотренному пунктом 1 частью 1 статьи 24 УПК РФ. Своими действиями ФИО1 нарушил нормальную деятельность органов государственной власти.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, а также со всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, указал, что понимает существо предъявленного обвинения, поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Защитник Коргин Р.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, поскольку он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.306 УК РФ, как совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении которого признал.

ФИО1 ранее не судим (л.д.114-116), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.119, 120, 122, 124), к административной ответственности не привлекался (л.д.125-126), по месту жительства в <адрес> и месту регистрации в <адрес> сотрудниками полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.127), на момент совершения преступления был трудоустроен.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является его явка с повинной от 12.02.2018 (л.д.48).

Отсутствие отягчающих обстоятельств позволяет суду при определении ФИО1 наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ.

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении подсудимого возможно в условиях вынесения ему наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения им дохода.

Процессуальные издержки, выплаченные за оказание юридической помощи в суде адвокатом Коргиным Р.В. подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст.31 УИК РФ, осужденный ФИО1 обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: №

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А.Парфенов

***

***

***