Решение № 2-2587/2018 2-2587/2018 ~ М-1763/2018 М-1763/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-2587/2018

Дело №2-2587/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Оленбург Ю.А.

При секретаре Шнайдер В.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

13 июня 2018 г.

дело по иску ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом города г.Новокузнецка о взыскании индексации и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к КУМИ г.Новокузнецка о взыскании индексации в размере 14048 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.01.2017г. по 28.03.2018г. в размере 271672,76 руб., судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что она являлась собственницей встроенного нежилого помещения (магазин №), расположенного в жилом доме по адресу <адрес>, обшей площадью 59,9 кв.м., на основании договора куплипродажи встроенного нежилого помещения заключенного между ОАО «Куйбышевский торг» иею. Данное нежилое помещение впоследствии было признано аварийным. На основании этого между мной и Комитетом по управлению муниципальным имуществом, было заключено 12 мая 2016 года Соглашение о выкупе изымаемого нежилого помещения, рыночная стоимость которого была определена отчетом ООО «Новолит» от 18.03.2016 г. и составляла - 1 368 000 рублей.

Согласно вышеуказанного соглашения КУМИ обязалось предоставить истцу денежную компенсацию (выкупную цену) в размере 1 368 000 рублей, в связи с выкупом изымаемого встроенного нежилого помещения в срок до 31.12.2016 г. Ввиду того, что КУМИ не выполнило свои обязательства в установленный срок она обратилась в суд. 09.11.2017г. Центральным районным судом г.Новокузнецка было вынесено решение, которым ее исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Однако КУМИ исполнило свои обязательства только 28.03.2017г.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика индексацию в размере 15048 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.01.2017г. по 28.03.2018г. в размере 149767,89 руб., судебные расходы.

В судебном заседанииистец и ее представитель ФИО2, действующаяпо ордеру, поддержали заявленные исковые требования.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, возражала против заявленных исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Установлено, что ФИО1 являлась собственником встроенного нежилого помещения (магазин №) общей площадью 59,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес>. Данное жилое помещение признано аварийным в соответствии с распоряжением Администрации города Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании этого 12.05.2016 годамеждуистцом и Комитетом по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка Кемеровской области было заключено Соглашение о выкупе изымаемого нежилого помещения. По условиям данного соглашения КУМИ г.Новокузнецка обязывалось предоставить ФИО1 денежную компенсацию (выкупную цену) в размере 1368000 рублей в связи с выкупом изымаемого встроенного нежилого помещения до ДД.ММ.ГГГГ.ФИО1 освободила изымаемое нежилое помещение и передала его КУМИ г.Новокузнецка в момент подписания названного соглашения.

КУМИ <адрес> в установленные сроки не исполнил обязательства, не выплатил истцуденежную сумму в размере 1 368 000 руб.

Решением Центрального районного суда г.Новокузнецка от 09.11.2017г., постановлено:Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка Кемеровской области в пользу ФИО1 денежные средства размере 1 368 000 рублей, согласно заключенному соглашению от 12.05.2016г., путем перечисления денежных средств на счет №, а также государственную пошлину в сумме 15 040 рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере 1 500 рублей.

В соответствии со ст. 61 п. 2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, денежные средстваответчиком были выплачены истцу 28.03.2018г., что подтверждается платежным поручением.

Оценивая доводы сторон относительно индексации присужденных судом сумм за период до полного исполнения судебного решения суда, суд учитывает следующее.

Порядок и срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации регулируются гл. 24.1 Бюджетного кодекса РФ.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 242.1 Бюджетного кодекса РФ исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с данным кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми кисполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.

К исполнительному документу (за исключением судебного приказа), направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должны быть приложены копия судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя (реквизитов банковского счета взыскателя при предъявлении исполнительного документа в порядке, установленном ст. 242.2 данного кодекса), на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем с приложением доверенности или нотариально удостоверенной копии доверенности или иного документа, удостоверяющего полномочия представителя.

Статьей 210 ГПК РФ установлено, что решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в установленном федеральным законом порядке.

В соответствии с абзацем первым ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, когда исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 242.1 и п. 6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации не может превышать трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение с обязательным приложением документов, названных в п. 2 ст. 242.1 Бюджетного кодекса РФ.

Как указывается в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 г.,из приведенного правового регулирования следует, что исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, а положения Бюджетного кодекса РФ не предусматривают добровольного исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации до предъявления судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем исполнительного листа к исполнению в соответствии со ст. 242.1 Бюджетного кодекса РФ и с соблюдением требований, предусмотренных данной нормой.

Таким образом, процедура исполнения судебного решения, предусматривающая взыскание бюджетных средств, не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства.

Конституционный Суд в Решении от 14.05.2018 "Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2018 года"отметил, что в системе действующего регулирования предусмотрен специальный - трехмесячный - срок на исполнение судебных актов по искам к бюджетам бюджетной системы Российской Федерации, исчисляемый со дня поступления соответствующих исполнительных документов, направление которых обусловлено активными действиями со стороны самого взыскателя. Соответственно, положения абзаца первого пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации в свете приведенных правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации должны рассматриваться как определяющие пределы применения общих правил статьи 208 ГПК Российской Федерации.

С учетом названных правовых норм и разъяснений, истец имеет право на индексацию присужденных судом сумм в порядке ст.208 ГПК РФ по истечении трехмесячного срока со дня поступления документов на исполнение.

Как видно из материалов дела, истец обратилась с заявлением о выплате, исполнительным листом и копией решения 28.12.2017г., на основании указанных актов решение было исполнено 28.03.2018г., т.е. в установленный законом трехмесячный срок.

Поскольку превышения трехмесячного срока ответчиком допущено не было, то оснований для индексации взысканных решением суда от ДД.ММ.ГГГГ сумм не имеется, требования ФИО1 о взыскании индексации сумм в порядке ст.209 ГПК РФ удовлетворению не подлежат.

В то же время доводы ответчика о невозможности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ до истечения трехмесячного срока с момента предъявления исполнительных документов, суд находит несостоятельными.

Вышеназванные положения Бюджетного кодекса РФ и разъяснения вышестоящих судов разрешают вопросы исполнения судебных решений о взыскании денежных сумм со средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации

В данном же случае денежное обязательство у ответчика возникло не на основании судебного решения, а на основании сделки от 12.05.2016г., в которой сторонами был определен срок ее исполнения. Соглашением не предусмотрено совершение дополнительных действий истцом для получения денежных средств. При этом взаимное предоставление – передача изымаемого имущества – истцом было произведено в установленные сроки.

Неисполнением обязательства в установленный срок КУМИ г.Новокузнецка нарушил права истца, и за защитой нарушенных прав истец вынуждена была обратиться в суд.

Таким образом, в период с 01.01.2017 г. (дня следующего за определенной договором даты выплаты) по 28.03.2018 г. (даты фактически произведенной выплаты) ответчик неправомерно пользовался денежными средствами истца вследствие незаконного уклонения от их уплаты. За указанный период подлежат начислению проценты в соответствии с правилами ст.395 Гражданского кодекса РФ.

Проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.01.2017г. по 28.03.2018г. составляют:

С 01.01.2017г. по 26.03.2017г.:136800рубх10 % х85дн.\365 = 31857,53руб.

С 27.03.2017г. по 01.05.2017г.: 136800рубх9,75%х36дн.\365 = 13155,29руб.

С 02.05.2017г. по 18.06.2017г.:136800рубх9,25% х48дн.\365 = 16640,88руб.

С 19.06.2017г. по 17.09.2017г.:136800рубх9 % х91дн.\365 = 30695,67руб.

С 18.09.2017г. по 29.10.2017г.:136800рубх8,5 % х42дн.\365 = 13380,16 руб.

С 30.10.2017г.по17.12.2017г.:136800рубх8,25 % х49дн.\365 = 15151,07руб.

С 18.12.2017г. по 11.02.2018г.: 136800рубх7,75%х56дн.\365 = 16266,08руб.

С 12.02.2018г. по 25.03.2018г.: 136800рубх7,5 % х42дн.\365 = 11806,03руб.

С 26.03.2018г. по 28.03.2018г.: 136800рубх7,25 % х3дн.\365 = 815,18 руб.

Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 149767,89 руб.

Ходатайства от ответчика о снижении размера процентов не поступало. Учитывая общую сумму задолженности и период просрочки, суд полагает, что указанная сумма соответствует последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3090 руб., исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду были представленыквитанции, подтверждающие оплату истцом услуг представителей, представлявших ее интересы в судебных заседаниях, в размере -15000 руб. и 5000 рублей, консультация – 1200 руб., составление искового заявления -3400 руб.

Указанные суммы представляются завышенными с учетом сложности дела, степени участия представителей в рассмотрении дела. Судом также были приняты во внимание расценки, утвержденные Коллегией адвокатов по Кемеровской области за оказание юридической помощи. Поэтому суд полагает взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителей в меньшем, чем заявлено размере, а именно 10000 рублей, а также за составление искового заявления 1500 рублей, за консультацию 500 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом города г.Новокузнецка в пользу Калиевой Б.ровны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 149767,89 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3090 рублей, по оплате услуг представителя 10000 рублей, составление искового заявления 1500 рублей, консультация 500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца после принятия решения в окончательной форме. Составление мотивированного решения откладывается на срок пять дней.

Председательствующий Оленбург Ю.А.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Оленбург Ю.А.