Определение № 12-35/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 12-35/2017

Дело № 12-35/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2017 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Дёмин В.С., рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: <...>,

ходатайство ФИО1 о о восстановлении срока обжалования постановления начальника ОВМ МО МВД России «Апатитский» от 02.02.2017, которым

ФИО1, <.....>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением начальника ОВМ МО МВД России «Апатитский» от 02.02.2017 ФИО1 о признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 о обратился в Апатитский городской суд с жалобой на указанное постановление, одновременно ходатайствуя о восстановлении срока его обжалования.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1 о и его защитника, поддержавших заявленное ходатайство и настаивавших на его удовлетворении, а также представителя ОВМ МО МВД России «Апатитский», считавшего, что процессуальный срок пропущен в отсутствие уважительных причин, вследствие чего восстановлению не подлежит, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока обжалования оспариваемого постановления в силу следующего.

Так, в соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления (определения), этот срок может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, по ходатайству лица её подавшего.

Из материалов дела видно, что копия оспариваемого постановления вручена ФИО1 о в день его вынесения 02.02.2017, а поэтому последним днём обжалования судебного решения является 13.02.2017.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, жалоба правонарушителя поступила в Апатитский городской суд 28.02.2017, то есть по истечении установленного законом срока его обжалования.

Доказательств того, что процессуальный срок пропущен на значительный период в силу объективных причин правонарушителем и его защитником не представлено.

Поскольку по настоящему делу уважительных причин, которыми могут быть признаны лишь те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение, не имеется, а также учитывая, что принятое судом решение не препятствует доступу заявителя к правосудию и реализации им права на пересмотр постановления вышестоящим судом путём обжалования его в порядке надзора, суд находит ходатайство ФИО1 о о восстановлении срока обжалования не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.32, 30.6 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления начальника ОВМ МО МВД России «Апатитский» от 02.02.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, отказать.

Оставить жалобу ФИО1 без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.С.Дёмин