Решение № 2-887/2018 2-887/2018~М-693/2018 М-693/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-887/2018

Дело № 2 - 887/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 июля 2018 года г.Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Абдуллина И.И.,

при секретаре Аюповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на приобретение полуприцепа на срок по ДД.ММ.ГГГГ года под <данные изъяты> годовых. Банк свою обязанность по выдаче кредита исполнил, что подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору перед банком заключены:

- договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ года согласно которому в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору банку в залог предоставлено следующее имущество – тягач седельный специальный на базе шасси №, <данные изъяты>

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, согласно которого поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

В нарушение кредитного обязательства по уплате основного долга, процентов за пользование кредитными средствами и неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов надлежащим образом не исполняются с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес заемщика- залогодателя и поручителя письма, в соответствии с которыми банк потребовал погасить всю сумму задолженности по кредитному договору и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора по состоянию на дату погашения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>., просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное погашение кредита – <данные изъяты>., неустойка за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и в счет погашения задолженности по кредитному договору, а также в счет возмещения уплаченной гос. пошлины обратить взыскание на заложенное имущество – тягач седальный специальный на базе шасси <данные изъяты>, <данные изъяты>; взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму государственной пошлины в размер <данные изъяты>., взыскать с ФИО1 сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>. оплаченную за рассмотрение судом требования неимущественного характера.

Представитель истца, ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, просил дело рассмотреть без их участия.

Ответчик ИП ФИО1 в суд не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен, согласно телефонограмме просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования признает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из пункта 1 ст.330 Гражданского кодекса РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что 11 апреля 2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ года под <данные изъяты>% годовых. Банк свою обязанность по выдаче кредита исполнил, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно п. 5 кредитного договора уплата процентов производится ежемесячно в следующем порядке. Первая дата уплаты процентов <данные изъяты> года. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно). В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 11 числа каждого календарного месяца за период с 12 числа предшествующего месяца (включительно) по 11 число текущего месяца (включительно). В случае несвоевременного погашения кредита на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммой кредита, установленной в соответствии с графиком платежей (приложение 2).

В соответствии с п.7 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренным договором заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процентов начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно же п. 3.6 общих условий предоставления и обслуживания обеспечительных кредитов, за неисполнение или ненадлежащее исполнение (в том числе однократного) заемщиками их обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору предусмотрено право «кредитора» потребовать от заемщиков досрочного возврата всей суммы кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п.п.8 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление кредитору имущественное обеспечение в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору банку в залог предоставлено следующее имущество – тягач седальный специальный на базе <данные изъяты>; поручительство в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО3, согласно которой поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

В соответствии с приложением 2 к договору залога рыночная стоимость автотранспортного средства была установлена в размере <данные изъяты> руб., залоговая стоимость по соглашению сторон была установлена с поправочным коэффициентом <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб.

Ответчикам в связи с неисполнением обязательств по погашению кредита и уплате процентов ДД.ММ.ГГГГ направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, требования не были исполнены и по состоянию на 13 июня 2018 года задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное погашение кредита – <данные изъяты>., неустойка за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>.

Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по кредитному договору, так как расчеты произведены согласно кредитному договору с учетом произведенных платежей.

Доводы истца о наличии предусмотренных договором и законом оснований для досрочного возврата созаемщиками суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, подтверждаются представленными по делу письменными доказательствами.

Относительно требований по обращению взыскания на заложенное имущество суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст.337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п.1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу п.2 ст.89 Федерального закона РФ N 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества, суд считает возможным принять за основу залоговую стоимость, определенную соглашением сторон. Соответственно начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, суд определяет равной ее залоговой стоимости, в размере <данные изъяты> руб.

Предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке кредитная задолженность в размере <данные изъяты> коп., из них: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>., просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное погашение кредита – <данные изъяты>., неустойка за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> руб. В счет погашения взысканной задолженности следует обратить взыскание на заложенное имущество - тягач седельный специальный на базе шасси <данные изъяты>, определив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере <данные изъяты> руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> коп., из них: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – <данные изъяты>., неустойка за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в возврат государственной пошлины <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>. в возврат государственной пошлины за рассмотрение судом требования неимущественного характера.

В счет погашения задолженности по кредитному договору, а также в счет возмещения уплаченной государственной пошлины обратить взыскание на заложенное имущество:

тягач седельный специальный на базе <данные изъяты>, определив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в течение месяца через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан.

Судья: И.И.Абдуллин