Решение № 2-1269/2024 2-1269/2024~М-1017/2024 М-1017/2024 от 12 ноября 2024 г. по делу № 2-1269/2024

Дело № 2-1269/2024

УИД 23RS0043-01-2024-001648-92

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 13 ноября 2024 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Нестерова Д.И.,

при секретаре Сазоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства <данные изъяты> г/н № сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> г/н №, в результате чего был причинен ущерб в виде технических повреждений автомобиля, а также вред здоровью средней тяжести пассажиру автомобиля <данные изъяты> г/н №. ДТП произошло по причине нарушений ответчиком ФИО1 ПДД РФ при управлении автомобилем <данные изъяты> г/н №. При заключении договора ОСАГО (полис №) страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик ФИО1 в данный список включен не был.

В этой связи истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению представителя истца были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие ответчику ФИО1, в пределах заявленных исковых требований в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец был уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного судопроизводства представитель истца не возражает. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, не явившийся в судебное заседание, был извещен о времени и месте судебного заседания путем направления повестки по имеющемуся в материалах дела адресу, о причинах своей неявки суду не сообщил, своего представителя не направил, рассмотреть дело в его отсутствие суд не просил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим о фактическом отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд признает извещение ответчика надлежащим, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившегося представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства <данные изъяты> г/н № сроком на один год.

При заключении договора ОСАГО (полис №) страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик ФИО1 в данный список включен не был.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты> г/н № под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> г/н №, в результате чего был причинен ущерб в виде технических повреждений автомобиля, а также причинен вред здоровью средней тяжести пассажиру автомобиля <данные изъяты> г/н №.

ДТП произошло по причине нарушений ответчиком ФИО1 ПДД РФ при управлении автомобилем <данные изъяты> г/н №.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, <данные изъяты> руб.;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, в силу ст. 965 ГК РФ после выплаты страхового возмещения к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования к лицу, причинившему вред.

САО «РЕСО-Гарантия» в рамках ФЗ «Об ОСАГО» 09.11.2023 произвело выплату страхового возмещения в пользу потерпевшего ФИО3 в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № по реестру №.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно данным полиса ОСАГО серии №, ФИО1 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты> г/н №.

Ввиду изложенного, у САО «РЕСО-Гарантия» возникло право суброгационного (регрессного) требования к ФИО1 на сумму <данные изъяты> руб.

Таким образом суд, учитывая установленные по делу обстоятельства, приходит к выводу о том, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №, КПП №, ОГРН №), адрес: <адрес>, сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Приморско-Ахтарского

районного суда Д.И. Нестеров