Решение № 2-4184/2021 2-4184/2021~М-3103/2021 М-3103/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2-4184/2021

66RS0004-01-2021-004962-18

Гражданское дело № 2-4184/2021 (29)

Мотивированное
решение изготовлено 25.06.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2021 г. г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Тяжовой Т.А. при секретаре Степановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 РавИ.ча, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО, к ФИО3 об установлении местоположения объекта недвижимости,

установил:

ФИО4, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО, обратились в суд с иском к ФИО3, просили признать установленным местоположение жилого дома с кадастровым № площадью 94,3 кв.м., расположенного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> с координатами характерных точек:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В обоснование заявленного иска истцы указали, что на основании решения Ленинского районного суда г. Екатеринбурга ФИО4 и ФИО по 1/2 доли в праве общей долевой собственности принадлежит квартира № площадью 47,4 кв.м. в <адрес> в г. Екатеринбурге. Квартира № в указанном доме принадлежит ответчику. Часть земельного участка, расположенного под квартирой №, принадлежит ответчику. Для оформления прав на земельный участок истцы обратились в Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области, однако истцам Министерством было отказано при причине отсутствия в ЕГРН координат жилого дома с кадастровым №, в связи с чем установить местоположение жилого дома в границах земельного участка не представляется возможным. Для установления координат жилого дома истцы обратились к кадастровому инженеру ФИО1, которой был подготовлен технический план дома. В Росреестр документы были представлены только истцами, ответчик от подачи документов уклонился. Поскольку без уточнения местоположения жилого дома истцы оформить земельный участок возможности не имеют, истцы обратились с настоящим иском в суд.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал. Последствия признания иска ответчику разъяснены судом.

Истцы, третье лицо Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области в судебное заседание не явились.

С учетом мнения участвующих в деле лиц судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие истцов и третьего лица.

Заслушав представителя истцов и ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании части 3 статьи 173 данного Кодекса при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц. Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с этим, исследовав материалы дела, и с учетом признания иска ответчиком, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Ввиду удовлетворения исковых требований, указанное решение суда является основанием для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости в отношении жилого дома с кадастровым № площадью 94,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с координатами, указанными в техническом плане, подготовленном 14.10.2020 кадастровым инженером ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 РавИ.ча, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО, к ФИО3 об установлении местоположения объекта недвижимости удовлетворить.

Установить местоположение жилого дома с кадастровым № площадью 94,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в следующих координатах поворотных точек:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости в отношении жилого дома с кадастровым № площадью 94,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Тяжова Т.А.