Решение № 2-1225/2017 2-1225/2017~М-1199/2017 М-1199/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-1225/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи ФИО6,

при секретаре ФИО7.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ПАО «МТС-Банк» к З.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к З. А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 34,9 % годовых с внесением ежемесячного аннуитетного платежа в размере 35 480, 00 руб. по согласованному графику платежей по кредиту, который является неотъемлемой частью договора. Кредит предоставляется путем перечисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика, открываемый в целях кредитования, открытый в ОАО «МТС-Банк», с одновременным отражением задолженности заемщика перед банком. Датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет заемщика, открытый в банке. Денежные средства в размере 1 000 000 руб. были перечислены на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ г. Истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, ответчик должным образом не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ г. истец направил ответчику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения. Общая сумма требований истца к ответчику по кредитному договору № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 1 296 021, 51 руб., из них: 928 587, 34 руб. – сумма задолженности по лимиту кредита, 367 434, 17 руб. – проценты за пользование лимитом кредита.

Просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1 296 021, 51 руб. из которых 928 587, 34 руб.- сумма задолженности по лимиту кредита, 367 434, 17 руб. – проценты за пользование лимитом кредита. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 14 680, 11 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО8., действующий на основании доверенности, не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик З. А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Возражений относительно исковых требований суду не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «МТС-Банк» и ответчиком З. А.А. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк обязуется предоставить ответчику кредит в сумме 1 000 000 руб., а ответчик обязуется своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 34, 9 % годовых. Кредит предоставляется на срок 60 месяцев. Ответчик обязуется полностью возвратить кредит в порядке, установленном настоящим договором (п. 1.1, 1.2 кредитного договора).

П. 1.3 кредитного договора предусмотрено, что кредит предоставляется на неотложные нужды.

В соответствии с п. 1.6.1. кредитного договора, в случае просрочки ответчиком срока погашения кредита либо части кредита Банк вправе потребовать от ответчика уплаты неустойки в виде пени в 0,5 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет Банка (включительно).

В силу п. 1.6.2. кредитного договора в случае просрочки ответчиком срока уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом, Банк вправе потребовать от ответчика уплаты неустойки в виде пени в 0,5 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет Банка (включительно).

Согласно п. 2.1 кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на текущий счет ответчика, открытый в целях кредитования в ОАО «МТС-Банк» и указанный в реквизитах к кредитному договору, с одновременным отражением задолженности ответчика перед банком на счете по учету кредита.

Датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет ответчика, открытый в ОАО «МТС-Банк» в целях кредитования, либо дата получения ответчиком наличных денежных средств в кассе банка при отсутствии текущего счета (п. 2.3 кредитного договора).

В силу п. 3.5 кредитного договора ответчик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате рассчитанных процентов в виде единого равного ежемесячного аннуитентного платежа (за исключением последнего) в размере 35 480 руб. по согласованному сторонами графику платежей по кредиту.

В соответствии с п. 3.6 кредитного договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме последнего, ответчик производит ежемесячно 1 числа текущего месяца за предыдущий расчетный период.

Согласно п. 4.2.3 договора ответчик обязан своевременно вернуть кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом при получении от Банка требования о досрочном возврате согласно условиям кредитного договора.

В силу п. 4.4.1. кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать полного погашения задолженности по кредитному договору в случае, в том числе, просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и/или выплаты процентов за пользование кредитными средствами, а также других платежей, предусмотренных настоящим договором.

В случае предъявления Банком требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору ответчик обязан вернуть Банку полученный кредит, выплатить начисленные проценты за его использование в срок, указанный в требовании. Требование о досрочном возврате кредита направляется ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в кредитном договоре и считается врученным ответчику в соответствии с п. 7.4 кредитного договора, либо вручается ответчику или его доверенному лицу под роспись (п. 4.5. кредитного договора).

Факт заключения кредитного договора на указанных условиях подтверждается анкетой клиента розничного кредитования от ДД.ММ.ГГГГ г., заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ г., кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ г., графиком платежей по кредиту, содержащими подписи и представителя ОАО «МТС-Банк», и ответчика, копии которых имеются в материалах дела.

Согласно главе 1 Устава ПАО «МТС-Банк», в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 31 октября 2014 года, наименование банка изменено на Публичное акционерное общество «МТС-Банк» ПАО «МТС-Банк».

ДД.ММ.ГГГГ г. денежные средства в сумме 1 000 000 руб. предоставлены ответчику путем зачисления на расчетный счет №, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., имеющейся в материалах дела.

Таким образом, факт заключения между сторонами кредитного договора в надлежащей форме на указанных условиях бесспорно установлен в судебном заседании.

Ответчик свои обязательства по ежемесячному погашению основного долга и процентов по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, последний платеж им был уплачен ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 25 000 руб., после чего денежных средств в счет погашения задолженности по основному долгу и задолженности по процентам за пользование кредитом от ответчика не поступало, что подтверждается выпиской из лицевого счета № №, графиком погашения задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом и не оспорено ответчицей.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность З. А.А. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 1 296 021, 51 руб., их которых по основному долгу – 928 587, 34 руб., по процентам – 367 434, 17 руб.

Указанный расчет подтверждается, кроме того, отчетом по задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., сформированный на дату ДД.ММ.ГГГГ г.

Суд принимает расчет, представленный истцом, который произведен исходя из условий договора и не противоречит действующему законодательству. Иного расчета ответчицей не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ года истцом в адрес ответчика З. А.А. направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено, что никем не оспаривается и подтверждается копией указанного требования, копией реестра почтовых сообщений от ДД.ММ.ГГГГ г., которые имеются в материалах дела.

Таким образом, установлено, что условия кредитного договора заемщиком З. А.А. не выполняются, погашение основного долга и уплата процентов не производились в течение длительного времени, чем существенно нарушались условия договора, в связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору в размере 1 296 021, 51 руб. в соответствии с приведенными нормами Гражданского кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика З. А.А.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в сумме 14 680, 11 руб., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 680, 11 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» к З.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с З.А.А. в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1 296 021 (один миллион двести девяноста шесть тысяч двадцать один) рубль 51 копейку, из которых сумма задолженности по лимиту кредита – 928 587 (девятьсот двадцать восемь тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 34 копейки, проценты за пользование лимитом кредита – 367 434 (триста шестьдесят семь тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 17 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 14 680 (четырнадцать тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 11 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Рязани в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья (подпись) ФИО9

Копия верна

Судья ФИО10