Определение № 2-207/2017 2-207/2017~М-135/2017 М-135/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-207/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2017 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Непомнящего В.Г.,

при секретаре: Андреади Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Страховая компания «Альянс» к ФИО1 о взыскании неосновательно полученного страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Страховая компания «Альянс» обратилось в Красногвардейский районный суд Ставропольского края к ФИО1 о взыскании неосновательно полученного страхового возмещения, судебных расходов.

В судебном заседании выяснилось, что исковое заявление принято к производству Красногвардейского районного суда Ставропольского края с нарушением правил подсудности, так как в силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из искового заявления Акционерного общества Страховая компания «Альянс» усматривается, что ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>А.

Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по Красногвардейскому району, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, значился зарегистрированным по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> к.А, убыл ДД.ММ.ГГГГ в Россия, <адрес>, <адрес><адрес>, <адрес>. 4 <адрес>, к месту жительства.

Ответчику ФИО1, направлено извещение о дате и месте судебного заседания. Конверт с почтовой корреспонденцией возвращен в адрес суда за истечением срока хранения без указания на то, что ФИО1 по данному адресу не проживает.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку на момент обращения с исковым заявлением, ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>. 4 <адрес>, исковое заявление акционерного общества Страховая компания «Альянс» к ФИО1 о взыскании неосновательно полученного страхового возмещения, судебных расходов принято Красногвардейским районным судом Ставропольского края с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, поскольку ответчик ФИО1 проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>. 4 <адрес>, данное дело подсудно Промышленному районному суду города Ставрополя Ставропольского края.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление акционерного общества Страховая компания «Альянс» к ФИО1 о взыскании неосновательно полученного страхового возмещения, судебных расходов передать в Промышленный районный суд города Ставрополя Ставропольского края на рассмотрение по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд в течение 15 дней.

Судья В.Г. Непомнящий