Решение № 2-2129/2024 2-2129/2024~М-1249/2024 М-1249/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 2-2129/2024

Дело № 2-2129/2024

УИД 61RS0007-01-2024-002143-50


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 июля 2024 г. г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Попова Д.А.,

при секретаре Кажуркиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 к ООО «Югсетьстрой» о компенсации морального вреда,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в суд с иском к ООО «Югсетьстрой» о компенсации морального вреда, в обоснование указав, что истцы являются жильцами многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

В период времени с 23 час. 31 мин. 14.02.2024 года до 04 час. 23 мин. 16.02.2024 года в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, произошло аварийное отключение электроэнергии с превышением предельно допустимой продолжительности приостановки подачи электроэнергии - более 28 часов непрерывно.

Как следует из ответа прокуратуры <адрес> от 26.02.2024 года в результате прокурорской проверки установлено, что при проведении работ по прокладке инженерных коммуникаций подрядной организацией ООО «Югсетьстрой» 14.02.2024 г. в 23:30 в районе пересечения улиц Жданова и Солженицына поврежден кабель ООО «МеталлЭнергоресурс», что привело к нарушению подачи электроснабжения в многоквартирном <адрес>.

По факту нарушений требований законодательства в сфере электроэнергетики, повлекших длительное приостановление подачи электроснабжения, прокуратурой <адрес> руководителю ООО «Югсетьстрой» ДД.ММ.ГГГГ внесено представление, в отношение виновного должностного лица указанной организации возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.9.7 КоАП РФ.

При отключении электроэнергии дом оставался полностью обесточен, не работали все его системы, в частности: полностью прекращена была работа лифтового оборудования, подача холодного и горячего водоснабжения, теплоснабжения, отключены автоматическая системы пожаротушения (подача воды в пожарные рукава, расположенные на этажах), отключается пожарное освещение, система аварийного оповещения, авиационные огни.

В таких обстоятельствах истцам стало невозможным обеспечить себя всем необходимым для проживания (водой, питанием, медикаментами, своевременной медицинской помощью). В результате действий подрядной организации ООО «Югсетьстрой», в периоды продолжительно отсутствия электроснабжения многоквартирного дома, истцы фактически лишены доступа к необходимым условиям жизнеобеспечения. Вышеуказанное прекращение подачи электрической энергии произошло в зимний (отопительный) период, поэтому во время отсутствия электроснабжения подача горячего водоснабжения и отопления также приостановилась, и температура воздуха в помещениях существенно снизилась. Жилое помещение, в котором проживают истцы, стало непригодно для проживания.

Допущенными нарушениями со стороны ООО «Югсетьстрой» истцам причинены физические, моральные и нравственные страдания.

На основании изложенного истцы просили суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере по 15.000 руб. в пользу каждого, взыскать с ответчика в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие истцов /л.д.15/.

В судебное заседание явилась представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности от 16.05.2024 года б/н, полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению, дополнительно пояснила, что со стороны истцом не доказано причинение физических и нравственных страданий со стороны ответчика. 14.02.2024 года в 23 час. 30 мин. действительно ООО «Югсетьстрой» был поврежден электрический кабель в районе пересечения улиц Жданова и Солженицына, что привело к нарушению подачи электроснабжения в многоквартирном доме, где проживает истец. 15.02.2024 года в 05:28 в целях функционирования систем обеспечения жизнедеятельности и здоровья граждан многоквартирного дома была организована доставка дизельного генератора. Работы по восстановлению лифтового оборудования и насосов систем водоснабжения выполнены в течение одного часа с момента доставки. Ремонтные работы были завершены 16.08.2024 года в 04 час. 25 мин., подача электроснабжения была восстановлена.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В силу части 1 статьи 38 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и иными обязательным и требованиям и.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно статье 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со статьей 542 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» обязанность по предоставлению услуг, качество которых соответствует договору лежит на исполнителе (продавце) данных услуг.

Согласно части 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО1 и ее малолетний ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются жильцами многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес><адрес>.

В период времени с 23 час. 31 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 04 час. 23 мин. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, произошло аварийное отключение электроэнергии с превышением предельно допустимой продолжительности приостановки подачи электроэнергии - более 28 часов непрерывно.

<адрес> проведена проверка исполнения ООО «Югсетьстрой» федерального законодательства об энергетике, в тои числе правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, а также в сфере жилищных прав граждан.

В результате прокурорской проверки установлено, что при проведении работ по прокладке инженерных коммуникаций подрядной организацией ООО «Югсетьстрой» ДД.ММ.ГГГГ в 23:30 в районе пересечения улиц Жданова и Солженицына поврежден кабель ООО «МеталлЭнергоресурс», что привело к нарушению подачи электроснабжения в многоквартирном <адрес>.

В результате повреждения вышеуказанных кабельных линий, в период с 23 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 04 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ произошло длительное временное приостановление подачи электрической энергии в многоквартирном <адрес> строение 1, строение 2, строение 3 на <адрес>, № на улиц Коблова, № на <адрес> университета.

Согласно пунктам 4.1.2 и 10.5 вышеуказанного договора, в случае привлечение ООО «Югсетьстрой» третьих лиц для исполнения обязательств по указанному договору, оно несет ответственность перед ООО «Аквамарин действия третьих лиц, как за свои собственные. При этом ООО «Югсет»строй» несет ответственность за качественное выполнение работ в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации условиями договора.

В нарушение статьи 2 Федерального закона от 26.03.2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике», пункта 577 Правил №, пунктов 37.1. и 37.2 Правила №н, земляные работы вблизи кабельной трассы проведены без письменного разрешения организации ООО «МеталлЭнергоресурс, которой принадлежали кабельные линии, и без проведения перед началом раскопок контрольного вскрытия кабельной трассы под надзором персонала ООО «МеталлЭнергоресурс», что повлекло длительное временное приостановление подачи электричества в многоквартирные <адрес> строение 1, строение 2, строение 3 на <адрес>, № на <адрес> № на <адрес> университета в период с 23 час.30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 04 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Выявленные нарушения федерального законодательства в электроэнергетике явились следствием бездействия ответственных лиц ООО «Югсестьстрой», а также отсутствия должного контроля за их деятельностью со стороны руководства и требуют незамедлительного принятия действенных мер к их устранению и недопущению их впредь.

По факту нарушений требований законодательства в сфере электроэнергетики, повлекших длительное приостановление подачи электроснабжения, прокуратурой <адрес> руководителю ООО «Югсетьстрой» ДД.ММ.ГГГГ внесено представление, в отношение виновного должностного лица указанной организации возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.9.7 КоАП РФ.

Ростехнадзором вынесено в отношении инженера ПТО ООО «Югсетьстрой» ФИО4 постановление о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 9.7 КоАП РФ.

Установлено, что отключение электрической энергии жилого дома по адресу: <адрес>, превысило установленное допустимое время отключения электрической энергии - 28 часов непрерывно в соответствии с Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Таким образом, в связи с возникновением аварийной ситуации ответственным лицом за причиненный вред является ООО «Югсетьстрой» как исполнитель при проведении работ по прокладке инженерных коммуникаций. Наличие вины ответчика презюмируется (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как указано в пункте 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При этом под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Определяя размер данной компенсации, суд принимает во внимание конкретные незаконные действия ответчика, соотнеся их с тяжестью причиненных ФИО1 и ее малолетней дочери физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями личности истца, членов ее семьи, наличие малолетнего ребенка, учитывая заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, в том числе длительность отключения электрической энергии, отключение в зимний период времени, повлекших нарушение подачи отопления в многоквартирный дом из-за приостановки электрических насосов, неблагоприятные последствия для многоквартирного жилого дома, системы его отопления, отсутствия работы лифта, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3.000 руб., в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда также в размере 3.000 руб., что соответствует требованиям разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

При таких обстоятельствах, ввиду доказанности обстоятельств, имеющих правовое значение для дела, и доводов поданного иска, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по изложенным выше основаниям.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (свидетельство о рождении № к ООО «Югсетьстрой» (ИНН №) - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Югсетьстрой» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3.000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Взыскать с ООО «Югсетьстрой» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 3.000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, ФИО2 - отказать.

Мотивированное решение суда составлено 10 июля 2024 года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Попов Д.А.