Решение № 2-1195/2019 2-1195/2019~М-1097/2019 М-1097/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-1195/2019

Дело № 2-1195/2019

75RS0002-01-2019-001462-85


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2019 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Венедиктовой Е.А., при секретаре Елисеевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <данные изъяты> года между ФИО1 и ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» был заключен договор микрозайма <данные изъяты>. Займ предоставлен должнику в сети Интернет на сайте истца, договор является договором-офертой. Согласно п.1 Информационного блока Договора, сумма займа составила 25 000 руб., срок возврата займа составляет 21 день с даты предоставления займа, под 766,5 процентов годовых. 08 октября 2017 года истец произвел перечисление денежных средств ответчику в размере 25 000 руб. на банковскую карту, указанную должником при оформлении заявки. До настоящего время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату займа и погашению процентов. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма №<данные изъяты> года за период с 08 октября 2017 года по 11 января 2018 года в размере 75 000 руб., из которых: 25 000 руб.- сумма займа, 50 000 руб.- проценты за пользование займом, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 500 руб.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени судебного заседания, не явился, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ФИО1- ФИО2 возражала относительно заявленных требований.

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статье 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик, согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1, 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В соответствии с п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 указанного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и ФИО1 заключен договор микрозайма <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 25 000 рублей 00 копеек, под 766.5% годовых. Срок возврата займа составляет 21 день с даты предоставления займа заемщику.

Согласно представленной выписке из реестра выплат за 08.10.2017, по договору микрозайма ответчику было перечислено 25 000 руб.

При этом, доказательств того, что ответчик вернул денежные средства по договору микрозайма и заплатил предусмотренные договором проценты, в материалах дела не имеется, ответчик таких доказательств суду не представил.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ указывает на обязанность каждой стороны доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо письменных доказательств, подтверждающих своевременность и достаточность исполнения своих обязательств по Договору, либо исполнение взятых на себя обязательств до настоящего времени, ответчик суду не представил, отсутствуют они и в материалах дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности в размере 25 000 руб.

Оснований не согласиться с указанным расчетом у суда не имеется. Доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности по Договору, ответчиком суду не представлено.

Согласно договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был определен в 21 календарный день, до ДД.ММ.ГГГГ включительно, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 г., нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п. «г» договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ договор действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа, предусмотренных договором. Срок возврата займа – 21 день с даты предоставления займа заемщику.

Исходя из содержания норм Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» во взаимосвязи с условиями договора, начисление по истечении срока действия договора потребительского займа процентов, установленных договором лишь на срок 21 календарный день, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (21 день) исходя из расчета 766,5% годовых - в размере 11 025 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> (74 дня) исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (20,368% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, в размере 10 31,25 руб. (IV квартал 2017 года).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая то, что в соответствии со ст. 88 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся к судебным расходам, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в сумме 1311,68 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,199,233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» сумму задолженности по договору микрозайма <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 025 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 031,25 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 311,68 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.А. Венедиктова