Приговор № 1-51/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 1-51/2025

Дело №1-51/2025

43RS0004-01-2025-000335-85


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2025 года город Киров

Нововятский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Чучкалова Д.А.,

при секретаре Стрельцовой М.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Нововятского района г.Кирова Репина Ю.В.,

потерпевшей Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Нововятского офиса НО КОКА ФИО2, предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившее физическую боль, но не повлекшее последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

01.12.2022 постановлением мирового судьи судебного участка №60 Нововятского судебного района г.Кирова Кировской области, вступившим в законную силу 13.12.2022, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ за совершенное им 16.10.2022 административное правонарушение, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. До настоящего времени ФИО1 административный штраф не уплачен.

11.12.2024 в период с 02 часов 30 минут до 03 часов 17 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, и игнорируя данное обстоятельство, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире по адресу: <адрес>, где, реализуя умысел на причинение физической боли и телесных повреждений сожительнице Б., осознавая противоправный характер своих действий, в ходе словесного конфликта с последней, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно, с силой кулаком своей правой руки нанес не менее одного удара по лицу в область левого глаза Б., от чего она испытала физическую боль.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 у потерпевшей Б. образовалось повреждение в виде кровоподтека в области левого глаза, которое, согласно заключению эксперта № 13/59 от 21.01.2025, не причинило вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением в совершении преступления согласился, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства. При этом пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, времени для консультации с защитником было предоставлено достаточно, признание вины не было вынужденным.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 без судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия своего ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, иные, заслуживающие внимания обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья, не судим, <данные изъяты> (л.д.78,65,67). По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, периодически злоупотребляет спиртными напитками, был замечен в состоянии алкогольного опьянения, на учёте в ОП №3 УМВД России по г.Кирову не состоит, к административной ответственности в 2024-2025 годах не привлекался (л.д.68-70).

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания, сообщения сведений, подтверждающих его участие в совершении преступления, так как подсудимый добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении, признание вины в суде, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как алкогольное опьянение, по убеждению суда, не повлияло на поведение подсудимого при совершении им преступления. Данных, свидетельствующих об этом, предъявленное подсудимому обвинение и материалы уголовного дела не содержат.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства, заслуживающие внимания, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении ФИО1 может быть обеспечено при назначении ему наказания в виде обязательных работ, что будет отвечать целям и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст.6,43,60 УК РФ.

Срок наказания суд определяет с учетом данных о личности подсудимого, характера и обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характеристик, отношения к содеянному.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за участие в ходе дознания по назначению дознавателя, взысканию со ФИО1, не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный срок оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись Д.А. Чучкалов

Копия верна

Судья Д.А. Чучкалов