Решение № 2-1733/2021 2-1733/2021~М-706/2021 М-706/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-1733/2021

Дело № 2-1733/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года гор. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Березиной О.В., с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Лусниковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к отделу судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре № 2 УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области об уменьшении размера исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к отделу судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре № 2 УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области об уменьшении размера исполнительского сбора на (иные данные). В обосновании требований указала, что (дата) судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре вынесено постановление о взыскании с нее, как должника, исполнительского сбора в размере (иные данные) по исполнительному производству от (дата) (№)-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС (№) о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности в сумме (иные данные), поскольку ею не исполнены в установленный срок требования, указанные в исполнительном листе. Полагает, что судебный пристав-исполнитель при вынесении вышеуказанного постановления не учел вину должника, который не может исполнить свое обязательство перед кредитором единовременно в полном объеме. Она имеет доход по месту работы около (иные данные), из которых 50% выплачивает в пользу кредитора. Также у нее имеется задолженность и по иным кредитам, в том числе перед ПАО «Сбербанк» в размере (иные данные) в рамках другого исполнительного производства (№)-ИП от (дата). Она также ежемесячно оплачивает взнос по ипотечному кредиту в ПАО «Сбербанк» в размере (иные данные). Причина задолженности по обязательствам это недостаточность оборотных средств в связи с нестабильной финансовой ситуацией. Ее доходы от заработной платы не покрывают в полном объеме необходимые условно-постоянные расходы на обеспечение жизни деятельности должника. У нее не имелось достаточных средств в (дата) для погашения задолженности в сумме (иные данные) перед кредитором. Обязанность должника по одно моментной оплате исполнительского сбора в размере (иные данные) еще больше усугубит ее финансовое положение. Также указывает на наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО2 (дата) года рождения. Она оплачивает все текущие платежи совокупной суммой превышающей 50% ежемесячный доход. Каких-либо целенаправленных действий на уклонение от исполнительского документа отсутствуют. Законность постановления о взыскании исполнительского сбора, соблюдение процедуры вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора и правильность его расчета она не оспаривает.

Истец ФИО1, извещенная в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила суд рассмотреть дело без ее участия, о чем сообщила в ходатайстве от (дата). С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без ее участия в суде.

Согласно ходатайства от 390.03.2021, ФИО1 просит суд, учесть указанные ею обстоятельства, характеризующие ее имущественное положение и степень ее вины в неисполнении в срок исполнительного документа, уменьшить исполнительный сбор на (иные данные).

Представитель отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре № 2 УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия, о чем в материалах дела имеется заявление от (дата). С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без его участия в суде.

Согласно письменного отзыва на исковое заявление, подписанного представителем ФИО3, последняя указывает на несогласие с требованиями ФИО1, подтверждает, что в отделе на исполнении находится исполнительное производство (№)-ИП от (дата), возбужденное на основании исполнительного документа ФС (№) от (дата), выданного Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре о взыскании с ФИО1 в пользу Дальневосточный Банк Сбербанк РФ задолженности по кредитным платежам в размере (иные данные). По данным Пенсионного Фонда РФ должник официально трудоустроен в КПК «Доверие» в связи с чем, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. Удержанные с ФИО1 денежные средства своевременно перечисляются с депозитного счета ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре (№) на расчетный счет взыскателя. По данным ГИБДД должник в качестве собственника транспортного средства не зарегистрирован. По данным кредитных организаций установлено, сто за должником открыты расчетные счета, в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника. Тем не менее должником решение суда с момента вступления в законную силу и до предъявления для принудительного исполнения добровольно не исполнено. На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.6, 12, 14, 112, 115 ФЗ «Об исполнительном производстве» и постановлением Конституционного Суда РФ от (дата) (№)-П в отношении должника (дата) судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере (иные данные). В рамках исполнительского производства (№)-ИП взысканы денежные средства в размере (иные данные), по состоянию на (дата) остаток задолженности составляет (иные данные). Просит суд в удовлетворении требований ФИО1 отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец ФИО1 является должником по исполнительному производству от (дата) (№)-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа ФС (№), выданного на основании вступившего в законную силу решения Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по банковской карте (№) в размере (иные данные), судебных расходов в размере (иные данные).

В связи с неисполнением истцом исполнительного документа в установленный срок судебным приставом-исполнителем постановлением (№) от 2 взыскан исполнительский сбор в размере (иные данные)

В соответствии со ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа,. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч.ч. 8,9 ст.112 указанного Федерального закона, в случае принятия судом к рассмотрению указанных в части 6 ст.112 закона заявления или иска взыскание исполнительского сбора приостанавливается до вынесения судом решения. Решение суда о полном или частичном их удовлетворении обращается к немедленному исполнению. При уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. В этом случае должнику возвращается излишне взысканная с него денежная сумма.

В качестве основания для уменьшения исполнительного сбора истец ФИО1 указывает на то, что она имеет доход по месту работы в КПК «Доверие» около 40000 рублей, из которых 50% выплачивает в пользу кредитора (ПАО «Сбербанк России». Также у нее имеется задолженность и по иным кредитам, в том числе перед ПАО «Сбербанк» в размере (иные данные) в рамках другого исполнительного производства (№)-ИП от (дата); она ежемесячно оплачивает взнос по ипотечному кредиту в ПАО «Сбербанк» в размере 32000 рублей. У должника на иждивении находится несовершеннолетний ребенок ФИО2 (дата) года рождения. Причиной задолженности по обязательствам является недостаточность оборотных средств в связи с нестабильной финансовой ситуацией. Ее доходы от заработной платы не покрывают в полном объеме необходимые условно-постоянные расходы на обеспечение жизни деятельности должника. В (дата) она не имела денежных средств для погашения задолженности в сумме 89945 рублей 97 копеек перед кредитором одним платежом.

Представленные ФИО1 документы подтверждают ее доход по месту работы в КПК «Доверие», а также размер необходимых ежемесячных платежей на оплату коммунальных услуг и платы за жилье за квартиру, где проживает жлджник.

Согласно отзыва на исковое заявление, в рамках исполнительского производства (№)-ИП в принудительном порядке (удержанием с заработной платы) с ФИО1 взысканы денежные средства в размере (иные данные), по состоянию на (дата) остаток задолженности по вышеуказанному исполнительному производству составляет (иные данные).

Сведения о каких-либо действий ФИО1, направленных на уклонение от исполнения исполнительного документы, суду не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характеризующие тяжелое финансовое (имущественное) положение ФИО1 и степень ее вины в неисполнении в срок исполнительного документа, суд находит подлежащим удовлетворению требований ФИО4 об уменьшении исполнительского сбора судебным приставом-исполнителем размера на основании чю.7 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» на (иные данные) ((иные данные) :25% =(иные данные)).

Законность постановления о взыскании исполнительского сбора, соблюдение процедуры вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора и правильность его расчета должником не оспариваются.

Как считает суд, уменьшение судом размера исполнительского сбора не затрагивает интересы заинтересованных лиц, участвующих в исполнительном производстве, и не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (п.74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 3 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

Требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Уменьшить сумму исполнительского сбора, взысканного на основании постановления от (дата) (№) судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре № 2 УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО5 по исполнительному производству от (дата) (№)-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС (№), до (иные данные).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья О.В.Березина

Мотивированное решение суда изготовлено 06.04.2021