Решение № 2-1942/2019 2-1942/2019~М-1478/2019 М-1478/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-1942/2019

Дело № 2- 1942-19

УИД: 25RS0010-01-2019-002299-49


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2019 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Довгоноженко В.Н., при секретаре Кукушкиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Находкинского городского округа о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации НГО о признании права собственности на жилой дом.

В обоснование заявленных требований истец (до 27.04.1985 г. – ФИО2) указала, что 04.01.1995 г. умерла её бабушка – <.........>, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома общей площадью 76,2 кв.м., расположенного на земельном участке мерою 600 м., по адресу: <.........> принадлежавшего умершей на основании свидетельства о праве собственности от 27.06.1974 г. При жизни бабушки по указанному адресу с ней проживала её дочь (мать истца) – <.........>в браке с 05.06.1964 г. – ФИО2), которая осуществляла пользование домом и фактически проживала в нём со своей семьей, дочерью (истцом по делу) и её ребенком. После смерти <.........>. наследство в виде указанного жилого дома не принимала, а 24.03.2015 г. она умерла. Решением Находкинского городского суда ПК от 04.07.2018 г. установлен факт принятия ею (истцом) наследства в виде вышеуказанного жилого дома, при этом с 1989 г. истец постоянно проживает в указанном доме и несет расходы по его содержанию. Однако зарегистрировать право собственности на наследственный объект истец возможности лишена, поскольку в государственном кадастре недвижимости сведения об указанном объекте отсутствуют. Поскольку законом допускается признание права собственности на имущество в порядке наследования в судебном порядке, истец просила суд признать за нею право собственности на жилой дом общей площадью 72,6 кв.м, жилой площадью 46, 8 кв.м. по адресу: <.........> на земельном участке площадью 600 кв.м.

Представитель истца – Жилка Т.И. по доверенности от 13.02.2018 г. – в судебном заседании заявленные требования поддержала. Дополнительно пояснила, что к нотариусу после вступления в силу указанного решения суда заявитель истец обратилась своевременно, но в совершении нотариальных действий было отказано, поскольку указанный дом на кадастровом учете не состоит.

Представитель ответчика – администрации НГО – ФИО3 по доверенности от 08.05.2019 г. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, пояснила, что на основании вышеуказанного судебного акта истец праве реализовать наследственные права путем обращения к нотариусу, а государственную регистрацию прав осуществляет соответствующий орган исполнительной власти. Поскольку сведений об указанном жилом доме в реестре муниципального имущества не имеется и администрация НГО, как ответчик, не осуществляет регистрацию прав собственности на объекты недвижимости, просила в иске отказать полностью.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 27.06.1974 г. <.........>, проживавшая в д.№ <.........>, как пережившая супруга <.........> умершего 10.11.1973 г., являлась собственником целого домовладения по адресу: г<.........>, которое состоит из дома жилого каркасно-засыпного, полезной площадью 76,2 кв.м, жилой площадью 46, 8 кв.м., расположенного на земельном участке мерою 600 кв.м, принадлежавшего <.........>. на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 11.11.1959 г. При жизни бабушки по указанному адресу с ней проживала её дочь (мать истца) – <.........> (в браке с 05.06.1964 г. – ФИО2), которая осуществляла пользование домом и фактически проживала в нём. <.........> умерла 04.01.1995 г. в г.Находка ПК., наследство после её смерти дочерью – <.........>. – принято не было, а сама <.........>. умерла 24.03.2015 г..

Вступившим в законную силу 13.08.2018 г. решением Находкинского городского суда ПК от 04.07.2018 г. установлен факт принятия ФИО1 наследства в виде вышеуказанного жилого дома, открывшегося после смерти её бабушки - <.........>И., однако зарегистрировать право собственности на дом истец возможности не имеет ввиду отсутствия сведений об указанном объекте в государственном кадастре недвижимости.

Кроме того, согласно информации администрации НГО от 18.06.2019 г., сведения о доме отсутствуют и в реестре муниципального имущества НГО.

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с требованиями ч.2 статьи 61 ГПК РФ, п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из содержания указанного судебного акта следует, что вышеуказанный жилой дом принят истцом в качестве наследственного имущества.

Данное обстоятельство на основании положений ст. 61 ГПК РФ не подлежит оспариванию и является обязательным при рассмотрении настоящего спора.

При этом отсутствие сведений об объекте в реестре федерального имущества не означает, по мнению суда, что исковые требования предъявлены не обоснованно, поскольку сведения о нем (объекте) не были заявлены правообладателем к учету в реестре федерального имущества в соответствии с требованиями действующего законодательства, но факт принятия наследства именно истцом, как наследником, установлен вступившим в законную силу судебным актом.

Более того, ответчиком, при отсутствии для него материальных последствий предъявления иска такого характера, обоснованно заявлена именно администрация муниципального образования, поскольку пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что обстоятельства, установленные при рассмотрении дела по иску о праве на имущество, не имеют обязательного характера для лиц, не участвовавших в деле. Такие лица могут обратиться в суд с самостоятельным иском о праве на это имущество. В то же время при рассмотрении названного иска суд учитывает обстоятельства ранее рассмотренного дела о праве на спорное имущество, независимо от того, установлены ли они судебным актом суда общей юрисдикции или арбитражного суда. Если суд придет к иным выводам, нежели содержащиеся в судебном акте по ранее рассмотренному делу, он должен указать соответствующие мотивы.

В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного, суд полагает, что имеются законные основания для удовлетворения иска и признании за истцом права собственности на жилой дом общей площадью 76,2 кв.м, жилой площадью 46, 8 кв.м., по адресу: <.........>, расположенный на земельном участке площадью 600 кв.м,

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Находкинского городского округа о признании права собственности на жилой дом – удовлетворить.

Признать за ФИО1, <.........> года рождения, уроженкой <.........> области, право собственности на жилой дом общей площадью 76,2 кв.м, жилой площадью 46,8 кв.м, по адресу: <.........>, расположенный на земельном участке площадью 600 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья В.Н. Довгоноженко

Мотивированное решение составлено 15 июля 2019 года.