Постановление № 5-8/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 5-8/2021

Дело № 5-8/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Богородское 09 марта 2021 года

(резолютивная часть оглашена 05 марта 2021 года)

Судья Ульчского районного суда Хабаровского края Василькова Т.В.

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Ульчскому району Хабаровского края представлены в суд протокол и документы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом извещен.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом извещен.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом извещен.

Неявка данных лиц не препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении по существу и принятию решения в соответствии с законом.

Исследовав предоставленные суду материалы, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном начальником ОГИБДД ОМВЛД России по Ульчскому району, ДД.ММ.ГГГГ в 04.00ч. на <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем NISSAN EXPERT государственный регистрационный номер №, был ослеплен светом фар встречного автомобиля, после чего не справился с управлением и совершил съезд с проезжей части по ходу движения с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил телесные повреждения, относящиеся к лёгкому вреду здоровья, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Ульчскому району (административный орган) в отношении ФИО2 возбуждено дело об административной правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и принято решение о проведении административного расследования.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 04.00ч. на <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем NISSAN EXPERT государственный регистрационный номер №, был ослеплен светом фар встречного автомобиля, после чего не справился с управлением и совершил съезд с проезжей части по ходу движения с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил телесные повреждения, относящиеся к лёгкому вреду здоровья, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: -рапортом о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 09.20 в дежурную часть ОМВД России по Ульчскому району по телефону поступило сообщение от мед. сестры приемного покоя КГБУЗ «Ульчская РБ» с. Богородское ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.10ч. в приемный покой КГБУЗ «Ульчская РБ» с. Богородское с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП, обратился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 1);

-схемой происшествия, на котором указано место дорожно-транспортного происшествия, место расположения автомобиля Ниссан эксперт, государственный номер № (л.д. 2),

-объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 01.00ч., он со своим отцом ФИО2 выехали из <адрес> в <адрес> на автомобиле его отца NISSAN EXPERT государственный номер №. От <адрес> они отъехали примерно 40 км, навстречу их автомобилю двигалась грузовая машина, которая их ослепила фарами дальнего света, отец не справился с управлением автомобиля, и их понесло в левую сторону. Далее помнит, что его ударило подушкой безопасности, после очнулся от боли в шее и правой ноге, его отец помог ему вылезти из машины. После пошел осматривать место дорожно-транспортного происшествия и увидел, как машина ударилась передней частью о землю и совершила опрокидывание через крышу. Их довезли до <адрес>, он сразу обратился за медицинской помощью в больницу, так как были ссадины, и болела голова. За рулем автомобиля все время находился отец, он сидел на переднем пассажирском сиденье, оба были пристегнуты ремнями безопасности, отец до дорожно-транспортного происшествия спиртные напитки не употреблял. После дорожно-транспортного происшествия он выпил коньяк примерно 200 грамм. (л.д. 3). Претензий к водителю не имеет (л.д. 31).

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01.00 он совместно со своим сыном Потерпевший №1 выехали из <адрес> в <адрес> на приобретенном им ДД.ММ.ГГГГ автомобиле NISSAN EXPERT государственный номер №. Проехав примерно 40 км, при разъезде со встречным автомобилем он был ослеплен светом фар, после чего совершил съезд с проезжей части справа по ходу движения. Скорость его автомобиля была около 60 км/час. Они с сыном были пристегнуты ремнями безопасности. Потерпевший №1 сидел на переднем пассажирском сиденье. После съезда в кювет автомобиль опрокинулся на крышу. Выйдя из автомобиля, они собрали вещи и на попутном транспорте поехали в больницу <адрес>, так как у Потерпевший №1 были ссадины на лице, и болела голова. До ДТП он спиртные напитки не употреблял, права управления транспортным средством не имеет. Он употребил алкоголь, а именно коньяке в объеме 200 грамм, так как сильно переживал за сына. Страховой полис ОСАГО оформил ДД.ММ.ГГГГ и собирался перерегистрировать автомобиль на себя (л.д.4).

- заключением эксперта № согласно которому, у Потерпевший №1 имелась закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. <данные изъяты>. Данные повреждения образовались в результате ударного воздействия тупого твердого предмета в результате ДТП. Причиненные травмы не создали непосредственной угрозы для жизни и не вызвали развития угрожающего жизни состояния. Данные травмы в своей совокупности сопровождаются кратковременным расстройством здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), а также незначительной стойкой утратой общей трудоспособности менее 10%. Согласно п. 8 приказа №194н МЗ и СР. РФ от 24.04.08 имеющиеся медицинские критерии причиненной травмы являются квалифицирующими признаками легкого вреда здоровью (л.д. 18-19).

Данные документы составлены без нарушения норм административного законодательства и признаются допустимыми и достаточными доказательствами по делу, а данные в них достоверны. Нарушений норм административного законодательства при составлении протокола, и других документов в судебном заседание не установлено.

Каких-либо данных об оказании давления со стороны сотрудников полиции на ФИО2 и иных обстоятельств, дающих основание полагать, что он оговорил себя, что нарушил Правила дорожного движения РФ, и они не соответствуют действительности, в судебном заседание не установлено.

Таким образом, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 правил дорожного движения, а потому он подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются: признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2

Оснований для освобождения от административной ответственности не установлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, прихожу к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот рублей) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Ульчскому району ЛС 04221365780). ИНН <***>, КПП 271901001. Номер счета получателя платежа 03100643000000012200 ЕКС 40102810845370000014. Банк получателя отделение -Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск КБК 18811601123010001140. БИК 010813050, ОКТМО 08650401, УИН 18810427212500000046, УИН 18810427212500000046.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись)

<данные изъяты> Судья: Т.В. Василькова