Определение № 33-17931/2025 от 7 декабря 2025 г.

Судья ФИО6 УИД ....

Дело ....

Дело ....

учёт ....г


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата><адрес>

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи ФИО8,

при ведении протокола помощником судьи ФИО7,

рассмотрел в открытом судебном заседании единолично частную жалобу ФИО3 на определение Кировского районного суда <адрес> от <дата>, которым постановлено:

заявление ФИО2 удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок на подачу частной жалобы на определение судьи Кировского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу .... по иску ФИО3 к ФИО2, действующей за себя и несовершеннолетнего ФИО5, ФИО4, Государственного жилищного фонда при Раисе РТ о взыскании коммунальных платежей, определении порядка и размере участия в оплате коммунальных услуг.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу .... по иску ФИО3 к ФИО1, действующей за себя и несовершеннолетнего ФИО5, ФИО4, Государственному жилищному фонду при Раисе РТ о взыскании коммунальных платежей, определении порядка и размере участия в оплате коммунальных услуг.

Определением Кировского районного суда <адрес> от <дата> заявление удовлетворено частично.

ФИО1 обратилась в суд с частной жалобой на указанное определение, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Определением Кировского районного суда <адрес> от <дата> заявление удовлетворено.

В частной жалобе ФИО3 просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что каких-либо уважительных причин пропуска срока ответчиком не представлено, заявитель злоупотребляет своими процессуальными правами.

Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно п. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, в том числе право на обжалование судебных постановлений.

В силу ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, заочным решением Кировского районного суда <адрес> от <дата> иск ФИО3 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО4, ООО «УК «РСК» о взыскании коммунальных платежей, определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг удовлетворен частично.

После вынесения решения ФИО3 обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО1, ФИО4, ФИО5 в солидарном порядке судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40.000 руб.

Определением Кировского районного суда <адрес> от <дата> заявление ФИО3 удовлетворено частично. Судом постановлено: взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в размере 30.000 руб.

Наряду с этим, в производстве суда имелось другое гражданское дело .... по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО4, ФИО5, Государственному жилищному фонду при Раисе РТ о выплате компенсации по взносам по договору целевого денежного займа, об определении задолженности за каждым из супругов.

Определением Кировского районного суда <адрес> от <дата> ходатайство ФИО2 о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Кировского районного суда <адрес> от <дата> удовлетворено.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы ФИО1 указала на то, что частная жалоба на определение Кировского районного суда <адрес> от <дата> ею была подана в установленный законом срок, а именно <дата>. Между тем, вследствие ошибки указанная частная жалоба была приобщена к материалам гражданского дела .... и направлена в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах, с учетом недопустимости ограничения доступа к правосудию и отсутствия со стороны заявителя злоупотребления процессуальными правами, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о необходимости восстановления ФИО1 пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

Доводы частной жалобы ФИО3 об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока в силу указанных выше обстоятельств не могут служить основанием для отмены определения суда.

Таким образом, определение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 333, п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Кировского районного суда <адрес> от <дата> по данному делу оставить без изменения, частную жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме <дата>.

Судья