Решение № 12-152/2019 от 18 апреля 2019 г. по делу № 12-152/2019

Дело № 12-152/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г.Березники 18 апреля 2019 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Матлина О.И.,

при секретаре судебного заседания Иванчиной В.Ф.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда ..... жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России по Березниковскому городскому округу майора полиции ФИО3 от ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России по Березниковскому городскому округу майора полиции ФИО3 от ..... ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, за то, что ..... в ..... на ....., в ..... края, ФИО1, управляя транспортным средством ..... г/н №, в нарушении п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при перестроении не уступил дорогу транспортному средству ..... г/н № под управлением ФИО2, двигавшемуся попутно, без изменения направления движения.

ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России по Березниковскому городскому округу майора полиции ФИО3 от ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, отменить, дело направить на новое рассмотрение, поскольку, после ДТП второму участнику был выдан протокол об административном правонарушении, в котором ФИО2 был признан виновным, однако позже, ..... был разбор ДТП, после которого он был признан виновным.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании на доводах жалобы настаивал.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании с жалобой не согласен.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Должностное лицо - заместитель начальника ОГИБДД МО МВД России по Березниковскому городскому округу майор полиции ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя ФИО1, исследовав материалы дела, обозрев материалы административного дела, обозрев видеозапись, прихожу к следующим выводам.

На основании ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ, административным правонарушением является невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.13 и ст.12.17 КоАП РФ.

Таким образом, объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации, составляет невыполнение водителем транспортного средства при маневрировании требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, которое пользуется преимуществом в движении.

В соответствии с п.8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Из материалов дела следует, что ..... в ..... на ....., в ..... края, ФИО1, управляя транспортным ..... г/н №, в нарушении п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при перестроении не уступил дорогу транспортному средству ..... г/н № под управлением ФИО2, двигавшемуся попутно, без изменения направления движения, что привело к столкновению данных транспортных средств.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ......; схемой места совершения административного правонарушения от ..... составленная инспектором ДПС, которая подтверждает обстоятельства, изложенные им в протоколе об административном правонарушении. С этой схемой ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись и замечаний не высказал, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно- транспортном происшествии, с указанием повреждений на транспортных средствах.

Из имеющейся схемы ДТП, видеозаписи и объяснений ФИО2 должностным лицом сделан правильный вывод о том, что именно ФИО1 создал опасность и помеху для движения автомобилю ФИО2, поскольку транспортное средство под управлением ФИО1 стало внезапно перестраиваться из правого ряда влево, перед транспортным средством под управлением ФИО2

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Позицию ФИО1 судья расценивает как способ защиты и желанием уйти от административного наказания за совершенное правонарушение.

Судья находит, что ФИО1 законно и обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, наказание е назначено в пределах санкции данной статьи, с учетом всех обстоятельств дела.

Каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах, постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России по Березниковскому городскому округу майора полиции ФИО3 от ..... является законными и обоснованными, оснований для его отмены не имеется.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ должностными лицами при рассмотрении дела об административном правонарушении были достаточно полно установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, полностью установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России по Березниковскому городскому округу майора полиции ФИО3 от ..... о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ- оставить без изменения, жалобу ФИО1 -без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 дней со дня его получения или вручения.

Судья (подпись) О.И.Матлина

Копия верна. Судья