Приговор № 1-76/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-76/2021

Дело № 1-76/2021

УИД 80RS0003-01-2021-000310-97


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Дульдурга 23 июня 2021 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Эрдынеева Д.Б.,

при секретаре Доржиевой О.Б.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Дульдургинского района Забайкальского края Быканова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – Цыденжаповой М.А., адвоката палаты адвокатов Забайкальского края,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

03 марта 2021 года около 15 часов ФИО1, находясь на свалке бытовых отходов СП «<адрес>», расположенной в <данные изъяты> направлении от <адрес>, решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотическое средство из растений конопля.

Затем сразу, ФИО1, осознавая противоправность своих действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, путем ручного сбора незаконно собрал в полимерный пакет листья и верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 27,48 г, которое внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 27,48 г, незаконно хранил при себе в полимерном пакете в кармане куртки.

03 марта 2021 года около 15 часов 30 минут ФИО1, находясь напротив <адрес> в <адрес>, где заметил сотрудника полиции ОП по Дульдургинскому району, после чего выбросил из кармана куртки, незаконно приобретенное им и незаконно хранившееся у него наркотическое средство.

03 марта 2021 года в ходе осмотра места происшествия в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 50 минут сотрудниками полиции была изъята растительная масса, которая согласно заключения эксперта № от 06 марта 2021 года, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 27,48 г и согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенного протокола допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он решил сходить на свалку бытовых отходов СП «<адрес>», так как знал ранее, что там произрастает дикорастущая конопля. На свалку пошел один, пешком, шел по дамбе. На свалке никого не было. Он начал искать на свалке среди мусора дикорастущую коноплю, так как в это время кусты с коноплей, не произрастают, он начал на земле искать упавшие листья дикорастущей конопли. Он взял полимерный пакет, принесенный из дома, который у него был в кармане куртки, и собрал в пакет листья и верхушечные части дикорастущей конопли, на ощупь они были высушены. Пакет он положил в карман своей зимней куртки и пошел домой. Дома он хотел покурить собранную дикорастущую коноплю, высушенную, не «химку». По пути домой, когда он шел за территорией прилегающей к животноводческой стоянке ФИО2, он заметил сотрудников полиции и выбросил из кармана куртки полимерный пакет с дикорастущей коноплей. Сотрудники полиции заметили, что он выбросил пакет в коноплей в сторону и попросили показать содержимое карманов. Он показал, что в карманах ничего не было. Затем один из сотрудников позвонил в дежурную часть и сообщил им о произошедшем, затем приехал сотрудник полиции, вместе с ним были двое понятых – ранее ему не знакомых мужчин. В их присутствии выброшенная им дикорастущая конопля была изъята. Он пояснил, что дикорастущая конопля принадлежит ему, и он собрал ее для личного употребления, так как сам хотел покурить попробовать в первый раз, умысла на сбыт не было. Возможность уничтожить дикорастущую коноплю у него была, но он этого не сделал. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. №-№).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния полностью нашла свое подтверждение показаниями свидетелей и другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенного протокола допроса свидетеля Ц.Д.Б. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время в дежурную часть поступило телефонное сообщение начальника ОУР Б.Б.Б. о том, что поступила оперативная информация, что в <адрес> на мусорной свалке ФИО1 занимается сбором конопли. Он на служебной автомашине поехал в сторону свалки, а Р.А.Ж. поехал за понятыми. Когда он подъехал к территории стоянки Б., расположенной рядом со свалкой, то заметил мужчину, который шел со стороны свалки. Мужчина, заметив его, отбросил что-то в сторону. Он подъехал к нему, вышел из машины, представился ему и заметил на земле полимерный пакет с содержимым внутри. Подойдя к пакету, он заметил, что в нем находится дикорастущая конопля. Приехал Р.Ж.А. вместе с понятыми, в присутствии которых мужчина, представился ФИО1, и в присутствии понятых пояснил, что в выброшенном им пакете находится дикорастущая конопля которую он собрал на свалке, и данную коноплю он собрал для личного употребления. Обнаруженная масса была изъята и упакована в присутствии понятых. Затем все проехали в отделение полиции (л.д. №-№).

Из оглашенного протокола допроса свидетеля Ж.С.Б. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года, в послеобеденное время, сотрудники полиции пригласили его присутствовать в качестве представителя общественности, он согласился. Вместе с ним был мужчина русской национальности, которого он видел впервые. Они все вместе поехали на свалку бытовых отходов. Когда они приехали на свалку, там с сотрудником полиции находился мужчина, представившийся ФИО1, ранее ему не знакомый, но видел его в <адрес>. Рядом лежал полимерный пакет, с содержимым внутри. В их присутствии ФИО1 пояснил, что в пакете находится дикорастущая конопля, которую он собрал на свалке для личного употребления. Растительная масса была изъята сотрудниками полиции в их присутствии. Затем все проехали в отделение полиции (л.д. №-№).

Из оглашенного протокола допроса свидетеля Г.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции пригласил его принять участие в качестве представителя общественности. Они на служебной автомашине, взяли еще одного мужчину бурятской национальности - второго понятого и проехали в сторону свалки бытовых отходов в <адрес>. Там находился сотрудник полиции и не известный ему мужчина бурятской национальности. Рядом на земле лежал полиэтиленовый пакет с содержимым внутри. В его присутствии мужчина пояснил, что это его пакет и в нем находится наркотическое средство, которое он собрал на свалке для себя. В их присутствии обнаруженная растительная масса была изъята сотрудниками полиции, затем все проехали в отделение полиции (л.д. №-№).

Вина подсудимого ФИО1 также установлена объективными доказательствами, а именно письменными материалами дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного следствия:

- телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой начальник ОУР Б.Б.Б. сообщил, что ФИО1 на мусорной свалке <адрес> собирает коноплю (л.д. №);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получена оперативная информация, что на свалке в <адрес> ФИО1 собрал коноплю в полиэтиленовый пакет (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности расположенный в 60 метрах в восточном направлении от дома в <адрес>. На участке местности имеется снежный покров. На данном участке местности находится полимерный пакет светлого цвета, внутри которого имеется растительная масса с характерным запахом конопли. Присутствующий ФИО1 пояснил, что данную коноплю он собрал на мусорной свалке. Полимерный пакет с растительной массой изъят и упакован в полимерный пакет и опечатан (л.д.№-№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительное вещество в полимерном пакете (объект) является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 27,48 г (л.д. №-№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в наслоениях вещества на ватных палочках, смывы с рук ФИО1 наркотическое средство отсутствует (л.д.№-№).

Изъятое при осмотре места происшествия наркотическое средство (каннабис - марихуана) массой 27,48 г, смывы с ладоней рук ФИО1, осмотрены дознавателем и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.№-№, №-№, №).

- протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Цыденжаповой М.А. указал на место на свалке бытовых отходов <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он незаконно собрал найденную им дикорастущую коноплю во взятый им из дома полимерный пакет, показал на место где его остановили сотрудники полиции и изъяли наркотическое средство, пояснил ДД.ММ.ГГГГ после 15 часов пошел на свалку <адрес>, чтобы собрать коноплю, чтобы покурить, на свалке нашел коноплю, собрал её для личного потребления, сложил в пакет, который взял у себя дома, пакет положил в карман куртки и пошел домой, по дороге увидел сотрудников полиции и выбросил пакет, но этот пакет сотрудники увидели и изъяли коноплю (л.д. №-№).

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, поэтому являются допустимыми, а также достаточными для установления вины ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Вина подсудимого полностью установлена не только оглашенными показаниями подсудимого, но и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Так, признательные показания подсудимого ФИО1 о том, что он собрал и хранил наркотическое средство до момента изъятии сотрудниками полиции, полностью подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей, никаких разногласий судом не установлено.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что ФИО1 пытался избавиться от наркотического средства, он заметил, как тот выбросил пакет с наркотическим средством, затем в присутствии понятых ФИО1 пояснил, что собранная конопля принадлежит ему и собрал он её на свалке для личного потребления.

Показания свидетеля Ц.Б.Д. подтверждаются показаниями свидетелей Г.Е.В.., Ж.С.Б. о том, что в их присутствии у ФИО1 было изъято наркотическое средство и ФИО1 пояснил, что данная конопля принадлежит ему и он её собрал для себя на свалке.

Данные показания подсудимого и свидетелей полностью согласуются с материалами дела, а именно с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительное вещество в полимерном пакете является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 27,48 г, а также протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у ФИО1 был изъят пакет с растительной массой с характерным запахом конопли, протоколом проверки показаний на месте, при которой ФИО1 добровольно в присутствии защитника Цыденжаповой М.А. подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления и иными доказательствами.

Свои преступные действия подсудимый ФИО1 совершил с прямым умыслом, что следует из объективной стороны преступления.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они стабильны и последовательны, уточняют и дополняют друг друга, согласуются с письменными доказательствами, детализируя те события, участником которых они являлись. Судом не установлено, что у свидетелей имелись какие-либо основания оговаривать подсудимого, поскольку неприязненных отношений друг к другу они не имели.

Все исследованные доказательства получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1, будучи ранее не судимым, совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, свою вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>.

Данных о наличии у ФИО1 психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые в момент совершения инкриминируемого ему деяния не позволяли осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, судом не установлено.

По сведениям ГАУЗ «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> (л.д. №).

По данным ГКУЗ «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> (л.д. №).

По сведениям ГУЗ «<адрес>» ФИО1 <данные изъяты> (л.д. №).

Согласно заключению <данные изъяты> судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются наличие <данные изъяты> у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает раскаяние подсудимого, признание им своей вины, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности виновного, который не работает, не имеет дохода, суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

По настоящему делу процессуальными издержками являются суммы выплат вознаграждений труда адвокату, участвовавшему по назначению следователя и суда.

Учитывая имущественное положение подсудимого ФИО1, который не работает, наличие у него <данные изъяты>, а так же <данные изъяты>, суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 220 (двухсот двадцати) часов обязательных работ.

В отношении осужденного ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуата) массой 27,48 г в полимерном пакете, смывы с ладоней рук ФИО1, хранящееся в камере вещественных доказательств отделения полиции по Дульдургинскому району МО МВД РФ «Агинский», по вступлению приговора суда в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Цыденджаповой М.А. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Дульдургинский районный суд течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Б. Эрдынеев