Решение № 2-989/2017 2-989/2017~М-861/2017 М-861/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-989/2017

Гр. дело № 2-989/17

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

... ...

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Даниловой Е.С.

с участием представителя истца ФИО1 по ордеру ... от ... ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3, ФИО4, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней К к Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

ФИО5 Н О В И Л :

ФИО1, ФИО3, ФИО4, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней К обратились в суд с иском к Министерству обороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ... ..., по ? доле за каждым.

В обоснование иска указали на то, что ФИО1 на состав семьи, состоящей из: жены – ФИО3, дочери – ФИО6 и сына ФИО4 Министерством обороны СССР в лице КЭЧ ... ... был выдан ордер на право занятия жилой площади – квартиры, расположенной по адресу: ...-....

Распоряжением Правительства РФ от 11 октября 2011 г. № 1779-р закрытый военный городок Луховицы-3 Вооруженных Сил РФ исключён из перечня имеющих жилищный фонд, в связи с чем, истцы обратились с заявлением о приватизации спорной квартиры, поскольку ранее в приватизации не участвовали.

Письмом Департамента имущественных отношений Минобороны РФ от ... истцам рекомендовано вопрос о приватизации разрешить в рамках гражданского судопроизводства.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны РФ (л.д.21).

Истцы ФИО1, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены. Согласно поступившим заявлениям просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.34-36).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 заявленные исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик - Министерство обороны РФ, 3-е лицо - ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, несмотря на то, что своевременно и надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного разбирательства (л.д.41-42).

Представитель ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны РФ ФИО7 заявлением от ... просит рассмотреть дело в её отсутствие, в удовлетворении иска просит отказать (л.д.26-28).

С учётом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из ордера ... от ..., выданного Октябрьской КЭЧ района Министерства обороны СССР, следует, что ФИО1 на состав семьи, состоящей из жены – ФИО3, дочери – ФИО6 и сына ФИО4 предоставлена 3-х комнатная квартира, расположенная по адресу: ..., ... (л.д.712).В силу ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-1 (ред. от 16 октября 2012 г.) «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Статьёй 4 указанного выше Закона установлен запрет на приватизацию жилых помещений, находящихся в домах закрытых военных городков.

Распоряжением Правительства РФ от 11 октября 2011 г. № 1779-р из Перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил РФ исключён г. Луховицы-3.

Таким образом, ограничений на приватизацию жилого помещения, установленных ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» спорное жилое помещение не имеет.

В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО1, ФИО3, ФИО4 и К что усматривается из справки ООО «Главное управление жилищным фондом» от ... ... (л.д.8).

Задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам наниматель ФИО1, не имеет, что подтверждено выпиской из лицевого счёта (л.д.9).

Как следует из уведомления от ... ... в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним правопритязания на объект: квартира, адрес: ...-... ... отсутствуют (л.д.12).

Статьей 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Своё право на приватизацию истцы не использовали.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истцов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО3, ФИО4, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней К к Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за ФИО1, ... года рождения, ФИО3, ... года рождения, ФИО4, ... года рождения и К, ... года рождения право собственности в порядке приватизации на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ...-..., ..., общей площадью 63,1 кв.м., по ? доли за каждым.

Настоящее решение является основанием для проведения государственной регистрации права.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Полное мотивированное решение суда изготовлено ...

Судья - Н.А.Невмержицкая