Приговор № 1-298/2024 1-35/2025 от 20 января 2025 г. по делу № 1-298/2024

61RS0011-01-2024-003014-38

дело №1-35/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2025 г. ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Туголуковой Е.С.,

при секретаре Калюля Т.В.,

с участием государственного обвинителя Бессмельцева В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Федорова И.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление на территории Тацинского района при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в мае 1996 года, находясь на участке местности песчаного карьера <адрес>, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, в нарушение ст. 13 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150, согласно которому запрещено приобретение, хранение и ношение боеприпасов без лицензии, не имея соответствующего разрешения, путем находки, приобрел согласно заключению эксперта № 240 от 27.09.2024 четырнадцать патронов промышленного изготовления кольцевого воспламенения 5,6 мм (5,6х15,6), которые применяются для производства выстрелов в нарезном спортивно-охотничьем огнестрельном оружии соответствующего калибра: винтовок ТОЗ-1, ТОЗ8М, ТОЗ-9, карабинов ТОЗ-11, 16,17,18,78 и другого огнестрельного оружия с аналогичным устройством патронника. На поверхности указанных выше патронов какие-либо маркировочные обозначения отсутствуют. Все 14 патронов для производства выстрелов пригодны. После чего в тот же день перенес указанные патроны в свой жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где незаконно хранил их в период времени с мая 1996 до 13 часов 27 минут 19.09.2024, когда указанные патроны были изъяты сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого и оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>. 19.09.2024 в дневное время в ходе обыска в присутствии понятых в его домовладении в спальной комнате в тумбочке сотрудниками полиции были изъяты 18 патронов, из них четыре патрона от охотничьего ружья 12 калибра и 14 патронов от «мелкашки» в спичечном коробке маленького размера, на место хранения которых он указал самостоятельно в ходе проведения обыска. Указанные патроны он нашел в 1996 году весной в мае месяце в карьере, расположенном в центральной части <адрес>, когда прогуливался. Данные патроны он принес к себе домой, где хранил их до 19.09.2024, в с целью возможного использования по назначению, пока их не изъяли сотрудники полиции. Разрешения на хранение оружия и боеприпасов у него никогда не было и нет.(т.1 л.д.40-45).

Кроме личного признания, вина подсудимого ФИО2 в незаконном хранении боеприпасов к огнестрельному оружию, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля МАН оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 19.09.2024 примерно с 12-00 часов она присутствовала в качестве понятой при производстве обыска в домовладении ФИО1 по адресу: <адрес>. Перед началом обыска всем участвующим лицам сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности. В домовладении ФИО1 в тумбочке, находящейся в спальной комнате сотрудники полиции обнаружили и изъяли 18 патронов. ФИО1 пояснил, что нашел патроны в 1996 году. 06.10.2024 в дневное время она присутствовала в качестве понятой при проверке показаний на мете подозреваемого ФИО1, в ходе которой ФИО1 подробно изложил о произведенном обыске и указал место хранения патронов. Бурлуцкий обо всем рассказывал добровольно (т. 1 л.д.59-61);

показаниями свидетеля ЮНА оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 06.10.2024 в дневное время он присутствовал в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которой ФИО1 подробно изложил о произведенном обыске и изъятых у него патронах, указал место хранения патронов. ФИО1 обо всем рассказывал добровольно (т.1 л.д.63-66);

показаниями свидетеля МТГ оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, 19.09.2024 примерно с 12-00 часов она присутствовала в качестве понятой при производстве обыска в домовладении ФИО1 по адресу: <адрес>. Перед началом обыска всем участвующим лицам сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности. В домовладении ФИО1 в тумбочке, находящейся в спальной комнате сотрудники полиции обнаружили и изъяли 18 патронов. ФИО1 пояснил, что нашел патроны в 1996 году (т.1 л.д.68-70).

Вина ФИО1 также подтверждается другими, исследованными в ходе судебного следствия, доказательствами:

протоколом проверки показаний на месте от 06.10.2024 подозреваемого ФИО1, в ходе которой подозреваемый ФИО1, находясь по адресу: <адрес> подробно рассказал об обстоятельствах незаконного хранения патронов (т. 1 л.д. 47-48);

протоколом обыска от 19.09.2024 по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято 14 предметов, схожих с патронами калибра 5,6 мм. и 4 предмета, схожих с патронами калибра 12 мм. (т.1 л.д.13-19);

заключением эксперта № 240 от 27.09.2024, в соответствии с которым представленные 14 из 18 патронов, изъятые в ходе проведения обыска по адресу: <адрес> ФИО1, являются патронами промышленного изготовления кольцевого воспламенения 5,6 мм. (5,6х15,6), которые применяются для производства выстрелов в нарезном спортивно-охотничьем огнестрельном оружии соответствующего калибра: винтовок ТОЗ-1, ТОЗ8М, ТОЗ-9, карабинов ТОЗ-11, 16,17,18,78 и другого огнестрельного оружия с аналогичным устройством патронника. На поверхностях указанных выше патронов какие-либо маркировочные обозначения отсутствуют. Все 14 патронов для производства выстрелов пригодны. Представленные 4 из 18 патронов, изъятые в ходе обыска 19.09.2024 по адресу: <адрес> ФИО1, являются охотничьими самодельно снаряженными патронами 12-го калибра, предназначенными для стрельбы из гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия 12-го калибра, которые используются при стрельбе из ружей модели «ИЖ-18», «МП 21-12», «Сайга-12» и из другого оружия соответствующего калибра. На поверхностях указанных выше патронов, а именно, в донышках гильз имеются следующие маркировочные обозначения «12 Record 12RUSSIA» и «12 BAIKAL 12MADE in USSR», обозначающие калибр патрона, фирму и страну-изготовитель. Все 4 патрона для производства выстрелов пригодны (т.1 л.д.84-90);

протоколом осмотра предметов от 07.10.2024, в ходе которого осмотрены 18 патронов, из них: 14 патронов промышленного изготовления калибром 5,6 мм. (5,6х15,6), 4 патрона, предназначенные для стрельбы из гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия 12-го калибра, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО1 (л.1 л.д.72-79).

Совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства вышеперечисленных доказательств полностью подтверждаются обстоятельства совершения подсудимым ФИО1 вышеуказанного преступления.

Все приведенные выше и непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства, положенные в основу приговора, отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Так, протоколы следственных действий, положенные в основу приговора, составлены уполномоченными лицами, подписаны всеми участвующими в следственных действиях лицами, поэтому оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, суд не усматривает.

Положенные в основу приговора экспертное заключение суд признает допустимым доказательством, поскольку экспертное исследование проведено надлежащим лицом, имеющим соответствующее образование, необходимую квалификацию и стаж работы, с разъяснением ему соответствующих прав и обязанностей и предупреждением об ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Экспертное заключение оформлено надлежащим образом, научно мотивировано, в нем содержатся ответы на поставленные перед экспертом вопросы.

Обстоятельства совершения подсудимым ФИО3 указанного преступления подтверждаются как приведенными выше письменными доказательствами, так и приведенными выше и положенными в основу приговора показаниями свидетелей МАН., ЮНА МТГ которые суд оценивает как допустимые и достоверные, поскольку их показания логичны, согласуются между собой, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, в показаниях допрошенных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на недоказанность вины подсудимого, они подтверждены фактическими материалами дела. У суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности.

Таким образом, вина подсудимого ФИО3 полностью доказана в совершении инкриминируемого ему преступления. Приведенные выше доказательства, положенные судом в основу приговора, суд находит соответствующими критериям относимости, допустимости и достоверности, достаточными для разрешения дела.

С учетом изложенного, суд исключает самооговор подсудимого.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает согласно п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, преклонный возраст подсудимого.

В качестве иных данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом ст. 53 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого ФИО3 будет соответствовать назначение наказания в виде ограничения свободы, именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предотвращению совершения новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания не имеется.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, у суда не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ ФИО1 установить на период ограничения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Тацинского района Ростовской области и не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Исполнение наказания возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области по месту жительства или месту пребывания осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу: 18 патронов, из них: 14 патронов калибром 5,6 мм (5,6х15,6), 4 патрона 12-го калибра, хранящиеся в ОМВД России по Тацинскому району – передать в Управление Росгвардии по Ростовской области.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья Е.С. Туголукова