Приговор № 1-367/2023 от 23 июня 2023 г. по делу № 1-367/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 23 июня 2023 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего Горобца А.В.,

при помощнике судьи Аббасове Э.Э.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-ДонуТверитнева А.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Заболотней А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так,ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 20 минут по 14 часов 24 минуты, находясь в <адрес> посредством сети Интернет, через приложение «<данные изъяты>»на мобильном телефоне марки «iPhone SE» в магазине «<данные изъяты>» заказал и произвел оплату за приобретение наркотического средства, после чего получил координаты его местонахождения по адресу: <адрес>

Далее, ФИО1 в тот же день примерно в 18 часов 30 минут прибыл к дому <адрес>, где на расстоянии 1,5 метров от забора указанного дома примерно в 18 часов 40 минут нашел сверток в фрагменте красной изоленты, внутри которого находился полимерный «зип» пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон)массой 1,70г, то есть в значительном размере,которое ФИО1 поднял и положил в правый передний карман джинсовыхбрюк.

Однако ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около <адрес> и доставлен в ОП № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: <...>, где ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 15 минут до 21 часа 20 минутв ходе его личного досмотра было обнаружено и изъятовышеуказанное наркотическое средство, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ по следующим основаниям.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о понимании обвинения, согласии с ним и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им осознанно и добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, в том числе пределы обжалования приговора, ему понятны.

Государственный обвинительТверитнев А.К. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому судом учитываются характер, степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и данные о личности виновного.

Так, ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрацию в Ростовской области, трудоустроен, характеризуется положительно (л.д.№).

Подсудимый на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судим (л.д.№).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, нет, а в качестве смягчающих обстоятельств судом признаются: раскаяние подсудимого в содеянном, а также его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно путем назначения наказания в виде штрафа, полагая, что назначение данного наказания в достаточной степени будет соответствовать его целям, предусмотренным ст.43 УК РФ.

При этом суд назначает ФИО1 предусмотренное ст.46 УК РФ наказание без применения положений частей 5 и 1 ст.62 УК РФ, поскольку данный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, не является наиболее строгим, а размер штрафа определяется с учетом тяжести совершенного подсудимым преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: прозрачный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,66г, подлежит уничтожению; диск с видеозаписью личного досмотра подсудимого, находящийся в деле, надлежит хранить при материалах уголовного дела.

Что же касается мобильного телефона «iPhone SE»,право собственности на который не оспаривается осужденным, то он подлежит конфискации и обращении в собственность государства на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, так как являлся средством совершения преступления ФИО1, поскольку использовался им при заказе наркотического средства и получении информации о его местонахождении.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства:прозрачный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,66г, подлежит уничтожению; диск с видеозаписью личного досмотра подсудимого, находящийся в деле, хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон «iPhone SE», изъятый у подсудимого, конфисковать и обратить в собственность государства на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Отделение г. Ростова-на-Дону Банка России/УФК по Ростовской области г. Ростова-на-Дону (получатель платежа Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону:ИНН <***>; КПП 616801001; БИК 016015102),единый казначейский счет: 40102810845370000050; казначейский счет: 03100643000000015800; ОКТМО: 60701001; КБК: 18811603125010000140; УИН: 18856123010060005353.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий