Приговор № 1-215/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-215/2020

Дело № 1-215/2020

16RS0046-01-2020-002787-22


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 мая 2020 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.И. Галеева,

при секретаре судебного заседания Л.Э. Гарифуллиной,

с участием государственного обвинителя Р.Д. Кафаровой,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката В.Н. Чубаренко, представившего удостоверение № 993 и ордер № 1149,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего в ..., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта для личного употребления, незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство «мефедрон (4метилметкатинон)» в значительном размере до 02 часов 30 минут 03 февраля 2020 года, то есть до момента обнаружения и изъятия у него наркотического средства сотрудниками полиции.

Так, 03 февраля 2020 года, в период времени до 02 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством сайта «Гидра» заказал у неустановленного лица, а также перевел последнему на неустановленный следствие счёт денежные средства в размере 3 500 рублей за наркотическое средство «мефедрон (4метилметкатинон)». Через некоторое время, после оплаты за вышеуказанное наркотическое средство, ФИО1 получил от неустановленного дознанием лица электронное сообщение с адресом местонахождения наркотического средства, после чего выехал к дому №11 по ул. Волкова Вахитовского района г. Казани, где обнаружил и забрал, тем самым приобрел наркотическое средство «мефедрон (4метилметкатинон)» массой не менее 1,91 грамма, которое без цели сбыта для личного употребления хранил при себе.

Далее, примерно в 02 часа 30 минут 03 февраля 2020 года, более точное время не установлено, ФИО1, находясь у ..., увидев сотрудников полиции, заведомо зная о том, что у него имеется запрещенное средство - наркотическое средство «мефедрон (4метилметкатинон)», с целью избежать ответственности, скинул вышеуказанное наркотическое средство на землю.

В период времени с 05 часов 07 минут до 05 часов 20 минут 03 февраля 2020 года, в ходе осмотра места происшествия, около ... был обнаружен и изъят сверток, принадлежащий ФИО1, который находился в фрагменте застывшей пены.

Согласно заключению эксперта №78 ЭКЦ МВД по Республике Татарстан от 18 февраля 2020 года, изъятое и принадлежащее ФИО1 вещество, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4метилметкатинон)», массой 1,86 грамма (первичная масса наркотического средства, согласно справки об исследовании №78 ЭКЦ МВД по Республике Татарстан, составила 1,91 грамма).

Наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29 июля 2010 года № 578 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств» включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановлений Правительства РФ от 23.11.2012 №1215, от 04.02.2013 № 78, от 13.06.2013 №496, от 10.07.2013 № 580, от 09.09.2013 №788, от 07.11.2013 №988, от 22.03.2014 №224, 23.06.2014 №578, 25.10.2014 №1102, 09.12.2014 №1340, 27.02.2015 №174, 08.05.2015 №448, 02.07.2015 № 665, 12.10.2015 №1097, 01.04.2016 №256, 18.01.2017 №26, 12.07.2017 №827, 29.07.2017 №903) и примечания 2 к статье 228 УК РФ, наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 1,91 грамма, образует значительный размер наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, при этом пояснил, что обвинение ему понятно и он полностью признает свою вину в совершенном преступлении.

Кроме того, в судебном заседании ФИО1 поддержал ранее заявленное им, в ходе дознания ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав при этом, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат В.Н. Чубаренко, государственный обвинитель Р.Д. Кафарова, также выразили своё согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, наказание за которое, согласно Уголовному кодексу РФ не превышает 03 лет лишения свободы, а также принимая во внимание то, что обвинение, с которыми согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что требования статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ соблюдены, в связи, с чем возможно применение особого порядка принятия судебного решения – постановления обвинительного приговора.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обращаясь к личности подсудимого ФИО1, судом установлено, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, холост, детей на иждивении не имеет, положительно характеризуется по месту учебы и жительства, является учащимся 2-го курса Института транспортных сооружений КГАСУ.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, в частности молодой возраст ФИО1, а также его положительные характеристики с места учебы и жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого, а также предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

При этом, суд считает нецелесообразным назначать ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, с учетом отсутствия у подсудимого официального легального источника дохода, это может отрицательно сказаться на условиях жизни подсудимого и его семьи.

Вместе с тем, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, позволяют суду считать возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания.

Условное осуждение с возложением определенных обязанностей, по мнению суда, способно обеспечить достижение в отношении ФИО1 целей уголовного наказания.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, суд не находит.

Достаточных оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

Учитывая, что наказание ФИО1 назначается с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании части 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса РФ и в порядке статьи 255 Уголовно-процессуального кодекса РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, суд разрешает в порядке статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Арест на имущество подсудимого ФИО1 в ходе дознания не накладывался.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса РФ, возложить на ФИО1 в период действия испытательного срока обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- справку об исследовании №78 от 03 февраля 2020 года; протоколы изъятия смывов с рук ФИО1 и ФИО 1 – приобщенные и хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- сейф-пакет «ЭКЦ МВД по Республике Татарстан №38160», внутри которого, согласно заключению эксперта №78 от 18 февраля 2020 года находится наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 1,81 грамма – находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 «Вишневский» УМВД РФ по г. Казани – хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства, за приобретение и хранение которого осужден ФИО1.

- полиэтиленовые пакеты со смывами с рук ФИО1, ФИО 1, а также полимерный пакет с тремя фрагментами вспененного материала, магнитом, образцом буккального эпителия ФИО1, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 «Вишневский» УМВД РФ по г. Казани – уничтожить;

- сотовый телефон марки «Xiaomi», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 и возвращенный последнему на ответственное хранение, считать возвращенным ФИО1, по принадлежности;

- сотовый телефон марки «Xiaomi», изъятый в ходе личного досмотра ФИО 1 и возвращенный последнему на ответственное хранение, считать возвращенным ФИО 1, по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани.

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани А.И. Галеев