Решение № 2-1301/2017 2-1301/2017~М-1161/2017 М-1161/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-1301/2017

Мотивированное
решение изготовлено 24 августа 2017 Дело № 2-1301/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2017 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Корепиной О.С.,

при секретаре Чистобаевой В.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. Согласно условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 502 000 рублей на срок 60 месяцев, с обязательством уплаты процентов на сумму кредита из расчета 22,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредита выдана ответчику. В настоящее время ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в результате чего за период с 30.11.2016 по 17.07.2017 г.г. образовалась задолженность в сумме 559 694 рубля 18 копеек, из которых: основной долг – 468 490 рублей 51 копейка; проценты – 82 125 рублей 01 копейка; неустойка – 9 078 рублей 66 копеек.

Поскольку ответчик добровольных мер к погашению задолженности не предпринимает, истец просит суд расторгнуть кредитный договор №, заключенный <дата> с ответчиком, взыскать задолженность в указанном размере и расходы по уплате госпошлины в сумме 14 796 рублей 94 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 согласился с предъявленным к нему иском в полном объеме, просил суд принять признание иска. Последствия признания иска ответчиком и принятие его судом ему известны и понятны. Признание ответчиком иска занесено в протокол судебного заседания, соответствующее заявление приобщено к материалам дела.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 502 000 рублей на срок 60 месяцев, с обязательством уплаты процентов на сумму кредита из расчета 22,9% годовых. В свою очередь ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей (пункты 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий кредитования).

Как следует из графика платежей, сумма ежемесячного аннуитетного платежа, составляет 14122 рубля 79 копеек, последний платеж составляет 14450 рублей 54копеек (л.д.16-17).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора, п. 3.3 общих условий Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как установлено в судебном заседании, следует из представленных суду документов и не оспаривалось ответчиком, со всеми условиями предоставления и погашения кредита ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в Индивидуальных условиях кредитования, Графике платежей.

Истец свою часть договорных обязательств исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере 502000 рублей в день заключения кредитного договора, что подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д.32).

Поскольку ответчиком условия кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом, истец 16.06.2017 направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.48).

До настоящего времени обязательства ответчика перед истцом по кредитному договору не исполнены, и, согласно расчету задолженности, выполненному стороной истца, за период с 30.11.2016 по 17.07.2017 задолженность составляет 559 694 рубля 18 копеек, в том числе: основной долг – 468 490 рублей 51 копейка; проценты – 85125 рублей 01 копейка; неустойка 9078 рубля 66 копеек (л.д.34).

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно ч. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Из представленных Банком материалов следует, что ответчиками до настоящего времени кредитная задолженность, причитающиеся проценты в полном объеме не выплачены.

Ответчик представил заявление о согласии с исковыми требованиями в полном объеме.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оценив признание иска ответчиком в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, судом установлено, что сумма задолженности по кредитному договору на настоящий момент ответчиком не погашена, её размер не оспорен, в связи с чем, признание иска принимается судом.

Таким образом, задолженность в размере 559 694 рубля 18 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Одновременно, поскольку ответчик ФИО1 существенно нарушил условия договора кредита от <дата>, не осуществляя в установленные сроки платежи, в результате чего кредитор лишился возможности получения значительной суммы денег в установленный договором срок, на основании пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации суд удовлетворяет требования истца в данной части, расторгает кредитный договор.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от <дата> № в сумме 468 490 руб. 51 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 82125 руб. 01 коп., неустойку в сумме 9078 руб. 66 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14796 руб. 94 коп., а всего 574 491 (пятьсот семьдесят четыре тысячи четыреста девяносто один) руб. 12 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата> заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий –