Решение № 2-3798/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-3798/2019

Дело № 2-3798/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2019 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Захаренко Ю.В., при секретаре Грачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского округа Лобня Московской области к ООО «Миртон» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Лобня обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору №4-А/3-14 от 15 июля 2014 года за период с 15 июля 2014 года по 01 октября 2018 года в размере 363 355 руб. 60 коп., а также пени в размере 96 889 руб. 65 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 15 июля 2014 года между Администрацией городского округа Лобня и ИП ФИО1 был заключен Договор №4-А/3-14 в соответствии с которым ИП ФИО1 было предоставлено право на установку и эксплуатацию рекламной конструкции за плату в размере 180 000 рублей в год. За период с 15 июля 2014 года по 01 октября 2018 года у ФИО1 образовалась задолженность в размере 363 355 руб. 60 коп., в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском.

Представитель Администрации г.о.Лобня в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании просила произвести замену ненадлежащего ответчика ФИО1 на ООО «Миртон», указав, что 01 января 2015 года между ООО «Миртон» и ФИО1 был заключен Договор уступки права (цессии) №21-7 по Договору №4-А/3-14 от 15 июля 2014 года. Уступка права состоялась с согласия истца.

Суд произвел замену ненадлежащего ответчика на ООО «Миртон».

Представитель ООО «Миртон в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, в связи с чем суд рассмотрел дело в прядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из ст.421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, 15 июля 2014 года между Администрацией городского округа Лобня и ИП ФИО1 был заключен Договор №4-А/3-14.

По условиям Договора, Администрация города Лобня представляет Рекламораспространителю за плату право разместить рекламную конструкцию на участке земель общего пользования. Рекламораспространитель осуществляет установку и эксплуатацию рекламной конструкции в целях распространения наружной рекламы.

Срок действия договора определен п.2.1 Договора на 5 лет, то есть до 14 июля 2019 года.

Плата по договору, согласно п.3.1.1, составляет 180 000 рублей в год.

Согласно п.6.3 Договора, за несвоевременную плату по настоящему Договору, рекламораспространитель уплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день возникновения просрочки, от не перечисленных сумм за каждый день просрочки.

01 января 2015 года между ИП ФИО1 и ООО «Миртон» был заключен Договору уступки права (цессии) №21-7, согласно которому к ООО «Миртон» перешли все права и обязанности ИП ФИО1 по Договору №4-А/3-14 от 15 июля 2014 года.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требований кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В адрес Администрации города Лобня направлялось заявление о согласовании договора уступки права, на которое истец ответил о необходимости погашения задолженности по договору за период с 01 января 2015 года по 31 марта 2015 года.

ИП ФИО1 исполнил данные требования в полном объеме.

Таким образом произошла переуступка права на установку и эксплуатацию рекламной конструкции к ООО «Миртон».

Согласно представленному истцом расчету, за период с 15 июля 2014 года по 01 октября 2018 года у ответчика образовалась задолженность в размере 363 355 руб. 60 коп., а также пени в размере 96 889 руб. 65 коп.

Суд соглашается с представленным расчетом и взыскивает с ООО «Миртон» в пользу Администрации городского округа Лобня задолженность по Договору №4-А/3-14 от 15 июля 2014 года в размере 363 355 руб. 60 коп., а также пени в размере 96 889 руб. 65 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Администрации городского округа Лобня Московской области к ООО «Миртон» о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Миртон» в пользу Администрации городского округа Лобня Московской области задолженность по Договору №4-А/3-14 от 15 июля 2014 года за период с 15 июля 2014 года по 01 октября 2018 года в размере 363 355 руб. 60 коп., а также пени в размере 96 889 руб. 65 коп..

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено: 15 ноября 2019 года

Судья: