Решение № 2-1273/2017 2-1273/2017~М-422/2017 М-422/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-1273/2017

Мотивированное
решение

Изготовлено 27.03.2017 года 2-1273/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства ребенка, по встречному иску ФИО3 к ФИО2 об определении места жительства ребенка

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об определении места жительства несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО2

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и ответчицей расторгнут. От брака стороны имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время ребенок проживает с мамой ФИО3, однако дочь неоднократно ему говорила, что хочет проживать с ним (истцом).

ФИО3 обратилась в суд со встречным иском к ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с мамой ФИО1

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, встречные исковые требования не признал.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, встречные исковые требования поддержала.

3-е лицо представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городскому округу Подольск в судебное заседание явился, исковые требования ФИО2 не поддержал, встречные исковые требования поддержал, просит определить место жительство ФИО1 с матерью ФИО3

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО2 подлежащими отклонению, встречные исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 расторгнут брак, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 5).

От брака имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 4).

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО5 пояснила, что ФИО2 ее сын, ФИО3 бывшая сноха, брак между ними расторгнут 2-3 года назад. У ФИО2 и ФИО3 имеют дочь ФИО7 Вику, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учится она во втором классе в школе №. После расторжения брака родителей Вика проживала с ней (свидетелем) в квартире по <адрес>. Ребенка в школу отводит ФИО3, в настоящее время она (свидетель) забирает в пятницу в 12.30 час внучку из школы и в воскресенье вечером ФИО3 забирает ее к себе. Уроки днем с ребенком делает папа ФИО2, вечером мама ФИО3 Вика не хочет жить со своей мамой ФИО3 ФИО3 мало уделяет внимание ребенку. В летний период ребенок проживает с ней (свидетелем) на даче, в 2016 году летом ФИО3 забирала ребенка по выходным, ФИО3 не звонит Вике, когда она (Вика) на даче, мама ребенком не интересуется в летний период.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий проживания, проведенного по адресу: <адрес> Подольск, <адрес>, видно, что обследуемое жилое помещение представляет собой двухкомнатную благоустроенную квартиру, общей площадью 52 кв.м, расположенную на первом этаже девятиэтажного дома, состоящую из двух комнат, раздельного санузла, коридора и кухни. Квартира является собственностью ФИО2 (1/2) и ФИО5 (1/2). В данной квартире зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает заместителем генерального директора по территориальному развитию <адрес> в АО «Альтаген» (Экотелеком), отец малолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает диспетчером в МУЖРП № г.о. Подольск и мастером в МУЖРП № г.о. Подольск, мать ФИО2 Фактически проживают: ФИО2, ФИО5, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес> Подольск, <адрес>, учащаяся МОУ лицей №, дочь ФИО2 В первой комнате (19 кв.м): диван, компьютерный стол, компьютер, стол книжка, встроенный шкаф для хранения вещей и одежды, данную комнату занимает ФИО2 Во второй комнате (14 кв.м) имеются: двуспальная кровать, на которой спит ФИО5, детский диван, который служит спальным местом для малолетней ФИО1, телевизор. В квартире у ребенка имеется достаточное количество игрушек, художественной и развивающей литературы, детской одежды и обуви на различные сезоны. Кухня (9 кв.м) оборудована необходимой мебелью и бытовой техникой, санузел раздельный. Квартира оснащена централизованным газом, отоплением, водопроводом, электричеством. В помещении чисто и уютно. Со слов ФИО5 доход семьи состоит из ее заработной платы и заработной платы ее сына ФИО2 и составляет около 75 000 рублей. В ходе беседы малолетняя ФИО1 сообщила, что желает проживать со своим отцом. В квартире созданы условия для проживания и всестороннего развития ребенка (л.д. 30-31).

Из психологического заключения видно, что наличие сложной конфликтной ситуации развода родителей может привести к нарушениям в структуре межличностных отношений. Вика уделяет повышенное внимание подчеркиванию границ личного пространства и поэтому возможен конфликт с матерью из-за излишне навязчивого вмешательства в ее жизнь. Вика эмоционально привязана к папе, он для нее значим, в ходе выполнения методики «Диагностика эмоциональных отношений в семье» девочка выбирает следующие фразы, характеризующие ее позитивное к нему отношение: «Этот член семьи действительно понимает меня», «Этот член семьи готов помочь мне» и др. С мамой проявляется соперничество и минимальная степень привязанности. Для Вики она мало значима, между ними амбивалентное отношение и отсутствие эмоциональной связи: «Этот член семьи иногда придирается», «Мне хотелось, чтобы этот человек заботился обо мне больше, чем о ком-либо другом» и др. Однако она не чувствует себя обделенной вниманием со стороны обоих родителей. В проективном рисуночном тесте «Моя семья» Вика отобразила сплоченность и эмоциональное благополучие в семье, где присутствуют только папа и бабушка Оля, между которыми прослеживаются тесные эмоциональные связи (л.д. 44-45).

Согласно заключения Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городскому округу Подольск установлено, что оба родителя работают, имеют постоянный источник дохода, ими созданы достаточные условяй для проживания и воспитания ребенка. Несовершеннолетняя ФИО1 проживает с матерью. Управление считает целесообразным определение места жительства несовершеннолетней ФИО1 с матерью ФИО3 (л.д. 48-49).

Согласно ч. 3 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно разъяснением, данным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей».

Суд, исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка, учитывая ее возраст, фактическое проживание ребенка с матерью, принимая во внимание, что ФИО1 не достигла возраста 10 лет, живет после расторжения брака с матерью, которая заботится о ее здоровье, нравственном воспитании, а требования ФИО2 предъявлены после взыскания с него алиментов на содержание дочери в пользу ответчицы, считает возможным определить место жительства несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО3

Оснований для определения места жительства ребенка с отцом ФИО2 суд не находит, поскольку доказательств, подтверждающих необходимость изменения места жительства ребенка, суду не представлено.

Кроме того, передача ребенка истцу ФИО2, смена привычной обстановки, прекращение общения с матерью, может повлечь за собой причинение вреда его психическому здоровью и нравственному развитию, что не соответствует интересам ребенка.

Показания свидетеля ФИО5 суд принять во внимание не может, поскольку данный свидетель является родственником ФИО2 и заинтересована в исходе дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Определить место жительство несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО3.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 об определении места жительства с отцом отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева