Решение № 2-723/2023 2-723/2023~М-580/2023 М-580/2023 от 15 ноября 2023 г. по делу № 2-723/2023

Дело № 2-723/2023

34RS0017-01-2023-000902-22


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 ноября 2023 года рп. Иловля

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

при помощнике судьи Чуйкине Д.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НБК» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности по договору займа от 9 июля 2012 года №12/1378/00000/400177, на сумму 150000 руб., процентов за пользование кредитом, в размере 33% годовых, за период с 1 апреля 2020 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 163576,88 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины – 4200 руб., а так же расходов по оплате услуг представителя – 15000 руб.

В обоснование заявленных требований, указав следующее.

9 июля 2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 190000 руб., под 33 % годовых.

По условиям договора, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором, однако ответчик не исполняет своих обязательств.

6 августа 2015 года ПАО «Восточный экспресс банк» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключили договор уступки прав требования № 114, последний, в свою очередь 31 марта 2020 года заключил с истцом договор уступки права требования № 206, в соответствии с условиями которого, задолженность ответчика была уступлена истцу.

Учитывая, что заёмщиком не исполняются обязанности по погашению кредита и уплате процентов, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «НБК», извещённый о времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, в виду пропуска истцом срока исковой давности.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Иловлинского районного суда Волгоградской области www.ilov.vol.sudrf.ru.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.

Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Исходя из положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 9 июля 2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор <***>, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в сумме 190000 руб., на срок 60 месяцев под 33% годовых. Кредитный договор заключен на условиях, указанных в заявлении, где имеется собственноручная подпись заемщика (л.д. 67-75).

Согласно условиям договора займа, погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами, 9 числа каждого месяца, по графику, являющегося приложением к договору. При этом окончательная дата погашения определена 9 июля 2017 года

При таких обстоятельствах, сторонами по делу были соблюдены все требования гражданского законодательства о свободе заключения договора.

Таким образом, при разрешении данного спора суд приходит к выводу о том, что письменная форма при заключении договора займа между ПАО «Востояный экспресс банк» и ФИО1 была соблюдена, с информацией о стоимости и условиях кредита ответчик был ознакомлен и выразил своё согласие с данными условиями.

Ответчик воспользовался денежными средствами по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 28-31).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

6 августа 2015 года ПАО «Восточный экспресс банк» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключили договор уступки прав требования № 114, последний, в свою очередь 31 марта 2020 года заключил с истцом договор уступки права требования № 206, в соответствии с условиями которого, задолженность ответчика была уступлена истцу (л.д. 23-27, 34-53).

Как следует из представленного расчета задолженности по кредитному займа составляет 226732,32 руб., из которых задолженность по основному долгу – 163576,88 руб., задолженность по процентам – 63155,44 руб.

Факт заключения указанного договора ответчиком не оспаривается. Сведений о том, что ФИО1 в установленные договором сроки выполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа, материалы дела не содержат.

Определением мирового судьи судебного участка № 10 Иловлинского судебного района 17 июля 2023 года произведен поворот исполнения судебного приказа № 2-558/2023 года, вынесенного 20 февраля 2023 года.

В данном определении указано, что судебный приказ № 2-558/2023, вынесенный 20 февраля 2023 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженности по договору займа от 9 июля 2012 года №12/1378/00000/400177 отменён – 13 июня 2023 года (л.д. 76).

В связи с наличием непогашенной задолженности истец обратился 7 сентября 2023 года в суд с настоящим иском к ответчику.

Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности, разрешая заявление о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьёй 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано выше, условиями договора займа предусмотрено, что кредит предоставлен ответчику сроком на 60 месяцев, а окончательная дата погашения определена 9 июля 2017 года (л.д. 67-68).

Из материалов дела следует, что ФИО1 платежи по договору займа не производились.

Следовательно, о нарушении заемщиком обязательств по погашению кредитной задолженности банк, с учетом графика платежей узнал 10 июля 2017 года, с момента не внесения последнего платежа установленного графиком – 9 июля 2017 года.

20 февраля 2023 года истец обратился к мировому судьей мировому судье судебного участка №10 Иловлинского судебного района Волгоградской области о вынесении судебного приказа, о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности, который был отменён определением мирового судьи от 13 июня 2023 года.

С иском в суд истец обратился 7 сентября 2023 года.

Следовательно, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В данном случае истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а следовательно и в суд после его отмены, по истечении трёхлетнего срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Уважительных причин пропуска срока исковой давности не представлено, следовательно, задолженность по кредиту взысканию не подлежит.

С учётом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, связи с пропуском срока исковой давности.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика так же не подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору от 9 июля 2012 года №12/1378/00000/400177, на сумму 150000 руб., процентов за пользование кредитом, в размере 33% годовых, за период с 1 апреля 2020 года по дату полного погашения задолженностипо основному долгу на остаток основного долга 163576,88 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины – 4200 руб., а так же расходов по оплате услуг представителя – 15000 руб. – отказать.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Иловлинский районный суд Волгоградской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья А.Н. Кузнецов