Постановление № 1-75/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-75/2021

Уголовное дело № 1 – 75/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Турочак 29 июня 2021 года

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Яковой Т.К.,

при секретаре – Деккерт А.Е.,

с участием заместителя прокурора Турочакского района – Абрамова П.А.,

обвиняемого – ФИО2,

защитника – адвоката Харлапанова А.Н.,

следователя СО МО МВД России «Турочакский» – ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Турочакский» ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 17 июня 2021 года органом предварительного расследования предъявлено обвинение в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), и в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих, изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, обстоятельствах.

В период с 15 часов 28 мая 2021 года по 16 часов 29 мая 2021 года ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном <адрес>, заведомо зная, что около ограды указанного дома находится автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты>, без цели его хищения, желая обратить в свою пользу его свойства к передвижению, понимая, что не имеет законных прав на управление, владение и пользование данным автомобилем, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неправомерного завладения автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1, и желая их наступления, действуя умышлено, без ведома и согласия владельца указанного транспортного средства ФИО1, <способ проникновения> проник в салон автомобиля, сел на водительское кресло, снял пластмассовый кожух с замка зажигания, замкнул провода, и тем самым привел двигатель вышеуказанного автомобиля в рабочее состояние.

После чего в период с 15 часов 28 мая 2021 года по 16 часов 29 мая 2021 года, ФИО2 совершил поездку задним ходом от место стоянки автомобиля <данные изъяты>, расположенной <адрес>, тем самым неправомерно завладел указанным легковым автомобилем.

Кроме этого, в период с 15 часов 28 мая 2021 года по 16 часов 29 мая 2021 года ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном <адрес>, заведомо зная, что около ограды указанного дома находится автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, принадлежащего ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный, тайный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, умышленно, находясь внутри салона легкового автомобиля <данные изъяты>, забрав себе, тайно похитил с вышеуказанного автомобиля, принадлежащую ФИО1 автомагнитолу <данные изъяты>, бывшую в эксплуатации, стоимостью 1266 рублей 75 копеек. После чего ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, открыл руками капот указанного автомобиля, умышленно, забрав себе, тайно похитил с вышеуказанного автомобиля, принадлежащую ФИО1 аккумуляторную батарею <данные изъяты>, бывшую в эксплуатации, стоимостью 1365 рублей 29 копеек.

С похищенными имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб в размере 3632 рубля 4 копейки.

Органом предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированны по ч. 1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Следователь СО МО МВД России «Турочакский» ФИО3 обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 и его защитник Харлапанов А.Н. поддержали заявленное ходатайство. При этом ФИО2 показал, что вину в инкриминируемых ему преступлениях признает, раскаивается в содеянном, согласен на прекращение уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, он работает по найму и имеет доход от 5000 до 15 000 рублей в месяц.

Заместитель прокурора Абрамов П.А. поддержал данное ходатайство, полагая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и применения в отношении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО2 совершил два преступления, одно из которых относится к преступлениям средней тяжести, одно преступление небольшой тяжести, не судим, вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Обвиняемый ФИО2 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений, отнесенных к категории преступлений небольшой и средней тяжести, активно способствовал расследованию преступления, загладил вред, причиненный преступлениями, путем возмещения морального вреда и материального ущерба потерпевшему.

По месту жительства, а также сотрудниками полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на него со стороны жителей села не поступало, на учете врача психиатра-нарколога не состоит.

Потерпевший ФИО1 в своем заявлении указал, что ФИО2 материальный и моральный вред, причиненный преступлениями, возместил в полном объёме, претензий к нему не имеет, не возражал против прекращения в отношении ФИО2 уголовного преследования в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также указал о рассмотрении ходатайства в его отсутствие.

Суд, учитывая мнение прокурора, потерпевшего, выраженное в заявлении, обвиняемого и защитника, выразивших свое согласие на прекращение уголовного дела, принимая во внимание, что условия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, признает обвинение, с которым согласился обвиняемый ФИО2 обоснованным, подтверждающимся совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

ФИО2 разъяснены и понятны нереабилитирующие основания прекращения дела, а также последствия неуплаты судебного штрафа, в связи с чем, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2 в силу ст. 76.2 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, данные о личности обвиняемого, имущественное положение его и его семьи, тот факт, что ФИО2 официально не трудоустроен, работает по найму, в браке не состоит, тяжелых хронических заболеваний, инвалидности не имеет.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, на оплату вознаграждения услуг адвоката, оказывающего юридическую помощь в ходе следствия и судебном заседании, в силу требований ч. 2 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию в доход федерального бюджета с ФИО2 в сумме 21770 рублей, так как он находится в трудоспособном возрасте, от услуг защитника он не отказывался. При этом оснований для снижения размера взыскания или освобождения обвиняемого от взыскания процессуальных издержек, с учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1 – 446.5 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Турочакский» ФИО3 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей, определив срок и порядок уплаты штрафа – не позднее 4 (четырех) месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу, путем ежемесячного перечисления штрафа в соответствующий бюджет в размере не менее 4000 (четыре тысячи) рублей не позднее даты являющейся последним числом месяца.

Обязать ФИО2 представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты каждой части судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Назначенный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам.

Получатель денежных средств: УФК по Республике Алтай (МВД по Республике Алтай) ИНН-<***>; лицевой счет <***>; КПП 041101001; расчетный счет <***>; ОКТМО 84701000; КБК 188 116 03121 01 0000140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имущества, зачисляемые в федеральный бюджет) (уголовное дело №12101840005000111, постановление от 18.06.2021), при обязательном указании ИНН плательщика штрафа.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета в сумме 21 770 рублей.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Турочакский районный суд Республики Алтай в течение десяти суток со дня провозглашения постановления.

Председательствующий Т.К. Якова