Решение № 2-273/2018 2-273/2018~М-240/2018 М-240/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-273/2018Левокумский районный суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные Именем Российской федерации 23 июля 2018 г. с.Левокумское Левокумский районный суд Ставропольского края, в составе: председательствующего судьи Филёвой Е.Н., с участием: представителя ГУ-УПФ РФ по Буденновскому муниципальному району СК ФИО1, доверенность № 09-23/02 от 02.07.2018 г., действующей по 31.12.2018 г. (включительно), при секретаре Адамовой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Левокумскому району Ставропольского края (межрайонное) к ФИО2 о взыскании незаконно полученной социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, представитель истца начальник Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Левокумскому району Ставропольского края (межрайонное) ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ФИО2 в пользу истца ущерб в виде незаконно полученных сумм пенсии в размере 178 400 рублей 34 копейки и государственную пошлину в размере 4 768 рублей 00 копеек. В обоснование заявленных требований указала, что ответчице выплачивалась пенсия по потере кормильца, в связи с уходом за детьми не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с п.2 ч.2 ст.9 №178-ФЗ "О государственной социальной помощи", также ей была установлена федеральная доплата к пенсии, так как трудовая пенсия по случаю потери кормильца составляла меньше прожиточного минимума установленного для пенсионера. Однако, ответчица получает пенсию за период с 01.10.2014 г. по 30.06.2017 г. в размере 131602 руб. 38 коп. и федеральную социальную доплату к пенсии за период с 16.09.2014 г. по 30.06.2017 г. в размере 50 797 руб. 96 коп. незаконно, т.к. с 16.09.2014 г. осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя о чем не сообщила своевременно в Управление ПФР. Ответчице на основании поданного заявления была предоставлена истцом рассрочка уплаты задолженности, ежемесячно по 4000 рублей, начиная с августа 2017 г.. Однако задолженность погашена частично 23.08.2017 г. в размере 4000 рублей. 03.07.2018 г. определением суда произведена замена истца правопреемником - ГУ-УПФ РФ по Буденновскому муниципальному району СК. В судебном заседании представитель истца ГУ-УПФ РФ по Буденновскому муниципальному району СК ФИО1 иск поддержала, ссылаясь на доводы в нем изложенные. Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, возражений суду в письменном виде относительно исковых требований не предоставила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы. Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению. В соответствии с п.2 ч.2 ст.9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1настоящего пункта, и не работают. В соответствии с ч.1, п.2 ч.2 ст.10, Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательствомРоссийской Федерации. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1настоящей части, и не работают. В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 22Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подп. 2 п. 2 ст. 9данного Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица. Согласно ч.5 ст.26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. Согласно ч.2 ст.28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. На основании п.1 ст.1102ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109данного Кодекса. Материалами дела установлено, ФИО2, установлена пенсия по потере кормильца, в связи с уходом за детьми не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца, установлена федеральная доплата к пенсии. Согласно свидетельству о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, ответчица осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 16.09.2014 г., когда как в заявлении на выплату пенсии имеется собственноручная расписка ответчицы о том, что она уведомлена о том, что обязана безотлагательно извещать пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих прекращение выплат. Согласно расчету истца, размер переплаты пенсии ответчице за период с 01.10.2014 г. по 30.06.2017 г. составляет 131 602 руб. 38 коп., федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 16.09.2014 г. по 30.06.2017 г. составляет 50 797 руб. 96 коп.. Из заявления ответчицы от 30.06.2017 г., поданного в Пенсионный орган следует, что она факт переплаты признала, которую обязалась выплачивать по 4000 рублей ежемесячно начиная с августа 2017 г.. Однако, согласно материалам дела, на момент подачи иска в суд, задолженность погашена ответчицей только 23.08.2017 г. в размере 4000 рублей, доказательств обратного последней в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не предоставлено. Учитывая, что ответчица не известила пенсионный орган об указанных выше обстоятельствах, в результате этого возникла переплата пенсии и федеральной социальной доплаты на общую сумму 178 400 рублей 34 копейки, суд приходит к выводу о взыскании с ответчицы неосновательно полученной суммы. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в уплаченном им размере, который подтвержден платежным поручением №46648 от 08.06.2018 г.. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд исковые требования Государственного Управления - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного Управления - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края денежные средства в размере 178 400 рублей 34 копейки. Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного Управления - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края государственную пошлину в размере 4 768 рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 27.07.2018 г.. Председательствующий судья Суд:Левокумский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Филева Елена Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-273/2018 Решение от 22 июля 2018 г. по делу № 2-273/2018 Решение от 3 июля 2018 г. по делу № 2-273/2018 Решение от 28 июня 2018 г. по делу № 2-273/2018 Решение от 4 июня 2018 г. по делу № 2-273/2018 Решение от 23 мая 2018 г. по делу № 2-273/2018 Решение от 3 мая 2018 г. по делу № 2-273/2018 Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-273/2018 Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |