Решение № 2-3220/2017 2-3220/2017~М-14938/2016 М-14938/2016 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-3220/2017

Решение в окончательной форме изготовлено 26.06.2017

Дело № 2-3220/2017 Санкт-Петербург

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мининой Е.Н.,

при секретаре Акатовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о вселении в жилое помещение и обязании не чинить препятствия в пользовании им,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 обратились в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО3 о вселении в жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и обязании не чинить препятствия в проживании, ссылаясь на то, что совместно с ответчицей являются долевыми сособственниками указанного жилого помещения, однако ввиду чинимых ответчицей препятствий у истцов отсутствует как возможность попасть в него, так и пользоваться данным помещением.

В судебном заседании представитель истцов – ФИО6 настаивала на удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель ответчика – ФИО4 возражала против удовлетворения иска, поддержала доводы, изложенные в отзыве и письменных дополнениях (л.д. 36-37, 38-39), которые сводятся к тому, что стороны не являются членами единой семьи, соответственно совместное проживание в одном жилом помещении невозможно, кроме того, истцы имеют иное место жительства, на что указано в самом исковом заявлении, а спорная квартира является единственным жильем истицы.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд признал заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-8142/2016 долевыми сособственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются (л.д.12-15):

- ФИО1 (истица) – с правом на № долю в праве общей долевой собственности;

- ФИО5 (ответчица) – с правом на № долю в праве общей долевой собственности;

- ФИО2 (истец) – с правом на № долю в праве общей долевой собственности.

Этим же решением запись о регистрации ранее принадлежащего ответчице ФИО5 права собственности на № на указанную квартиру исключено из ЕГРП (в настоящее время – ЕГРН).

Право собственности истцов зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

Ответчица за регистрацией своего права собственности на долю в спорной квартире на основании вышеуказанного решения в Управление Росреестра по Санкт-Петербургу не обращалась (л.д. 45).

Таким образом, судом установлено, что стороны являются долевыми сособственниками спорного имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилое помещение и не может быть лишен или ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ввиду чинимых ответчицей истцам препятствий в праве пользования жилым помещением, принадлежащим на праве долевой сособственности сторонам, что подтверждается, как фактом подачи данного иска в суд, так и содержанием письменных возражений ответчицы, суд признает обоснованными и подлежащим удовлетворению требования истцов о вселении их в принадлежащее им помещение с обязанием не чинить препятствий в пользовании им.

Доводы ответчицы о том, что у истцов имеются в пользовании иные жилые помещения, в то время как у истцы данное жилое помещение единственное, а так же на то, что совместное проживание сторон, не являющихся членами одной семьи, невозможно, не имеют правового значения для рассматриваемого спора, поскольку как указано выше истцы, как сособственники, не могут быть лишены права на пользование принадлежащим им жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Вселить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, обязав ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не чинить препятствий в проживании.

Вселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, обязав ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не чинить препятствий в проживании.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Минина