Приговор № 1-339/2024 от 1 августа 2024 г. по делу № 1-339/2024

УИД: 76RS0016-01-2024-003414-41

Дело № 1-339/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 02 августа 2024 г.

Дзержинский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Дрепелева А.С.,

при секретаре Шушпанове А.Э.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Андреевой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, с высшим образованием, работающего директором ООО «ЯДМ», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

- по данному делу в порядке ст. 91- 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 189 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 302-ФЗ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил 2 эпизода незаконного экспорта из Российской Федерации иностранной организации оборудования, которое заведомо для него может быть использовано при создании вооружения и военной техники и в отношении которого установлен экспортный контроль (при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями 226.1 и 275 УК РФ), совершенного группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

1. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, граждане Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., лицо № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в <адрес>, а также гражданин Республики Казахстан лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство № 1 (далее лицо № 1), действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, при отсутствии умысла на государственную измену и контрабанду материалов и оборудования, которые могут быть использованы при создании вооружения или иной военной техники, в нарушение Федерального закона №183-ФЗ от 18.07.1999 «Об экспортном контроле» (далее – «Федеральный закон №183-ФЗ»), совершили незаконный экспорт из Российской Федерации оборудования для иностранной организации и ее представителя, которые заведомо для них могут быть использованы при создании вооружения и военной техники и в отношении которых установлен экспортный контроль, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст.1 Федерального закона №183-ФЗ экспортный контроль, это комплекс мер, обеспечивающих реализацию установленного настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации порядка осуществления внешнеэкономической деятельности в отношении товаров, информации, работ, услуг, результатов интеллектуальной деятельности (прав на них), которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, средств его доставки, иных видов вооружения и военной техники либо при подготовке и (или) совершении террористических актов.

Внешнеэкономическая деятельность это внешнеторговая, инвестиционная и иная деятельность, включая производственную кооперацию, в области международного обмена товарами, информацией, работами, услугами, результатами интеллектуальной деятельности (правами на них).

Контролируемые товары и технологии это сырье, материалы, оборудование, научно-техническая информация, работы, услуги, результаты интеллектуальной деятельности (права на них), которые в силу своих особенностей и свойств могут внести существенный вклад в создание оружия массового поражения, средств его доставки, иных видов вооружения и военной техники, а также продукция, являющаяся особо опасной в части подготовки и (или) совершения террористических актов.

Российские участники внешнеэкономической деятельности (российские лица) это осуществляющие внешнеэкономическую деятельность или осуществляющие ввоз в Российскую Федерацию и вывоз из Российской Федерации товаров, информации, результатов интеллектуальной деятельности (прав на них) юридические лица, созданные в соответствии с законодательством Российской Федерации, и физические лица, являющиеся гражданами Российской Федерации или получившими вид на жительство в Российской Федерации иностранными гражданами, в том числе физические лица, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона №183-ФЗ списки (перечни) контролируемых товаров и технологий утверждаются постановлениями Правительства Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 Федеральный закон №183-ФЗ российские участники внешнеэкономической деятельности обязаны получить в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, разрешение межведомственного координационного органа по экспортному контролю на осуществление внешнеэкономических операций с товарами, информацией, работами, услугами, результатами интеллектуальной деятельности (правами на них), не подпадающими под действие списков (перечней), указанных в статье 6 настоящего Федерального закона, в случаях, если российские участники внешнеэкономической деятельности имеют основания полагать, что эти товары, информация, работы, услуги, результаты интеллектуальной деятельности (права на них) могут быть использованы для создания оружия массового поражения, средств его доставки, иных видов вооружения и военной техники.

В соответствии с Правилами получения разрешения Комиссии по экспортному контролю Российской Федерации на осуществление внешнеэкономических операций с товарами, информацией, работами, услугами, результатами интеллектуальной деятельности (правами на них), которые могут быть использованы иностранным государством или иностранным лицом в целях создания оружия массового поражения и средств его доставки, иных видов вооружения и военной техники либо приобретаются в интересах организаций или физических лиц, причастных к террористической деятельности, утвержденными постановлением Правительства РФ № 517 от 15.08.2005, российские участники внешнеэкономической деятельности обязаны обратиться за получением разрешения Комиссии по экспортному контролю Российской Федерации на осуществление внешнеэкономических операций с научно-технической продукцией в случае, если они: имеют основания полагать, что такая продукция может быть полностью или частично применена иностранным государством или иностранным лицом в целях создания оружия массового поражения и средств его доставки, иных видов вооружения и военной техники

Под созданием иных видов вооружения и военной техники понимаются разработка и изготовление техники, не относящейся к оружию массового поражения и средствам его доставки, предназначенной для ведения и обеспечения боевых действий, управления войсками, их обучения, проведения испытаний и обеспечения заданного уровня готовности этой техники к использованию по назначению, а также проводимые в этих целях научные исследования.

В соответствии со ст. 3 Положения о лицензировании разработки, производства, испытания, установки, монтажа, технического обслуживания, ремонта, утилизации и реализации вооружения и военной техники, утверждённого постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Положение о лицензировании №), военная техника это технические средства, предназначенные для боевого, технического и тылового обеспечения деятельности и обучения войск (сил), а также для контроля и испытания вооружения и военной техники.

В период с февраля 2021 г. по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, у директора <данные изъяты>, <адрес>) ФИО1, генерального директора <данные изъяты>, <адрес>А, <адрес>), лица № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и учредителя <данные изъяты>, <адрес>, пр-т Н. Назарбаева, <адрес>, офис 303) далее – «<данные изъяты> лица № 1, будучи достоверно осведомленными о намерении <данные изъяты>, <адрес><адрес>) в интересах Министерства обороны Республики Казахстан закупить 37 двигателей ЯМЗ 238ВМ-1000146 для многоцелевого тягача легкого бронированного (далее МТ-ЛБ) и 10 двигателей ЯМЗ 238М2-1000186 для автомобилей МАЗ и КрАЗ, сформировался преступный умысел, направленный на поставку 37 двигателей ЯМЗ 238ВМ-1000146 и 10 двигателей ЯМЗ 238М2-1000186 в адрес АО «811 авторемонтный завод КИ» в обход существующей на территории РФ системы экспортного контроля.

Для реализации совместного преступного умысла, в период с февраля 2021 г. по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, осознавая общественную опасность своих действий, действуя совместно и согласованно, ФИО1, лицо № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и лицо № 1 договорились на производство и поставку силами <данные изъяты> 37 двигателей ЯМЗ 238ВМ-1000146 и 10 двигателей ЯМЗ 238М2-1000186, находящихся в Российской Федерации, в адрес <данные изъяты> находящегося в <адрес>, для дальнейшей поставки в адрес <данные изъяты>

При этом ФИО1, лицо № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и лицо № 1 распределили между собой преступные роли, согласно которым лицо № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, силами подчиненных сотрудников <данные изъяты> не осведомлённых о его преступных намерениях, должен был произвести 37 двигателей ЯМЗ 238ВМ-1000146 и 10 двигателей ЯМЗ 238М2-1000186.

ФИО1 и лицо № 1, в свою очередь, должны были организовать доставку указанных 37 двигателей ЯМЗ 238ВМ-1000146 и 10 двигателей ЯМЗ 238М2-1000186 в адрес <данные изъяты> расположенного на территории Республики Казахстан.

Так, лицо № 1 должно было заключить договор на поставку данных двигателей с <данные изъяты> а также приискать в Республике Казахстан водителей, которые смогут доставить данные двигатели со склада ООО ТЦ «Автодизель», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> в адрес <данные изъяты> расположенного в Республике Казахстан.

ФИО1 должен был организовать отгрузку двигателей в адрес водителей, приисканных лицом № 1, со склада <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> а также ФИО1 и лицо № 1 должны были организовать документальное оформление данной трансграничной сделки посредством компаний <данные изъяты>, <адрес>, <адрес>) и <данные изъяты>, <адрес>, <адрес><адрес>) (далее <данные изъяты>

Так, ДД.ММ.ГГГГ лицо № 1, по согласованию с ФИО1 и лицом № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя совместный преступный умысел, от лица <данные изъяты>» заключил с <данные изъяты> договор № на поставку 37 двигателей ЯМЗ 238ВМ-1000146 и 10 двигателей ЯМЗ 238М2-1000186.

После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные даты и время не установлены, лицо № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в г. Ярославле, в нарушение Федерального закона №183-ФЗ, в целях реализации совместного преступного умысла, осознавая дальнейшее направление двигателей ЯМЗ 238ВМ-1000146, ЯМЗ 238М2-1000186 в Республику Казахстан и направленность их использования при создании вооружения и военной техники в интересах Министерства обороны Республики Казахстан, силами подчиненных сотрудников <данные изъяты> (Свидетель №3, Свидетель №9, Свидетель №8ФИО31 не осведомленных об их (лица № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО1 и лица № 1) преступных намерениях, организовал производство на производственном участке <данные изъяты> 37 двигателей ЯМЗ 238ВМ-1000146 с серийными номерами № №, а также 10 двигателей ЯМЗ 238М2-1000186 с серийными номерами № №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, лицо № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в целях реализации совместного преступного умысла, документально оформил передачу указанных 47 двигателей от ООО ТЦ «Автодизель» в адрес ООО ТПО «Автодизель» в рамках заключенного рамочного договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ посредством счет-фактур №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 84 от ДД.ММ.ГГГГ, 86 от ДД.ММ.ГГГГ, 87 от ДД.ММ.ГГГГ, 99 от ДД.ММ.ГГГГ, 113 от ДД.ММ.ГГГГ, 154 от ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1 и лицо № 1, продолжая реализовывать задуманное, осознавая необходимость получения специального разрешения на экспорт вышеуказанного оборудования на территорию Республики Казахстан и направленность его использования при создании вооружения и военной техники в интересах Министерства обороны Республики Казахстан, посредством транспортных компаний в нарушение Федерального закона №183-ФЗ организовали поставку указанных 37 двигателей ЯМЗ 238ВМ-1000146 и 10 двигателей ЯМЗ 238М2-1000186 в адрес своего контрагента на территории Республики Казахстан <данные изъяты>

При этом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1 и лицо № 1, действуя в рамках отведенной роли, в целях повышения рентабельности поставки двигателей в адрес <данные изъяты> облегчения проверок УФНС России по ЯО и конвертации валюты сделок из Российских рублей в тенге Республики Казахстан, осуществили формально документальное оформление трансграничной поставки данных двигателей, в том числе таможенное декларирование, через фирмы <данные изъяты> которые фактического отношения к поставкам данных двигателей на территорию Республики Казахстан не имели.

В частности, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в лице ФИО1 по рамочному договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ посредством счет-фактур УТ-16 от ДД.ММ.ГГГГ, УТ-17 от ДД.ММ.ГГГГ, УТ-19 от ДД.ММ.ГГГГ, УТ-20 от ДД.ММ.ГГГГ, УТ-22 от ДД.ММ.ГГГГ, УТ-23 от ДД.ММ.ГГГГ, УТ-26 от ДД.ММ.ГГГГ, УТ-36 от ДД.ММ.ГГГГ якобы поставило данные двигатели в адрес <данные изъяты> Затем в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> якобы поставило данные двигатели в адрес своего предпочтительного контрагента на территории Республики Казахстан <данные изъяты> в рамках рамочного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ посредством счет-фактур №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 7380 от ДД.ММ.ГГГГ, 8787 от ДД.ММ.ГГГГ, 10424 от ДД.ММ.ГГГГ, 13632 от ДД.ММ.ГГГГ. После этого данные двигатели были якобы поставлены <данные изъяты> посредством неустановленных счет-фактур.

После этого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, лицо № 1, действуя в рамках отведенной ему преступной роли в целях реализации совместного преступного умысла, приискал на территории Республики Казахстан водителей, располагающих необходимыми автотранспортными средствами, а именно ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, не осведомлённых о его преступных намерениях. Затем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО1, осознавая дальнейшее направление двигателей <данные изъяты> в Республику Казахстан и направленность их использования при создании вооружения и военной техники в интересах Министерства обороны Республики Казахстан, организовал получение данными водителями, приисканными лицом №, указанных 37 двигателей ЯМЗ 238ВМ-1000146 и 10 двигателей ЯМЗ 238М2-1000186 со склада <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, лицо № 1, выступая от имени <данные изъяты> и действуя по согласованию с ФИО1 и лицом № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в целях реализации совместного преступного умысла, поставило 37 двигателей ЯМЗ 238ВМ-1000146 с серийными номерами № № и 10 двигателей ЯМЗ 238М2-1000186 с серийными номерами № № в адрес <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

При этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителями, приисканными лицом № 1 (ФИО9, ФИО10, ФИО12) и неосведомленными о его преступных намерениях, с территории Российской Федерации были вывезены на территорию Республики Казахстан через автомобильный пункт пропуска через государственную границу Российской Федерации (далее КПП) «Бугристое» (<адрес>, <адрес>) вышеуказанные 27 двигателей ЯМЗ 238ВМ-1000146 и 10 двигателей ЯМЗ 238М2-1000186. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ водителем, приисканным лицом № 1 (ФИО11) и неосведомленным о его преступных намерениях, с территории Российской Федерации были вывезены на территорию Республики Казахстан через КПП «Петухово» (<адрес>, <адрес> 10 двигателей ЯМЗ 238ВМ-1000146.

Полученными от продажи двигателей денежными средствами ФИО1, лицо № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и лицо № 1 распорядились по собственному усмотрению.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, двигатели, представленные на фотоматериалах, согласно комплектности и обозначениям в табличках соответствуют двигателям ЯМЗ-238ВМ и ЯМЗ-238М2, за исключением компонентов старого образца, которые установлены на данные двигатели.

Согласно письму ОАО «Муромтепловоз» № от ДД.ММ.ГГГГ, двигатели ЯМЗ 238ВМ-1000146 применялись при капитальном ремонте изделий МТ-ЛБ, заказчиком которых являлось МО РФ и предприятия военно-промышленного комплекса России.

Согласно письму ФСТЭК России № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии решением Комиссии по экспортному контролю Российской Федерации двигатели ЯМЗ 238ВМ-1000146 и ЯМЗ 238М2-1000186 производства <данные изъяты>» потенциально пригодны для военного применения и на них, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, были распространены меры всеобъемлющего контроля, предусмотренного статьей 20 Федерального закона № 183-ФЗ, и в этой связи вывоз указанной продукции за пределы территории Российской Федерации должен осуществляться по разрешениям Комиссии по экспортному контролю Российской Федерации.

Согласно письму 270 Военного представительства МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, двигатели ЯМЗ 238ВМ-1000146 и ЯМЗ 238М2-1000186 являются продукцией двойного назначения. Двигатели ЯМЗ 238ВМ-1000146 устанавливаются на специзделие МТ-ЛБ (гусеничный транспортёр-тягач).Двигатели ЯМЗ 238М2-1000186 устанавливаются в качестве главного двигателя морских и речных судов маломерного флота.

Специзделие МТ-ЛБ с двигателем ЯМЗ 238ВМ-1000146 стоит на вооружении МО РФ.

ФИО1, лицо № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и лицо № 1 не обращались в установленном порядке за получением разрешения Комиссии по экспортному контролю Российской Федерации для вывоза (передачи) в иностранные государства двигателей ЯМЗ 238ВМ-1000146 и ЯМЗ 238М2-1000186.

2. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,точные дата и время не установлены, граждане Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., лицо № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, при отсутствии умысла на государственную измену и контрабанду материалов и оборудования, которые могут быть использованы при создании вооружения или иной военной техники, в нарушение Федерального закона №183-ФЗ от 18.07.1999 «Об экспортном контроле» (далее – «Федеральный закон №183-ФЗ»), совершили незаконный экспорт из Российской Федерации оборудования для иностранной организации и ее представителя, которые заведомо для них могут быть использованы при создании вооружения и военной техники и в отношении которых установлен экспортный контроль, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст.1 Федерального закона №183-ФЗ экспортный контроль, это комплекс мер, обеспечивающих реализацию установленного настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации порядка осуществления внешнеэкономической деятельности в отношении товаров, информации, работ, услуг, результатов интеллектуальной деятельности (прав на них), которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, средств его доставки, иных видов вооружения и военной техники либо при подготовке и (или) совершении террористических актов.

Внешнеэкономическая деятельность это внешнеторговая, инвестиционная и иная деятельность, включая производственную кооперацию, в области международного обмена товарами, информацией, работами, услугами, результатами интеллектуальной деятельности (правами на них).

Контролируемые товары и технологии это сырье, материалы, оборудование, научно-техническая информация, работы, услуги, результаты интеллектуальной деятельности (права на них), которые в силу своих особенностей и свойств могут внести существенный вклад в создание оружия массового поражения, средств его доставки, иных видов вооружения и военной техники, а также продукция, являющаяся особо опасной в части подготовки и (или) совершения террористических актов.

Российские участники внешнеэкономической деятельности (российские лица)это осуществляющие внешнеэкономическую деятельность или осуществляющие ввоз в Российскую Федерацию и вывоз из Российской Федерации товаров, информации, результатов интеллектуальной деятельности (прав на них) юридические лица, созданные в соответствии с законодательством Российской Федерации, и физические лица, являющиеся гражданами Российской Федерации или получившими вид на жительство в Российской Федерации иностранными гражданами, в том числе физические лица, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона №183-ФЗ списки (перечни) контролируемых товаров и технологий утверждаются постановлениями Правительства Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 Федеральный закон №183-ФЗ российские участники внешнеэкономической деятельности обязаны получить в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, разрешение межведомственного координационного органа по экспортному контролю на осуществление внешнеэкономических операций с товарами, информацией, работами, услугами, результатами интеллектуальной деятельности (правами на них), не подпадающими под действие списков (перечней), указанных в статье 6 настоящего Федерального закона, в случаях, если российские участники внешнеэкономической деятельности имеют основания полагать, что эти товары, информация, работы, услуги, результаты интеллектуальной деятельности (права на них) могут быть использованы для создания оружия массового поражения, средств его доставки, иных видов вооружения и военной техники.

В соответствии с «Правилами получения разрешения Комиссии по экспортному контролю Российской Федерации на осуществление внешнеэкономических операций с товарами, информацией, работами, услугами, результатами интеллектуальной деятельности (правами на них), которые могут быть использованы иностранным государством или иностранным лицом в целях создания оружия массового поражения и средств его доставки, иных видов вооружения и военной техники либо приобретаются в интересах организаций или физических лиц, причастных к террористической деятельности», утвержденными постановлением Правительства РФ № 517 от 15.08.2005, российские участники внешнеэкономической деятельности обязаны обратиться за получением разрешения Комиссии по экспортному контролю Российской Федерации на осуществление внешнеэкономических операций с научно-технической продукцией в случае, если они: имеют основания полагать, что такая продукция может быть полностью или частично применена иностранным государством или иностранным лицом в целях создания оружия массового поражения и средств его доставки, иных видов вооружения и военной техники

Под созданием иных видов вооружения и военной техники понимаются разработка и изготовление техники, не относящейся к оружию массового поражения и средствам его доставки, предназначенной для ведения и обеспечения боевых действий, управления войсками, их обучения, проведения испытаний и обеспечения заданного уровня готовности этой техники к использованию по назначению, а также проводимые в этих целях научные исследования.

В соответствии со ст. 3 Положения о лицензировании разработки, производства, испытания, установки, монтажа, технического обслуживания, ремонта, утилизации и реализации вооружения и военной техники, утверждённого постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Положение о лицензировании №), военная техника это технические средства, предназначенные для боевого, технического и тылового обеспечения деятельности и обучения войск (сил), а также для контроля и испытания вооружения и военной техники.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, у директора <данные изъяты>, <адрес>) ФИО2, генерального директора <данные изъяты>, <адрес><адрес>) и лица № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, будучи достоверно осведомленными о намерении Республиканского государственного учреждения «<данные изъяты>» Министерства обороны Республики Казахстан (<данные изъяты>), среди прочего, закупить 3 двигателя ЯМЗ 238ВМ-1000146 для многоцелевого тягача легкого бронированного (далее МТ-ЛБ) и 2 двигателя ЯМЗ 238М2-1000186 для автомобилей КрАЗ, сформировался преступный умысел, направленный на поставку, среди прочего, 3 двигателей ЯМЗ 238ВМ-1000146 и 2 двигателей ЯМЗ 238М2-1000186 в адрес <данные изъяты> (<данные изъяты><адрес>А) (<данные изъяты> для дальнейшей поставки в адрес в/ч № МО РК в обход существующей на территории РФ системы экспортного контроля.

Для реализации совместного преступного умысла, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, осознавая общественную опасность своих действий, действуя совместно и согласованно, ФИО1 и лицо № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, договорились на производство и поставку силами ООО ТЦ «Автодизель» и ООО ТПО «Автодизель» 3 двигателей ЯМЗ 238ВМ-1000146 для МТ-ЛБ и 2 двигателей ЯМЗ 238М2-1000186 для автомобилей КрАЗ в адрес ТОО «Кентал КЗ» для дальнейшей поставки в адрес в/ч № МО РК, находящейся в <адрес>.

При этом ФИО1 и лицо № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распределили между собой преступные роли, согласно которым лицо № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, силами подчиненных сотрудников <данные изъяты> не осведомлённых о его преступных намерениях, должен был, среди прочего, произвести 3 двигателя ЯМЗ 238ВМ-1000146 для МТ-ЛБ и 2 двигателя ЯМЗ 238М2-1000186.

ФИО1, в свою очередь, должен был организовать отгрузку со склада <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> указанных 3 двигателей ЯМЗ 238ВМ-1000146 и 2 двигателей ЯМЗ 238М2-1000186 в адрес водителей, приисканных <данные изъяты> для дальнейшей доставки двигателей в адрес расположенного на территории Республики Казахстан <данные изъяты> и последующей передачи в адрес в/ч № МО РК, а также ФИО1 должен был организовать документальное оформление данной трансграничной сделки посредством компании <данные изъяты>, <адрес>, <адрес> (далее <данные изъяты>

После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные даты и время не установлены, лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в г. Ярославле, в нарушение Федерального закона №183-ФЗ, в целях реализации совместного преступного умысла, осознавая дальнейшее направление двигателей ЯМЗ 238ВМ-1000146, ЯМЗ 238М2-1000186 в Республику Казахстан и направленность их использования при создании вооружения и военной техники в интересах Министерства обороны Республики Казахстан, силами подчиненных сотрудников <данные изъяты> (Свидетель №3, Свидетель №9, Свидетель №8О.), не осведомленных о его преступных намерениях, организовал, среди прочего, производство на производственном участке ООО <данные изъяты> (<адрес>, <адрес>) 3 двигателей ЯМЗ 238ВМ-1000146 с серийными номерами № №, а также 2 двигателей ЯМЗ 238М2-1000186 с серийными номерами № №.

ДД.ММ.ГГГГ лицо № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в целях реализации совместного преступного умысла, документально оформил передачу указанных 5 двигателей от <данные изъяты> в адрес <данные изъяты> в лице ФИО1 в рамках заключенного рамочного договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ посредством счет-фактур №№ от ДД.ММ.ГГГГ,13 от ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО1, действуя по согласованию с лицом № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать задуманное, осознавая необходимость получения специального разрешения на экспорт вышеуказанного оборудования на территорию Республики Казахстан и направленность его использования при создании вооружения и военной техники в интересах Министерства обороны Республики Казахстан, в нарушение Федерального закона №183-ФЗ, организовал поставку указанных 3 двигателей ЯМЗ 238ВМ-1000146 и 2 двигателей ЯМЗ 238М2-1000186 в адрес <данные изъяты> для дальнейшей поставки в адрес в/ч № МО РК, находящейся в <адрес>.

При этом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, ФИО1, действуя в рамках отведенной роли, в целях облегчения проверок УФНС России по ЯО и конвертации валюты сделок из Российских рублей в тенге Республики Казахстан, осуществил формально документальное оформление трансграничной поставки данных двигателей в адрес <данные изъяты> через фирму <данные изъяты> которое фактического отношения к поставкам данных двигателей на территорию Республики Казахстан не имело.

В частности, ДД.ММ.ГГГГ ООО ТПО «Автодизель» в лице ФИО1 по рамочному договору № от ДД.ММ.ГГГГ посредством счет-фактуры УТ-6 от ДД.ММ.ГГГГ якобы поставило данные двигатели в адрес <данные изъяты> Затем ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> якобы поставило данные двигатели в адрес своего контрагента на территории Республики Казахстан <данные изъяты> в рамках контракта № от ДД.ММ.ГГГГ посредством счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ После этого данные двигатели при неустановленных обстоятельствах в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, были поставлены <данные изъяты> в адрес в/ч № МО РК, находящейся в <адрес>, посредством неустановленных счет-фактур.

В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1 в целях реализации совместного преступного умысла, действуя по согласованию с лицом № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, организовал получение водителем ФИО13, приисканным <данные изъяты> и не осведомлённым о его преступных намерениях, данных 3 двигателей ЯМЗ 238ВМ-1000146 и 2 двигателей ЯМЗ 238М2-1000186 со склада <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ водителем ФИО13, приисканным <данные изъяты> и не осведомлённым о преступных намерениях ФИО1 и лица № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с территории Российской Федерации были вывезены на территорию Республики Казахстан через КПП «Бугристое» (<адрес>, <адрес>) 3 двигателя ЯМЗ 238ВМ-1000146 с серийными номерами № №, а также 2 двигателя ЯМЗ 238М2-1000186 с серийными номерами № №.

Полученными от продажи двигателей денежными средствами ФИО1 и лицо № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распорядились по собственному усмотрению.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, двигатели, представленные на фотоматериалах, согласно комплектности и обозначениям в табличках соответствуют двигателям ЯМЗ-238ВМ и ЯМЗ-238М2, за исключением компонентов старого образца, которые установлены на данные двигатели.

Согласно письму ОАО «Муромтепловоз» № от ДД.ММ.ГГГГ двигатели ЯМЗ 238ВМ-1000146 применялись при капитальном ремонте изделий МТ-ЛБ, заказчиком которых являлось МО РФ и предприятия военно-промышленного комплекса России.

Согласно письму ФСТЭК России № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии решением Комиссии по экспортному контролю Российской Федерации двигатели ЯМЗ 238ВМ-1000146 и ЯМЗ 238М2-1000186 производства ПАО «Автодизель» потенциально пригодны для военного применения и на них, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, были распространены меры всеобъемлющего контроля, предусмотренного статьей 20 Федерального закона № 183-ФЗ, и в этой связи вывоз указанной продукции за пределы территории Российской Федерации должен осуществляться по разрешениям Комиссии по экспортному контролю Российской Федерации.

Согласно письму 270 Военного представительства МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, двигатели ЯМЗ 238ВМ-1000146 и ЯМЗ 238М2-1000186 являются продукцией двойного назначения. Двигатели ЯМЗ 238ВМ-1000146 устанавливаются на специзделие МТ-ЛБ (гусеничный транспортёр-тягач).Двигатели ЯМЗ 238М2-1000186 устанавливаются в качестве главного двигателя морских и речных судов маломерного флота.

Специзделие МТ-ЛБ с двигателем ЯМЗ 238ВМ-1000146 стоит на вооружении МО РФ.

ФИО1 и лицо № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не обращались в установленном порядке за получением разрешения Комиссии по экспортному контролю Российской Федерации для вывоза (передачи) в иностранные государства двигателей ЯМЗ 238ВМ-1000146 и ЯМЗ 238М2-1000186.

Суд в порядке ч.3.1 ст.317.7 УПК РФ заслушав показания подсудимого по существу предъявленного обвинения, исследовав указанные в части 4 этой статьи обстоятельства, приходит к выводу, что из материалов уголовного дела следует, что подсудимым ФИО1 в период предварительного расследования заключено добровольно и с участием защитника досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого он выполнил в полном объеме. В процессе взятых на себя по досудебному соглашению обязательств ФИО3 на неоднократных допросах, дал подробные показания о совершенных им и другими участниками преступной группы преступлениях, рассказал о роли участников в совершении преступлений. Сотрудничество обвиняемого ФИО3 со следствием объективно способствовало формированию доказательственной базы, полностью изобличающей его причастность, и причастность иных участников преступной группы к совершению инкриминируемого преступления. Обвиняемый ФИО3 с момента заключения с ним досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдал все его условия, выполнял обязательства, предусмотренные данным соглашением, поэтому прокурором Ярославской области Лоренцом А.А. внесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора, указанным и соответствующим требованиям ст.317.5 УПК РФ.

Таким образом, судом в порядке ст.317.6 УПК РФ установлено, что ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении его и иных соучастников в совершении преступления, и его уголовном преследовании, досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника.

В судебном заседании были исследованы в порядке ст.317.7 УПК РФ характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, в его изобличении и изобличению иных лиц – участников преступной группы, их совместном уголовном преследовании; значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступления; степень угрозы личной безопасности, которой подвергался подсудимый в результате сотрудничества со стороной обвинения, его близкие родственники, родственники и близкие лица; обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Выполнив в судебном заседании указанные в ст.317.7 УПК РФ процессуальные процедуры, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении указанных преступлений обоснованно, и подтверждается материалами дела, собранными в рамках предварительного расследования доказательствами, в связи с чем, суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

по эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 2 ст.189 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 302-ФЗ) как незаконный экспорт из Российской Федерации иностранной организации оборудования, которое заведомо для него может быть использовано при создании вооружения и военной техники и в отношении которого установлен экспортный контроль (при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями 226.1 и 275 УК РФ), совершенный группой лиц по предварительному сговору;

по эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 2 ст.189 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 302-ФЗ), как незаконный экспорт из Российской Федерации иностранной организации оборудования, которое заведомо для него может быть использовано при создании вооружения и военной техники и в отношении которого установлен экспортный контроль (при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями 226.1 и 275 УК РФ), совершенный группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, его материальное положение.

Также судом учитываются характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

ФИО1 совершил два преступления средней тяжести.

Он не судим (том 7 л.д. 24). На учетах в ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ», ГБУЗ ЯО «ЯОКПБ» не состоит (том 7 л.д. 22,23). По месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало (том 7 л.д. 26, 28). Соседями по месту проживания характеризуется с положительной стороны (том 16 л.д. 84). Работает, имеет трудовой доход, семью, в которой является единственным кормильцем в связи с нахождением гражданской супруги в отпуске по уходу за ребенком. Имеет различные дипломы и грамоты за участие в спортивных мероприятиях и общественной жизни. В судебном заседании сообщил о своей активной гражданской позиции, оказании в 2021 г. правоохранительным органам помощи в задержании лица по подозрению в незаконном обороте наркотиков.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по каждому из эпизодов в порядке ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, совершение иных действий, направленных на заглаживание причиненного вреда, в виде осуществления добровольных благотворительных взносов на общую сумму 200 000 рублей, о чем представлены подтверждающие документы и благодарственное письмо, оказание помощи родителям.

Кроме того, в судебном заседании ФИО1 показал, что за несколько месяцев до возбуждения уголовного дела он добровольно обратился в органы федеральной службы безопасности, подробно рассказав о содеянном им по каждому из эпизодов противоправной деятельности. Наличие указанного факта не оспаривалось стороной обвинения в судебном заседании, в связи с чем, в соответствии со ст. 14 УПК РФ, указанные показания трактуются в пользу подсудимого, а потому по каждому из эпизодов преступлений в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд также признает наличие явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, у подсудимого ФИО1 не установлено, материалы дела таких данных тоже не содержат.

Суд назначает наказание ФИО3, соразмерное совершенным деяниям, в соответствии с характеристиками его личности. Также при назначении наказания суд, оценивая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывает и личность подсудимого ФИО3 в совокупности социальных, криминологических и уголовно-правовых его признаков, социальное и материальное положение подсудимого.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, в том числе характер и степень общественной опасности, а также фактические обстоятельства совершенных ФИО1 деяний, суд назначает ФИО1 по каждому из эпизодов преступлений основное наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Кроме того, с учетом всех обстоятельств дела, а также имущественного положения подсудимого и влияния назначаемого наказания на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО4 по каждому из эпизодов дополнительное наказание в виде лишения права заниматься внешнеэкономической деятельностью от имени юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не находит достаточных оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также при назначении основного наказания ФИО3 по каждому эпизоду суд применяет правила ч. 2 ст. 62 УК РФ, т.к. подсудимым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено, а все смягчающие наказания обстоятельства, перечисленные в описательно-мотивировочной части приговора, учтены судом в полной мере при назначении наказания в рамках санкции статьи Особенной части УК РФ.

При определении окончательного наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по мнению суда, должен применяться принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств дела суд приходит к выводу, что при назначении ФИО1 основного наказания возможно применить правила ст. 73 УК РФ. При принятии такого решения суд в полной мере учитывает как характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, так и личность виновного, которые в целом удовлетворительно характеризуется по материалам уголовного дела, а также совокупность имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, и полагает возможным дать ему шанс встать на путь исправления и стать законопослушным членом общества с возложением определенных обязанностей, исполнение которых будет способствовать достижению целей наказания (не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного), применяя при назначении наказания правила ст.73 УК РФ, с установлением ФИО1 определенного испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление. Поэтому с учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает, что условная мера основного наказания, в отношении подсудимого будет больше соответствовать принципу справедливости и целям наказания. При назначении наказания с применением ст.73 УК РФ, суд в полной мере учитывает положения ст.6 УК РФ, ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Несмотря совокупность смягчающих обстоятельств, принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, сведения о личности подсудимого, суд не усматривает достаточных оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, в т.ч. по нереабилитирующим основаниям.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, с. 76.2 УК РФ, для прекращения уголовного преследования и применения к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд также не находит, поскольку совершенные им преступления относятся к категории преступлений в сфере экономической деятельности и направлены против интересов Российской Федерации в стратегически важной направленности экспорта товаров, которые могут быть использованы в оборонной промышленности. Совершение ФИО1 иных действий, направленных на заглаживание причиненного вреда, в размере 200 000 рублей, по мнению суда, недостаточно для восстановления нарушенных в результате совершенных преступлений интересов Российской Федерации в указанной сфере правоотношений. Вместе с тем, указанные обстоятельства учтены судом при назначении подсудимому наказания за содеянное.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Исходя из содержания обвинительного заключения, материалов уголовного дела объективных сведений о каких-либо процессуальных издержках на предварительном следствии, их размере, по уголовному делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.189 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 302-ФЗ), ч. 2 ст. 189 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 302-ФЗ), по которым назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 189 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 302-ФЗ) (эпизод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься внешнеэкономической деятельностью от имени юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на срок 1 год 2 месяца;

- по ч. 2 ст. 189 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 302-ФЗ) (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься внешнеэкономической деятельностью от имени юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на срок 1 год;

в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься внешнеэкономической деятельностью от имени юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на срок 1 год 2 месяца;

на основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год;

в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока на ФИО1 возложить следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу;

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г.Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Дзержинский районный суд г.Ярославля в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а в случае пропуска указанного срока – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи апелляционных или кассационных жалоб (представлений) осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.С. Дрепелев